B***** I****
InculpatP*** P******
Parte civilăS* P**** E*** S*** P*** A************ S******* I** C*******
Parte civilăS* P******** F******** R****** I** S** P*** R**** L****
Parte civilăG***** H******* L*** P*** R**** L***** C* S***** A*** L* S* T** F******** S**
Parte civilăI. ***************************************************************** În baza art. 386 alin.1 Cod Procedură Penală, schimbă/recalifică încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul Bălăeş Ionel a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov din 07.11.2016 în dosar 1572/P/2012 din infracţiunile de: - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (închiriere auto marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ, cu o identitate falsă); - uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I din Cod penal, (folosirea unui CI. şi a unui permis, false la închirierea autoturismului marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ); - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (închiriere auto marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare B-90-ESY, cu o identitate falsă); - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (contract împrumut cu persoana vătămată Popa Paulică, garantat cu auto marca Skoda Octavia cu nr. B-90-ESY, folosindu-se de o identitate falsă); - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP); - uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I din Cod penal, (CI şi permis, false folosite la închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (obţinerea unui card Rompetrol prin folosirea unei identităţi false); - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (contract credit Provident Financial); - uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I din Cod penal (folosirea unui CI fals la încheierea contractului de credit cu Provident Financial); - uz de fals, prev. şi ped. de 323 teza a II a din Cod penal ( folosirea unei adeverinţe de salariu false eliberate de SC Geometry SRL Brăila, la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) - fals în declaraţii, prev. şi ped. de art. 326 alin. 1 din Cod penal (declaraţie notarială cu privire la domiciliu, dată cu o identitate falsă, folosită la obţinerea creditului de la Provident Financial); - uz de fals, prev şi ped. de art. 323 teza I din Cod penal (CI fals - deschidere cont Bank Leumi România); - înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal (contract abonament Cosmote); - uz de fals, prev şi ped. de art. 323 teza I din Cod penal (CI fals - contract abonament Cosmote); - uz de fals, prev. şi ped. de 323 teza I din Cod penal (CI fals Bănică Costel - folosit la depunerea cererii adresate Registrului Comerţului privind modificări sediu secundar şi social al SC ALIDAN COMPANY SRL); - uz de fals, prev. şi ped. de 323 teza a II a din Cod penal (depunerea la ONRC a actului adiţional la SC ALIDAN COMPANY SRL şi a actului constitutiv actualizat, întocmite în fals, în vederea înregistrării menţiunilor); - fals în declaraţii prev. şi ped. de art. 326 alin. 1 din Cod penal (declaraţii notariale date în numele altei persoane, privind specimen semnătură şi acceptare calitate administrator); toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal, în infracţiunile de : . 1.- înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.10.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (folosirea unui CI. şi a unui permis, false la închirierea autoturismului marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ) - faptă din data de 10.10.2009, 2.- înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare B-90-ESY, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.07.2008, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (contract împrumut cu persoana vătămată Popa Paulică, garantat cu auto marca Skoda Octavia cu nr. B-90-ESY, folosindu-se de o identitate falsă) – faptă din data de 01.08.2008,, 3.- înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal, (CI şi permis, false folosite la închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, 4. - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (obţinerea unui card Rompetrol prin folosirea unei identităţi false) – faptă din data de 04.06.2008, 5. - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract credit Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (folosirea unui CI fals la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal ( folosirea unei adeverinţe de salariu false eliberate de SC Geometry SRL Brăila, la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, - fals în declaraţii prev. de art. 292 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (declaraţie notarială cu privire la domiciliu, dată cu o identitate falsă, folosită la obţinerea creditului de la Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, 6. - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - deschidere cont Bank Leumi România) – faptă din data de 06.05.2011, 7. - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, 8. - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals Bănică Costel - folosit la depunerea cererii adresate Registrului Comerţului privind modificări sediu secundar şi social al SC ALIDAN COMPANY SRL) – faptă din data de 27.08.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza II cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (depunerea la ONRC a actului adiţional la SC ALIDAN COMPANY SRL şi a actului constitutiv actualizat, întocmite în fals, în vederea înregistrării menţiunilor) – faptă din data de 27.08.2009, - fals în declaraţii prev. de art. 292 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (declaraţii notariale date în numele altei persoane, privind specimen semnătură şi acceptare calitate administrator); toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal – faptă din data de 19.08.2009 , toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal. II. ****************************************************************** În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod Procedură Penală rap. la art. 121, art. 122 alin. 1 lit. d, art. 124 cod penal vechiul cod penal din 1969 - anterior modificărilor din Legea nr. 63/2012, cu aplicarea art. 5 noul Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Bălăeş Ionel, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de : - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.10.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (folosirea unui CI. şi a unui permis, false la închirierea autoturismului marca Ford Focus cu nr. B-63-YMJ) - faptă din data de 10.10.2009, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Skoda Octavia cu numărul de înmatriculare B-90-ESY, cu o identitate falsă) – faptă din data de 10.07.2008, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (contract împrumut cu persoana vătămată Popa Paulică, garantat cu auto marca Skoda Octavia cu nr. B-90-ESY, folosindu-se de o identitate falsă) – faptă din data de 01.08.2008 , - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 5 noul Cod penal (obţinerea unui card Rompetrol prin folosirea unei identităţi false) – faptă din data de 04.06.2008, - înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - contract abonament Cosmote) – faptă din data de 05.06.2009 , - uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals Bănică Costel - folosit la depunerea cererii adresate Registrului Comerţului privind modificări sediu secundar şi social al SC ALIDAN COMPANY SRL) – faptă din data de 27.08.2009, - uz de fals prev. de art. 291 teza II cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (depunerea la ONRC a actului adiţional la SC ALIDAN COMPANY SRL şi a actului constitutiv actualizat, întocmite în fals, în vederea înregistrării menţiunilor) – faptă din data de 27.08.2009, - fals în declaraţii prev. de art. 292 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (declaraţii notariale date în numele altei persoane, privind specimen semnătură şi acceptare calitate administrator);toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Cod penal – faptă din data de 19.08.2009 , ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. ******************************************************************** 1.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, deţinut în prezent în Penitenciarul Brăila la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. 2.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, , la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal, (CI şi permis, false folosite la închiriere auto marca Renault Megane cu nr. B-97-CVP) – faptă din data de 04.04.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. 3.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, , la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (contract credit Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010 , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. 4.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, , la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (folosirea unui CI fals la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010 , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. 5.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, , la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal ( folosirea unei adeverinţe de salariu false eliberate de SC Geometry SRL Brăila, la încheierea contractului de credit cu Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. 6.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, , la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 292 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (declaraţie notarială cu privire la domiciliu, dată cu o identitate falsă, folosită la obţinerea creditului de la Provident Financial) – faptă din data de 10.03.2010 , cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. 7.- Condamnă inculpatul BĂLĂES IONEL, , la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 teza I cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 noul Cod penal (CI fals - deschidere cont Bank Leumi România) – faptă din data de 06.05.2011, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 , pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal 1969, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 83 Cod penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009, pe care o adaugă prezentei urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. IV. ************************************************************************ Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură), ce se va executa pe o durată de 2 ani în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2030 din 12.11.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 3920/197/2012- modificată prin Decizia penală nr. 96/AP din 13.02.2017 a Curţii de Apel Braşov în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor : *. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare compusă din cumularea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (în dauna persoanei vătămate SC Stedele Remorci SRL) prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen şi a pedepsei complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură) pe o durată de 2 ani ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969 ( faptă din data de 14.07.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare compusă din cumularea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune ((în dauna persoanei vătămate Mircea Simon Valentin ) prev. de .art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen şi a pedepsei complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969(dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură) pe o durată de 2 ani ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969 ( faptă din data de 26.07.2011) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare compusă din cumularea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune ((în dauna persoanei vătămate SC Ana Service SRL) prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen şi pedepsei complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969(dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură) pe o durată de 2 ani ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969( faptă din data de 22.05.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare compusă din cumularea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune ((în dauna persoanei vătămate SC Iosi Ideal SRL) prev. de art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen şi a pedepsei complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969(dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură) pe o durată de 2 ani ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969 ( faptă din data de 12.10.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *. pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare compusă din cumularea pedepsei de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune ((în dauna persoanei vătămate SC RCS RDS SRL) prev. de .art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen şi pedepsei complementare prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal din 1969(dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură) pe o durată de 2 ani ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969 ( faptă din data de 24.11.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. * cele 7 pedepse rezultante de câte 1 an şi 3 luni închisoare compusă fiecare din cumularea: a)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. b)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. c)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. d)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. e)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. f)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. g)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 rap la art. 288 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *.cele 8 pedepse rezultante de câte 1 an şi 3 luni închisoare compusă fiecare din cumularea: a)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. b)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. c)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. d)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. e)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. f)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. g)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. h)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen ( fapte din data de 06.05.2011) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *. pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare compusă din cumularea pedepsei de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals (2 acte materiale în dauna SC Ana Service SRL. Prev. de art.291 alin.1 C.pen 1969, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen ( faptă din data de 22.05.2010) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. *. cele 3 pedepse rezultante de câte de 1 an şi 3 luni închisoare compusă fiecare din cumularea: a)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de comiterea a trei infracţiuni de fals în declaraţii în vederea emiterii sau utilizării instrumentelor de plată electronică prev. de art.26 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal ( faptă din data de 28.03.2011) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. b)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de comiterea a trei infracţiuni de fals în declaraţii în vederea emiterii sau utilizării instrumentelor de plată electronică prev. de art.26 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal( faptă din data de 15.04.2011) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. c)- pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de comiterea a trei infracţiuni de fals în declaraţii în vederea emiterii sau utilizării instrumentelor de plată electronică prev. de art.26 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.5 Cod penal ( faptă din data de 18.09.2009) cu pedeapsa de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 a cărei suspendare a executării a fost revocată în baza art. 83 Cod penal din 1969. Menţine dispoziţiile Sentinţei penale nr. 2030 din 12.11.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov privind: - revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 751/27.04.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la data de 02.06.2009 În baza art. 83 Cod penal din 1969 şi - aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură), ce se va executa pe o durată de 2 ani în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. V. *************************************************************************** Constată că faptele pentru care inculpatul Bălăeş Ionel a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în concurs real cu faptele pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2030 din 12.11.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 3920/197/2012- modificată prin Decizia penală nr. 96/AP din 13.02.2017 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 33 alin. 1 Cod penal din 1969, art.34 alin.1 lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 2030 din 12.11.2015 pronunţată de Judecătoria Braşov în Dosar nr. 3920/197/2012- modificată prin Decizia penală nr. 96/AP din 13.02.2017 a Curţii de Apel Braşov în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 35 alin.1 Cod penal 1969, aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b, c Cod penal 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru a săvârşi infracţiunea, respectiv dreptul de a mai comercializa vehicule de orice natură), ce se va executa pe o durată de 2 ani în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare reţinerea din data de 20.12.2011 , arestul preventiv din perioada 21.12.2011-11.05.2012 şi durata executată de la data de 13.02.2017……… la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise anterior în baza sentinţelor mai sus menţionate ?i dispune emiterea unui nou de mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe la data rămânerii definitive. În baza art. 19 şi art.25 alin. 1, art.404 alin.1 Cod procedură penală şi art.1349, 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de părţile civile: - Popa Paulică,; - S.C. Prima Exim SRL,; - S.C. Provident Financial România IFN SA,; - Glasro Holdings LTD,; Obligă pe inculpatul Bălăeş Ionel să plătească: - părţii civile Popa Paulică suma de 17.000 de lei reprezentând despăgubiri civile. - părţii civile SC PRIMA EXIM SRL, suma de 15.000 de euro reprezentând despăgubiri civile.. - părţii civile SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IF SA, suma de 2.608,02 de lei, reprezentând despăgubiri civile. - părţii civile Glasro Holdings LTD suma de 1.134,14 lei reprezentând despăgubiri civile. Ia act că în cauză persoana vătămată SC ADORA TRAVELINVEST SRL nu constituie parte civilă . Ia act că în cauză persoana vătămată SC EASY RENT SRL nu constituie parte civilă. Ia act că în cauză persoana vătămată Radu Alfred Ciprian nu constituie parte civilă. Ia act că în cauză persoana vătămată S.C. Rompetrol Downstream SRL, nu constituie parte civilă . Ia act că în cauză persoana vătămată SC BANK LEUMI ROMÂNIA SA, , nu constituie parte civilă. Confiscă actele şi bnurile ridicate de la inculpat prin proces verbal de percheziţie domiciliară din 20.12.2011: - carte identitate pe numele Radu Alfred Lucian - carte identitate pe numele Ciocan Marius-Eusebio - cărţi de identitate cu seriile mai sus menţionate aplicată fotografia numitului Bălăeş Ionel - permis de conducere pe numele Ciocan Marius-Eusebio - permis de conducere pe numele Radu Alfred Lucian - stampila SC ALIDAN COMPANY SRL - stampila SC GEOMETRY SRL - copie permis conducere color pe numele Ciocan Marius-Eusebio, format A¤ - scrisoare adresată lui lui Radu Alfred lucian emisă de SC Bank Leumi SRL având ataşată o chitanţă privind ridicarea sumei de 400 lei. - Copie carte identitate pe numele Cloşcă Viorel - Carte identitate pe nule Bănică Cpstel având aplicată fotografia lui Bălăeş Ioenl, - Card Rompetrol spe numele Cloşcă Viorel - mapă cu documente pe nulele Ciocan Marius Eusebio - copie pe numele Radu Alfred Lucian - - act adiţional al SC ALIDAN COMPANY SRL - Contract de închiriere Prisma Rent pe numele Radu Alfred Lucian pentru Auto Reanault Megan cu nr. B-97-CVD - Copie color pe numele Bănică Costel - Dosar plic cu documente SC ALIDAN COMPANY SRL adminsitrator Bănică Costel - Copie color certificatde înmatriculare auto Skoda Octavia B-90-ESY - Copie înscris din 01.08.2008 dat de cloşcă Viorel - Contract Provident pe numele Ciocan Marius În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală anulează/ desfiinţează înscrisurile aflate la dosarul cauzei, reprezentând : -Carte de identitate pe numele Radu Alfred Lucian -Carte de identitate pe numele Ciocan Marius-Eusebio -Carte de identitate pe nule Bănică Costel - permis de conducere pe numele Radu Alfred Lucian permis de conducere pe numele Ciocan Marius Eusebio. - cărţi de identitate cu seriile mai sus menţionate aplicată fotografia numitului Bălăeş Ionel - copie permis conducere color pe numele Ciocan Marius-Eusebio, format A¤ - scrisoare adresată lui lui Radu Alfred lucian emisă de SC Bank Leumi SRL având ataşată o chitanţă privind ridicarea sumei de 400 lei. - Copie carte identitate pe numele Cloşcă Viorel - Carte identitate pe nule Bănică Costel având aplicată fotografia lui Bălăeş Ioenl, - Card Rompetrol spe numele Cloşcă Viorel - mapă cu documente pe numele Ciocan Marius Eusebio - copie pe numele Radu Alfred Lucian - act adiţional al SC ALIDAN COMPANY SRL - Contract de închiriere Prisma Rent pe numele Radu Alfred Lucian pentru Auto Reanault Megan cu nr. B-97-CVD - Copie color pe numele Bănică Costel - Dosar plic cu documente SC ALIDAN COMPANY SRL adminsitrator Bănică Costel - Copie color certificatde înmatriculare auto Skoda Octavia B-90-ESY - Copie înscris din 01.08.2008 dat de Cloşcă Viorel - Contract Provident pe numele Ciocan Marius - copie carte de muncă aflat la filele 72-77, 143-145, 176-177, 188-189 şi adeverinţă nr. 620/07.04.2008 . În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin.1 teza finală Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei va rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2017.
Hotarare 1139/2017 din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Faţă de lipsa de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 31.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Radu Alfred Ciprian, amână cauza la data de 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de deţinere, amână cauza la data de 03.05.2017
Incheiere de sedinta din 19.04.2017