Dosar 3090/86/2016/a1 din 14.10.2016

infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3090/86/2016/a1
Data dosar:
14.10.2016
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.11.2016 la ora 08:30

    Complet: PCPJ6
  • Declinare de competenţă

    În temeiul art. 47 Cod procedură penală, cu referire la art. 41 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Botoşani – Secţia penală, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpaţii: 1. A****** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările ulterioare; 2. S* S****** S**, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările ulterioare; 3. Ş***** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările ulterioare; 4. B****** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările ulterioare; 5. VARZARI MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările şi completările ulterioare; în favoarea Tribunalului Suceava – Secţia penală. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează Curtea de Apel Suceava – Secţia penală, în vederea soluţionării acestuia. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 24 noiembrie 2016.

    Incheierefinalacamerapreliminara din 24.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD