A****** M****
InculpatS* S****** S**
InculpatS* S****** S** P*** R****** L**** A****** A**** G*******
InculpatŞ***** D******
InculpatB****** C******
InculpatRespinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii A****** M**** şi S* S****** S**, prin apărător, ca nefondate. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul B****** C******, prin apărător, ca nefondate. Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Ş***** D******, prin apărător, ca nefondate. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 342 Cod de procedură penală constată competenţa materială a instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 178/P/2015 din data de 04.07.2016 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava privind pe inculpaţii: 1. A****** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de Folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. 2. S* S****** S** cu sediul social în mun. Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. 3. Ş***** D****** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. 4. B****** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. 5. Varzari Mihai pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare. Dispune începerea judecăţii în dosarul 3090/86/2016 al Tribunalului Suceava, privind pe inculpaţii: A****** M****, S* S****** S**, Ş***** D******, B****** C****** şi Varzari Mihai. Termenul de judecată în prezenta cauză penală va fi stabilit, în conformitate cu dispoziţiile art. 109 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, respectiv la momentul rămânerii definitive a încheierii prin care s-a dispus începerea judecăţii. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se va comunica Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, inculpaţilor şi părţii civile, după motivare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii motivate Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 15 februarie 2017.
din 15.02.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 15.02.2017. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.02.2017
Incheiere de sedinta din 10.02.2017În temeiul art. 47 alin. 3 Cod proc. pen. cu referire la art. 41 al. 1 lit. a Cod de procedură penală admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Suceava, invocată de inculpaţii A****** M**** şi SC SABIROB S.R.L. Botoşani. În temeiul art. 50 Cod proc. pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpaţii: 1. A****** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; 2. S* S****** S**, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; 3. Ş***** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; 4. B****** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; 5. VARZARI MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, prev. de art.48 Cod penal raportat la art. 181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000 cu modificările ?i completările ulterioare; în favoarea Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 al.6 Cod de procedură penală onorariu apărător din oficiu avocat Ionescu Viviana în sumă de 330 lei, conform delegaţiei 1770 din 14.07.2016 va fi virat din fondurile Ministerului de justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 octombrie 2016.
Hotarare 214/2016 din 07.10.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisul depus la termenul de azi de procuror
Incheiere de sedinta din 09.09.2016