C******* N******
InculpatR***** P****
InculpatD****** E****
Parte civilăV****** P* D******
Parte civilăV****** D* D******
Parte civilăAdmite cererea
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Încheiere 8.03.2017 Admite cererea inculpatului R***** P**** privind indreptarea erorii materiale. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale din data de 22.02.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 3093/280/2016 în sensul de a se menţiona în mod corect, in ceea ce priveste dispozitia de condamnare a inculpatului R***** P**** : În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. în loc de: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul minutei penale. Pronunţată în şedinţa publică din data 8 martie 2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.03.2017În baza art. 396 alin. (1) şi (5) , art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen achită pe inculpatul C******* N******, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la modificarea locului accidentului , prevăzută de art. 47 rap. la art.338 al.2 Cod penal. 2. În baza art. art. 192 alin. 1 şi 2 Cp, art. 38 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p condamnă pe inculpatul C******* N******, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă . În baza art. 65 al. 1 C.p. interzice inculpatului dreptul de a conduce orice vehicul pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 66 al.1 Cod penal rap. la art. art.67 Cod penal interzice inculpatului C******* N****** dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de desfăşura activitatea de conducător auto pe o perioadă de 5 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. 3.În baza art. 338 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. 2010 , art. 38 al. 1 C.p. condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de modificare a locului accidentului . În baza art. 66 al.1 Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului C******* N****** dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de desfăşura activitatea de conducător auto pe o perioadă de 5 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 39 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, conform art. 39 al. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 66 al.1 Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului C******* N****** dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice vehicul pe o perioadă de 5 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 120 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com. Domnesti sau in cadrul Primariei com. Cosesti. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 3, art. 5 alin. 5, art. 7 alin. 1 şi 2, art. 10 din Legea 76/2008: Dispune prelevarea de la inculpatul C******* N****** de probe biologice – care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpatului, conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008. Prelevarea se va realiza în strictă conformitate cu dispoziţiile Legii 76/2008, iar probele biologice astfel recoltate şi datele din Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare nu pot fi folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de Legea 76/2008. În baza art. 398, art. 274 al.1 Cpp obligă inculpatul C******* N****** la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale.1.În baza art. 48 rap. la art. 338 alin.2 C.p. cu aplicarea ., art. 38 al. 1 C.p , art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul R***** P****, la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza art. 66 al.1 Cod penal, art.67 Cod penal interzice inculpatului R***** P**** dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, această pedeapsă complementară urmând a se executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art.68 al.1 lit. b) Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (trei) ani, reprezentând termen de supraveghere,calculat potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art.404 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării. În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al.3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să efectueze, în total, 30 de zile de muncă neremunerată în cadrul Primăriei com. Corbi sau Primariei com. Nucsoara. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 19 , art. 397 C.P.p. rap la art. 1349, 1357, 1391,223 Cod civil obligă SC CITY INSURANCE SA, cu sediul in str. Constantin Aricescu, nr.5-7, parter-demisol, sector.1 Bucuresti , la plata următoarelor sume de bani părţii civile V****** D* D******, 1.941 lei daune materiale, 40.000 lei reprezentând daune morale si 1.000 lei cheltuieli parţiale de judecată constând în cheltuieli de deplasare efectuate de apărătorul părţilor civile. Respinge in rest pretentiile civile . În baza art. 398, art. 274 al.1 Cpp obligă inculpatul R***** P**** la plata sumei de 550 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Onorariul avocatului din oficiu Istrate Monica, in cuantum de 260 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, conform art.408 şi următoarele Cod procedură penală. Prezenta sentinţă penală se va comunica Serviciului de Probaţiune Argeş , conform art. 576 alin. 1 Cod de Procedură Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 februarie 2017.
Hotarare 354/2017 din 22.02.2017Amână pronunţarea pe 22.02.2017. pronunţată în şedinţă publică la 08.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiÎn temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 08.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Admite cererea formulată de inculpati privind judecarea cauzei în baza procedurii simplificate. Încuviinţează ca fiind concludentă proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii inculpaţilor. Prorogă audierea inculpaţilor având in vedere necesitatea respectării principiilor nemijlocirii şi a dreptului la un proces echitabil. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii inculpaţilor si proba cu înscrisuri si 1 martor pentru dovedirea daunelor materiale si morale pentru partile civile. Pune in vedere apărătorului părţilor civile sa se prezinte cu martorul necitat asa cum s-a obligat. Inculpaţii dobâdesc termen in cunostinta in baza art.353 al.2 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la 25.01.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 23.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Rizoiu Petere, avocat Tudose Ana, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare având bilet de concediu rezervat în data de 22.06.2016. Ia act că D****** E**** s-a constituit parte civilă cu suma de 300.000 lei – reprezentând daune morale şi cu suma de 10.000 lei – reprezentând daune materiale, că Voicilă P. Dumitru s-a constituit parte civilă cu suma de 1.000.000 lei – reprezentând daune morale, iar Voicilă D. Dumitru cu suma de 300.000 lei – reprezentând daune morale şi cu suma de 10.000 lei – reprezentând daune materiale în procedura camerei preliminare. Se emite adresă către Biroul Colectiv de Asistenţă Juridică Obligatorie pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul C******* N******. În baza art. 353 alin. 2 CPP inculpatul R***** P****, părţile civile şi partea responsabilă civilmente dobândesc termen în cunoştinţă. În baza art. 353 CPP se citează inculpatul C******* N******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.10.2016, Complet C4 prima instanţă, ora 08:30. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016