C****** C****** - Ş*****
InculpatN***** - B**** C*********
InculpatN***** - B**** C*********
InculpatN********** C******
InculpatM****** P****
InculpatI. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul CIHOSKI CIPRIAN ?TEFAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată, prevăzută de art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul CIHOSKI CIPRIAN ?TEFAN, , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3. Condamnă pe inculpatul CIHOSKI CIPRIAN ?TEFAN, , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 4. Condamnă pe inculpatul CIHOSKI CIPRIAN ?TEFAN, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 5. Condamnă pe inculpatul CIHOSKI CIPRIAN ?TEFAN, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare (1/3 din totalul celorlalte pedepse), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata închisorii durata re?inerii de 24 de ore din 04.02.2015 ?i perioada arestăriii preventive ?i arestului la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. Potrivit art. 45 cu referire la art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 45 cu referire la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Cihoski Ciprian ?tefan pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii cadrul Primăriei ora?ului Fălticeni – jud. Suceava sau în cadrul Primăriei com. Preute?ti – jud. Suceava, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr. 806/P/2012 din 02.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni cu privire la imobilele apar?inând inculpatului Cihoschi Ciprian ?tefan situate pe raza comunei Preute?ti, jud. Suceava, având următoarele numere în cartea funciară: CFE 30566 Preute?ti, CFE 31043 Preute?ti, CFE 31044 Preute?ti, CFE 31046 Preute?ti, CFE 31047 Preute?ti, CFE 31048 Preute?ti, CFE 31049 Preute?ti, CFE 31050 Preute?ti, CFE 31051 Preute?ti, CFE 32161 Preute?ti. II. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul NISTOR BRANA CONSTANTIN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul NISTOR BRANA CONSTANTIN, , la pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata închisorii durata re?inerii de 24 de ore din 04.02.2015 ?i perioada arestăriii preventive ?i arestului la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Nistor Brana Constantin pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Nistor Brana Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii cadrul Primăriei ora?ului Fălticeni – jud. Suceava sau în cadrul Primăriei com. Cornu Luncii – jud. Suceava, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. III. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul N********** C******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată, prevăzută de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 raportat la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a ?i art. 115 din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d ?i art. 124 Cod penal 1969, constată intervenită prescripţia răspunderii penale şi încetează procesul penal faţă de inculpatul N********** C******, , în privin?a infrac?iunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. 3. Condamnă pe inculpatul N********** C******, , la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 88 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa închisorii durata re?inerii de 24 de ore din 04.02.2015 ?i perioada arestăriii preventive ?i arestului la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. În temeiul art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului N********** C****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 2 ani ?i 8 luni. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, atrage atenţia inculpatului N********** C****** asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 alin. 1 Cod penal 1969. IV. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul MARI?CA PETRU, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de compliciate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul MARI?CA PETRU, , la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata închisorii durata re?inerii de 24 de ore din 04.02.2015 ?i perioada arestăriii preventive ?i arestului la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Mari?ca Petru pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Mari?ca Petru pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. V. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul UNGUREANU CEZAR, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul UNGUREANU CEZAR, , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Ungureanu Cezar pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Ungureanu Cezar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3. Condamnă pe inculpatul UNGUREANU CEZAR, , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Ungureanu Cezar pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Ungureanu Cezar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata închisorii durata re?inerii de 24 de ore din 04.02.2015 ?i perioada arestăriii preventive ?i arestului la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. Potrivit art. 45 cu referire la art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Ungureanu Cezar pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 45 cu referire la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Ungureanu Cezar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii cadrul Primăriei ora?ului Fălticeni – jud. Suceava sau în cadrul Primăriei com. Cornu Luncii – jud. Suceava, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. VI. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul PÂSLARU LUCIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul PÂSLARU LUCIAN, , la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Pâslaru Lucian pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Pâslaru Lucian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3. Condamnă pe inculpatul PÂSLARU LUCIAN, , la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Potrivit art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Pâslaru Lucian pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Pâslaru Lucian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare), în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal scade din durata închisorii durata re?inerii de 24 de ore din 04.02.2015 ?i perioada arestăriii preventive ?i arestului la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. Potrivit art. 45 cu referire la art. 67 alin 1 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal aplică inculpatului Pâslaru Lucian pedepsele complementare constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. Potrivit art. 45 cu referire la art. 65 alin 1 din Codul penal aplică inculpatului Pâslaru Lucian pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii cadrul Primăriei ora?ului Fălticeni – jud. Suceava sau în cadrul Primăriei com. Preute?ti – jud. Suceava, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Suceava. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. VII. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul PAVĂL CEZAR, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a ?i art. 115 din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d ?i art. 124 Cod penal 1969, constată intervenită prescripţia răspunderii penale şi încetează procesul penal faţă de inculpatul PAVĂL CEZAR, , în privin?a infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod peanl 1969 ?i art. 5 Cod penal. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d ?i art. 124 Cod penal 1069, constată intervenită prescripţia răspunderii penale şi încetează procesul penal faţă de inculpatul PAVĂL CEZAR, , în privin?a infrac?iunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. Constată că inculpatul Pavăl Cezar a fost re?inut 24 de ore în data de 04.02.2015 ?i s-a aflat în starea de arest preventiv ?i arest la domiciliu de la 06.02.2015 până la 11.03.2015, inclusiv. VIII. 1. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul RO?CA MIHAIL DORIN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a ?i art. 115 din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul RO?CA MIHAIL DORIN, , la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. 3. Condamnă pe inculpatul RO?CA MIHAIL DORIN, , la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1969, contopeşte pedepsele de 9 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate în cauză, urmând ca inculpatul Ro?ca Mihail Dorin să execute pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului Ro?ca Mihail Dorin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal din 1969, iar în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata termenului de încercare de 2 ani ?i 9 luni. În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012, atrage atenţia inculpatului Ro?ca Mihail Dorin asupra consecinţelor prevăzute de art. 83 alin. 1 Cod penal 1969. IX. În baza art. 396 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1) lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul LAZĂR REMUS, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la participa?ie improprie la tăiere fără drept de arbori, în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 108 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. a ?i art. 115 din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. X. 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d ?i art. 124 Cod penal 1069, constată intervenită prescripţia răspunderii penale şi încetează procesul penal faţă de inculpata PESCARIU-MIRON MIOARA IOANA, , în privin?a infrac?iunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a Cod procedură penală, cu aplicarea art. 122 alin. 1 lit. d ?i art. 124 Cod penal 1069, constată intervenită prescripţia răspunderii penale şi încetează procesul penal faţă de inculpata PESCARIU-MIRON MIOARA IOANA, , în privin?a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 ?i art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i dispune desfiin?area în parte, doar în privin?a men?iunilor privind autorizarea operatorilor economici atesta?i pentru exploatări forestiere – persoane juridice pentru exploatarea masei lemnoase, a men?iunilor privind activită?ile de predare, control ?i reprimire desfă?urate fa?ă de operatori economici atesta?i pentru exploatări forestiere – persoane juridice, a următoarelor înscrisuri par?ial falsificate aflate în vol. VI al dosarului de urmărire penală nr. 806/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni: - autoriza?iile de exploatare nr. 274.371/06.10.2009, 305.159/17.02.2010, 322.838/12.05.2010, 326.520/02.06.2010, 344.266/26.08.2010, 392.764/25.02.2011, 392.771/25.02.2011, 404.927/06.04.2011, 426.305/14.07.2011, 436.786/31.08.2011, 454.200/20.10.2011, 479.242/11.01.2012, 553.956/10.10.2012, 590.222/04.02.2013, 625.955/02.07.2013, 672.867/05.11.2013, 701.271/30.01.2014 şi 738.904/23.06.2014, 251.492/22.06.2009; - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 922/07.04.2009, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 3.159/31.12.2009, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 374/17.02.2010, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 1.069/30.04.2010, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 1.579/02.06.2010, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 1.520/17.06.2010, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 1.148/09.05.2011, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 1146/09.05.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 2.281/30.10.2012, - procesul-verbal de reprimire a parchetului 1.305/SUMAL - 498.058 fără număr de înregistrare din 30.12.2012, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului 1.364/SUMAL - 536.611 fără număr de înregistrare din 04.03.2013, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare a parchetului 1.406/SUMAL - 573.554 fără număr de înregistrare din 02.07.2013, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului 1.406/SUMAL - 573.554 fără număr de înregistrare din 31.07.2013, - procesul-verbal de reprimire a parchetului 1.406/SUMAL - 573.554 fără număr de înregistrare din 31.08.2013, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare a parchetului 1.484/SUMAL - 623.711 fără număr de înregistrare din 05.11.2013, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 3664/04.12.2013, - procesul-verbal de reprimire a parchetului 1.510/ SUMAL - 653.977 fără număr de înregistrare din 15.04.2014, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului 1.544/ SUMAL - 692.078 fără număr de înregistrare şi nedatat. - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 2.091/12.07.2010, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 2.279/03.08.2010, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 3.232/15.11.2010, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 512/28.02.2011, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 513/28.02.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 873/30.03.2011, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 1.463/09.06.2011, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 1781/18.07.2011, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 2.237/15.09.2011. - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr.3.002/29.11.2011, - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 302/12.03.2012, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 297/04.02.2013, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 247/30.01.2014, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 1.806/23.06.2014. - procesul-verbal de reprimire a parchetului nr. 2.768/01.11.2011, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 1.931/10.10.2012. - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 1.533/22.06.2009, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 2.428/06.10.2009. - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 1.743/15.06.2010, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 2.758/23.09.2010, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 3.205/11.11.2010, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 2.035/22.08.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 1.145/09.05.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 2.700/26.10.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 1.884/28.06.2010, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 2.457/26.08.2010, - procesul-verbal de reprimire al parchetului nr. 1.146/09.05.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 2.310/26.09.2011, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 2.647/20.10.2011, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 857/06.04.2011, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 104/30.01.2012, - procesul-verbal de control al exploatării parchetului nr. 815/08.04.2010, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 1.316/13.05.2010, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 2.128/31.08.2011, - procesul-verbal de predare-primire a parchetului spre exploatare nr. 39/11.01.2012. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i dispune desfiin?area în totalitate a următoarelor înscrisuri falsificate aflate în vol. VI al dosarului de urmărire penală nr. 806/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni: - contractul de prestări servicii-exploatare masă lemnoasă nr. 76/22.06.2009, - contractul de prestări servicii-exploatare masă lemnoasă nr. 77/12.05.2010, - contractul de prestări servicii-exploatare masă lemnoasă nr. 112/02.06.2010, - contractul de prestări servicii-exploatare masă lemnoasă nr. 312/26.08.2010. - contractul de prestări servicii-silvice nr. 6/23.06.2014. Constată că persoana vătămată Ocolul Silvic de Stat Fălticeni nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în dosarul nr. 641/227/2015 al Judecătoriei Fălticeni – avocat Tudosi Isolde – în sumă de 100 lei - se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală reduce suma stabilită în cursul urmăririi penale cu titlu de cheltuieli judiciare de la 5.000 lei la 3.500 lei ?i obligă fiecare dintre inculpa?ii Cihosci Ciprian ?tefan, Nistor Brana Constantin, N********** C******, Mari?ca Petru, Ungureanu Cezar, Pâslaru Lucian ?i Ro?ca Mihail Dorin să plătească suma de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2019.
Hotarare 307/2019 din 03.05.2019În baza art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronun?area cauzei la data de 03.05.2019. pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2019Amână pronun?area cauzei la data de 18.04.2019. pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 03.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2019I N S T A N ? A Având în vedere proba solicitată de avocat Frijan Adi Vasile pentru inculpatul Cihoski Ciprian, va proroga discutarea acesteia la termenul viitor, Pentru ca inculpa?ii lipsă la acest termen de judecată să depună la dosarul cauzei declara?ii din care să rezulte faptul dacă sunt sau nu de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii în cazul în care vor fi găsi?i vinova?i, Pentru a da cuvântul păr?ilor în dezbateri, în vederea solu?ionării cauzei, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 03.04.2019 ora 10.00 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Acordă un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpa?ilor lipsă să precizeze personal sau prin înscris autentic dacă sunt de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunită?ii în situa?ia în care vor fi găsi?i vinova?i. Prorogă pentru termenul viitor discutarea probei solicitate de avocat Frijan Adi Vasile pentru inculpatul Cihoski Ciprian -?tefan. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019I N S T A N ? A Pentru a da cuvântul păr?ilor în dezbateri, în vederea solu?ionării cauzei, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 27.03.2019 ora 10.00 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 18.03. 2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019I N S T A N ? A Pentru a se achita diferen?a de onorariu expert., Pentru a se audia inculpatul Ungureanu Cezar, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 18.03.2019 ora 13.00 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Pune în vedere inculpa?ilor ca în termen de 5 zile să achite diferen?a pentru onorariu expert în sumă de 12.500 lei. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 06.03. 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală, respinge cererea inculpatului Pavăl Cezar, formulată prin avocat ales, de suspendare a judecă?ii. Fixează termen pentru continuarea cercetării judecătore?ti ?i la data de 06.03.2019, pentru când se citează inculpa?ii ?i persoana vătămată. Dispune în?tiin?area avoca?ilor despre termenul de judecată stabilit. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Amână pronun?area cu privire la cererea de suspendare a cauzei formulată de inculpatul Cihoski Ciprian ?tefan la data de 21.02.2019. pronun?ată în ?edin?a publică, azi,20.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019I N S T A N ? A Având în vedere cererea formulată de avocatul inculpatului Lazăr Remus, va admite această cerere, Pentru a se emite adresă către expert pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza efectuării expertizei, Pentru a se cita martorul din lucrări Chirilă Mihai, cu mandat de aducere, Pentru a se audia inculpa?ii Cihoski Ciprian ?tefan, Ungureanu Cezar, Pîslaru Lucian, Lazăr Remus, ?i Nistor Brana Constantin, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 20.02.2019, ora 10.00 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se emite adresa către expert a comunica toate înscrisurile care au stat la baza efectuării expertizei. Se citează martorii din lucrări Chirilă Mihai, cu mandat de aducere. Pune în vedere avoca?ilor titulari ai inculpa?ilor ca la termenul viitor să fie prezen?i în sala de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 11.02.2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019I N S T A N ? A Pentru a se reveni cu adresă către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni, Pentru a se reveni cu adresă către expert, Pentru a se cita martorii din lucrări Chirilă Mihai, Constantin Gheorghiu Marian, cu men?iunea că prezen?a în fa?a instan?ei este obligatorie în vederea audierii, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 11.02.2019, ora 10.00 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se reveni cu adresă către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni. Se reveni cu adresă către expert Se citează martorii din lucrări Chirilă Mihai, Constantin Gheorghiu Marian, cu men?iunea că prezen?a în fa?a instan?ei este obligatorie în vederea audierii Pune în vedere avoca?ilor titulari ai inculpa?ilor ca la termenul viitor să fie prezen?i în sala de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 28.01.2019.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019I N S T A N ? A Pentru a se emite adresă către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni, pentru a înainta expertului în mod direct ?i de urgen?ă aceste înscrisuri cu o copie de pe tabelul întocmit în expertiză ?i precizările expertului (filele 25-27 – raport de expertiză), Pentru a se cita martorii din lucrări Chirilă Mihai, Constantin Călin, Aioanei Pavel, Gheorghiu Marian, Ple?escu Gheorghe, Damian Tudor Daniel, Damian Maria Cătălina , Darabă Ionel , Gogu Iulian ?i Gagiu Aurica cu men?iunea că prezen?a în fa?a instan?ei este obligatorie în vederea audierii, Pentru a se efectua verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresele acestor martori, Pentru a se înainta adresă către expert pentru a-i comunica după ce acesta va completa raportul de expertiză să precizeze care este onorariul definitiv pe care-l solicită, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 28.01.2019, ora 10.00 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se emite adresă către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni, pentru a înainta expertului în mod direct ?i de urgen?ă aceste înscrisuri cu o copie de pe tabelul întocmit în expertiză ?i precizările expertului ( filele 25-27 dosar instan?ă). Se citează martorii din lucrări Chirilă Mihai, Constantin Călin, Aioanei Pavel, Gheorghiu Marian, Ple?escu Gheorghe, Damian Tudor Daniel, Damian Maria Cătălina , Darabă Ionel , Gogu Iulian ?i Gagiu Aurica cu men?iunea că prezen?a în fa?a instan?ei este obligatorie în vederea audierii Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la adresele martorilor men?iona?i mai sus. Pune în vedere avoca?ilor titulari ai inculpa?ilor ca la termenul viitor să fie prezen?i în sala de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019I N S TA N ? A Având în vedere teza probatorie precizată cu privire la această probă testimonială, având în vedere că se invocă faptul că ar avea un caracter complementar în probatoriu declara?ia martorului Mihai Mihe?iu alături de raportul de expertiză care a fost efectuat în cauză, apreciază că se impune prorogarea discutării necesită?ii audierii unora dintre martori care au fost deja audia?i după ce va fi audiat martorul Mihai Mihe?iu. Pentru a se cita martorul Mihai Mihe?iu de la Ocolul Silvic de Stat Fălticeni, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 15.01.2019, ora 11.00 pentru când inculpa?ii ?i persoana vătămată au termenul în cuno?tin?ă. Se citează martorul Mihai Mihe?iu de la Ocolul Silvic de Stat Fălticeni. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 17.12.2018.
Incheiere de sedinta din 17.12.2018I N S T A N ? A Pentru ca avoca?ii inculpa?ilor să facă men?iuni cu privire la probatorii , Pentru a se emite adresă către partea civilă pentru a comunica dacă are de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, dacă are de propus probe noi sau solicită readministrarea unor probe noi în cursul cercetării judecătore?ti, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 17.12.2018, ora 13.00 pentru când inculpa?ii ?i persoana vătămată au termenul în cuno?tin?ă. Se emite adresă către persoana vătămată Ocolul Silvic de Stat Fălticeni pentru a comunica dacă are de formulat obiec?iuni la raportul de expertiză efectuat în cauză, dacă are de propus probe noi sau solicită readministrarea unor probe noi în cursul cercetării judecătore?ti. Pune în vedere inculpa?ilor prin avoca?i ca până la termenul viitor să formuleze în scris cererile de probatorii. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.12.2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018I N S T A N ? A Pentru a da posibilitatea avoca?ilor inculpa?ilor să studieze raportul de expertiză , D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 10.12.2018, ora 13.00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Admite cererea formulată de avoca?ii inculpa?ilor, respectiv de a se4 acorda un termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză ?i păr?ii vătămate ocolul Silvic de Stat Fălticeni. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018I N S T A N ? A Pentru a se reveni cu adresă către expert , D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 26.11.2018, ora 13.00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a definitiva ?i depune la dosar raportul de expertiză. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 15.10.2018.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 15.10.2018, ora 13.00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a comunica data finală a expertizei ?i pentru a se înainta către acesta înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 17.09.2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018I N S T A N ? A Pentru a se reveni cu adresă către expert , Pentru a se emite adresă către inculpatul Cihoski Ciprian ?i societă?ile la care expertul face referire în adresa de la (fila 638- volum III),respectiv SC Dever Com SRL,SC Andricip SRL,SC Kinfor SRL, SC Delcrif SRL,SC Silva Pin SRL, SC Sonyforest SRL, Ocolul de Stat Silvic Fălticeni pentru a comunica expertului toate rela?iile solicitate de acesta, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 17.09.2018, ora 13.00, pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se va reveni cu adresă către expert pentru a-i aduce la cuno?tin?ă faptul că s-a dispus emiterea de adrese către inculpatul Cihoski Ciprian ?i SC Dever Com SRL,SC Andricip SRL,SC Kinfor SRL, SC Delcrif SRL,SCSilva Pin SRL, SC Sonyforest SRL , Ocolul de Stat Silvic Fălticeni, cu men?iunea că urmează că ace?tia să răspundă la solicitările sale. Se emit adrese către inculpatul Cihoski Ciprian ?i societă?ile la care expertul face referire în adresa de la (fila 638- ultimul volum),respectiv SC Dever Com SRL,SC Andricip SRL,SC Kinfor SRL, SC Delcrif SRL,SCSilva Pin SRL, SC Sonyforest SRL, Ocolul de Stat Silvic Fălticeni pentru a comunica expertului toate rela?iile solicitate de acesta în adresa de la fila 638 vol III, cu men?iunea ca rela?iile să le transmită direct expertului pentru a nu se mai acorda un nou termen de judecată ?i de asemenea, toate nelămuririle pe care le au cu privire la aceste rela?ii să le comunice expertului, punându-se la dispozi?ie adresa ?i numărul de telefon ale acestuia. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 03.09.2018.
Incheiere de sedinta din 03.09.2018Trimiterea dosarului nr.3095/227/2015 al Judecătoriei Suceava, ca urmare a repartizării aleatorie, la completul C27, cu termen de judecată la data de 03 Septembrie 2018, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09 august 2018.
Incheiere de sedinta din 09.08.2018În baza. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. raportat la art. 9 din Codul Deontologic al judecătorilor şi procurorilor şi la art. 6 CEDO, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Zăgan Anca Alioara de la soluţionarea dosarului nr. 3095/227/2015 al Judecătoriei Suceava. În baza art. 110 alin. 2 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului la Registratura Judecătoriei Suceava în vederea unei noi repartizări aleatorii a cauzei, după blocarea completului C26. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.08.2018.
Incheiere abtinere din 06.08.2018Ia act că a fost aprobată desfiin?area, începând cu data de 27 iulie 2018, a completului C5 penal. Trimite dosarul nr.3095/227/2015 al Judecătoriei Suceava, ca urmare a repartizării ciclice, la completul C26, cu termen de judecată la data de 09 august 2018, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 01 august 2018.
Incheiere de sedinta din 01.08.2018Dispune citarea inculpatului Nistor Branca Constantin la domiciliul acestuia, precum şi modificarea citativului în acest sens. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 01 august 2018, ora 08.30, completul C5, sala 104, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Revenirea cu adresă către Garda Forestieră Suceava. Contactarea telefonică a expertului desemnat în cauză pentru a i se face cunoscut faptul că s-au depus la dosarul cauzei relaţiile solicitate de la Ocolul Silvic Fălticeni şi înaintarea acestora către expert pentru a le avea în vedere la efectuarea expertizei. Înlocuirea sintagmelor în obiective astfel cum a precizat expertul desemnat în cauză în procesul-verbal aflat la fila 500 din dosar. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 Iunie 2018, ora 08.30, completul C5, sala 104, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Pentru justa soluţionare a cauzei, în sensul de a completa obiectivele expertizei dispusă a fi efectuată în vederea aflării adevărului, respectiv a se preciza maniera în care a avut loc exploatarea acelor amenajamente silvice pe partide cu trimitere la documenta?ia aferentă, dacă acea documenta?ie respectă legisla?ia silvică în vigoare în acea perioadă, nu doar scriptic ci ?i concret, dacă modalitatea de tăiere a arborilor respectivi a respectat amenajamentele silvice la data respectivă, să precizeze cantitatea ?i calitatea masei lemnoase, ?i în raport de acest aspect să stabilească pe fiecare partidă volumul de masă lemnoasă ?i valoarea lui ?i dacă există vreo documenta?ie referitoare la controalele sau supracontroale, Pentru a se verifica dacă în perioada 2009-2014 au existat controale sau supracontroale efectuate pe partidele respective ?i dacă s-au întocmit rapoarte cu acele prilejuri, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 Mai 2018, ora 13.30, completul C5, sala 104, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emiterea unei adrese către expert silvic desemnat să efectueze expertiza dispusă în cauză, pentru a avea în vedere ca obiective suplimentare: precizarea modalităţii în care a avut loc exploatarea acelor amenajamente silvice pe partide cu trimitere la documenta?ia aferentă, dacă acea documenta?ie respectă legisla?ia silvică în vigoare în acea perioadă, nu doar scriptic ci ?i concret, dacă modalitatea de tăiere a arborilor respectivi a respectat amenajamentele silvice la data respectivă, să indice cantitatea ?i calitatea masei lemnoase exploatate, ?i în raport de acest aspect să stabilească pe fiecare partidă volumul de masă lemnoasă ?i valoarea lui ?i dacă există vreo documenta?ie referitoare la controalele sau supracontroale în aceeaşi perioadă în care a avut loc exploatarea de masă lemnoasă. Emiterea unor adrese atât către Garda Forestieră Suceava cât şi către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni pentru a comunica dacă în perioadele 2009-2014 au existat controale sau supracontroale efectuate pe partidele respective ?i în caz afirmativ să ne înainteze rapoartele întocmite. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09 Mai 2018, ora 13.30, completul C5, sala 104, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Emiterea unei adrese către expertul Roibu Cătălin pentru a se prezenta în instanţă şi pentru a fi atenţionat ca pentru termenul următor, în situaţia în care nu se va prezenta, se va proceda la amendarea sa, dat fiind momentul de când s-a dispus efectuarea acestei expertize şi se vor aduce la cuno?tin?ă Biroului local de expertize Suceava măsurile dispuse, precum şi faptul că, în eventualitatea în care expertul nu poate să definitiveze lucrarea dispusă are posibilitatea să nu mai figureze înscris pe lista experţilor. Emiterea unei adrese către arhiva Judecătoriei Suceava pentru a se verifica de câte ori a fost dl. expert să studieze dosarului, ce cereri a formulat şi ce volume a cerut pentru studiu. Emiterea unei adrese către Universitatea Ştefan cel Mare Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că prezenţa expertului Roibu Cătălin Constantin este absolut necesară în instanţă pentru a da unele lămuriri necesare efectuării şi definitivării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 21.03.2018, ora 14.30, sala 104 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018I N S T A N ? A Pentru a se reveni cu adresă către expert, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 10.01.2018, ora 14.00, sala 104 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se revine cu adrese către expert Roibu Cătălin şi Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, Suceava, prin care li se vor aduce la cunoştinţă termenul fixat în cauză. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 10.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 10.11.2017, ora 11.00, sala 206 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează martorii Cezar Tăpuleasa, Radu Viorel, la locul de muncă şi Iurie Pirojoc, la adresa indicată, martori încuviinţaţi pentru inculpatul Cihoski Ciprian – Ştefan Se citează martorul Blanariu Gheorghe, martor încuviinţat pentru inculpaţii Ungureanu Cezar şi Pavăl Cezar, Se va emite adresă către expert Roibu Cătălin şi Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, Suceava, prin care li se vor aduce la cunoştinţă termenul fixat în cauză. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 13.10.2017, ora 11.00, sala 206 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează următorii doi martori din lucrări, respectiv Gogu Iulian şi Gagiu Aurica. Se citează martorii Hulubei Ioan şi Petcu Vasile, martori încuviinţaţi pentru inculpatul Cihoski Ciprian – Ştefan. Se va emite adresă către expert Roibu Cătălin şi Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, Suceava, prin care li se vor aduce la cunoştinţă termenul fixat în cauză. Pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 15.09.2017, ora 11.00, sala 206 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se vor cita cu mandate de aducere martorii Chirilă Mihai, Robciuc Bogdan şi Murariu Romulus. Se va verifica baza de date DEPABD, disponibilă la nivel de instanţă, şi a se va cita martorul Moldovan Constantin la adresa rezultată ca urmare a verificării. Se citează următorii doi martori din lucrări, respectiv Stratulat Luminiţa şi Corduneanu Petru. Se va emite adresă către expert Roibu Cătălin şi Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile, Suceava, prin care li se vor aduce la cunoştinţă termenul fixat în cauză. Pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 30.06.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017I N S T A N ? A Deliberând asupra obiectivelor propuse de inculpaţi pentru expertiza silvică, le va încuviinţa în parte, astfel: Raportat la obiectivele pentru expertiza silvică formulate de inculpaţii Cihoski Ciprian Ştefan, Nistor Brana Constantin, N********** C******, M****** P****, Ungureanu Cezar, Pavăl Cezar, Pâslaru Lucian, Roşca Mihail Dorin şi Lazăr Remus, instanţa va încuviinţa tuturor inculpaţilor, ca fiind pertinent şi util soluţionării cauzei, următorul obiectiv pentru expertiza silvică: 1. Să se stabilească volumul masei lemnoase exploatate pe fiecare parchet în parte, dintre parchetele cu nr.: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUM AL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078, precum şi prejudiciul produs prin exploatarea masei lemnoase de pe aceste parchete, cu indicarea modului de calcul, urmând a se avea în vedere la calculul prejudiciului, în mod distinct, pentru fiecare inculpat în parte, data comiterii presupuselor fapte şi parchetele la exploatarea cărora se presupune că au participat, respectiv: - pentru inculpatul Cihoski Ciprian Ştefan se va avea în vedere că presupusa infracţiune de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUM AL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Nistor Brana Constantin se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUM AL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul N********** C****** se va avea în vedere că presupusa infracţiune de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna noiembrie 2011 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-l 67.862, 1.033/SUMAL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137; - pentru inculpatul M****** P**** se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Ungureanu Cezar se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna iunie 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.364/SUMAL-536.611 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Pâslaru Lucian se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-l 67.862, 1.033/SUMAL-l94.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Pavăl Cezar se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna septembrie 2011 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.059/SUMAL-236.315, 1 075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721; - pentru inculpatul Roşca Mihail Dorin se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna octombrie 2012 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.172/SUMAL-312.864, 1.305/SUMAL-498.058; - pentru inculpatul Lazăr Remus se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna iunie 2009 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073 şi 1.016/SUMAL-167.862. Raportat la obiectivul la expertiza silvică propus de instanţă din oficiu, apreciind că acesta este pertinent şi util soluţionării cauzei, îl va încuviinţa ca atare, respectiv: 1. Să se stabilească, prin raportare la dosarele parchetelor cu nr. 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUMAL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078, ataşate dosarului de urmărire penală, dacă pentru exploatarea fiecărui parchet au fost întocmite toate actele legale de exploatare, iar în caz contrar să se indice pentru fiecare parchet în parte care sunt înscrisurile care lipsesc de la dosarele parchetelor constituite în vederea exploatării. În ceea ce priveşte celelalte obiective la expertiza silvică propuse de inculpaţii Cihoski Ciprian Ştefan, Nistor Brana Constantin, N********** C******, M****** P****, Ungureanu Cezar, Pavăl Cezar, Pâslaru Lucian, Roşca Mihail Dorin şi Lazăr Remus, instanţa le va respinge pentru următoarele considerente: Astfel, raportat la obiectivele propuse de inculpatul Cihoski Ciprian Ştefan, instanţa constată că obiectivele constând în verificarea modului în care Direcţia Silvică Suceava, prin adresa nr. 11199/24.02.2015, a calculat pretinsul prejudiciu şi cel referitor la împrejurarea dacă exploatarea partizilor a respectat amenajamentul silvic, dacă au fost respectate autorizaţiile de exploatare şi dacă a fost afectată integritatea fondului forestier administrat de Ocolul Silvic Fălticeni, nu sunt utile soluţionării cauzei. În ceea ce priveşte obiectivul constând în aceea de a se preciza dacă autorizaţiile de exploatare pentru partizile din cauza au fost eliberate conform dispoziţiilor legale în vigoare şi s-a respectat circuitul prevăzut de normele legale, iar arborii au fost puşi în valoare, prin marcare, cu respectarea regimului silvic, instanţa constată că acesta priveşte împrejurări de fapt ce nu pot fi stabilite prin expertiză, urmând a fi lămurite prin alte mijloace de probă. Raportat la obiectivele propuse de inculpaţii Ungureanu Cezar şi Pavăl Cezar, instanţa constată că obiectivele constând în stabilirea împrejurării dacă în perioada iunie 2010 – septembrie 2011, respectiv în perioada octombrie 2011 – iunie 2014, în parchetele indicate au existat tăieri ilegale de arbori şi precizarea prevederilor legale care nu au fost respectate, generând astfel existenţa tăierii fără drept de arbori, tind la stabilirea unor aspecte care nu sunt de competenţa expertului silvic, acestea urmând a fi stabilite de instanţa de judecată în urma analizării probatoriului administrat în cauză. În ceea ce priveşte obiectivele propuse de inculpatul Lazăr Remus, respectiv obiectivul constând în stabilirea modalităţii de exploatare a parchetelor nr. 1.010 SUMAL - 1016 SUMAL şi stabilirea împrejurării dacă în perioada aprilie - iunie 2009 în acestea au existat tăieri fără drept de arbori, precum şi obiectivul de a se stabili dacă autorizaţiile de exploatare nr. 239.976/7.04.2009 si nr. 251.492/22.06.2009 au fost emise cu respectarea legislaţiei în vigoare la data emiterii lor, precum şi dacă a fost respectată procedura de predare a acestor parchete, instanţa constată că acestea privesc împrejurări ce urmează a fi stabilite de instanţa de judecată, nefiind în competenţa expertului silvic determinarea acestora. Raportat la obiectivele propuse de inculpaţii Pâslaru Lucian şi M****** P****, instanţa constată că obiectivele constând în: să se precizeze dacă modalitatea de tăiere a arborilor a respectat amenajamentul silvic existent la data respectivă; să se identifice calitatea masei lemnoase exploatată raportate la grupa funcţională a pădurilor; să se identifice beneficiul realizat de proprietar - inculpatul Cihoski Ciprian Ştefan - prin vânzarea de masă lemnoasă; dacă în perioada 2009-2014 au fost efectuate supracontroale de către echipe mixte constituite din: inspectorii ITRSV, delegaţi de la Regia Autonomă a Pădurilor şi Direcţia Silvică Suceava, iar, în caz afirmativ, care a fost concluzia acestora cu privire la existenţa sau inexistenţa tăierilor ilegale de arbori; anual se fac supracontroale de echipe de control desemnate de Direcţia Silvică Suceava (toamna şi primăvara) şi se solicită ca expertul să precizeze care au fost rezultatele acestor controale pe cantonul 13 Fundoaia;, nu sunt utile soluţionării cauzei. Pe de altă parte, obiectivele inculpaţilor Pâslaru Lucian şi M****** P**** constând în: stabilirea dacă în perioada 17 aug 2012 - august 2014 s-au efectuat tăieri ilegale de arbori in accepţiunea Codului Silvic in Parchetele cu nr. 1305,1364, 1406, 1484, 1510 şi 1544 privind pe inculpatul M****** P**** şi perioada 31 dec 2009 - august 2014 la Parchetele 1033, 1056, 1059, 1120, 1142, 1305, 1364, 1406, 1484, 1510 şi 1544 privind pe inculpatul Pâslaru Lucian; să precizeze expertul silvic dacă Ordinul Direcţiei Silvice Suceava nr. 3283 din data de 23.08.2012 (în baza căruia s-a stabilit de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Fălticeni prejudiciul) mai era în vigoare la data întocmirii Rechizitoriului; în ce constă falsul intelectual cu privire la predarea, primirea, reprimirea şi controlul exploatării parchetelor referitoare la unele procese verbale; care sunt strict atribuţiile încălcate de inginerii silvici cât şi pădurari cu privire la tăierea ilegală de arbori având ca şi consecinţă crearea unui prejudiciu; să se identifice în Condicele de prezenţă şi Registrele de contravenţii şi infracţiuni referatele si semnalările inculpaţilor Pâslaru Lucian si M****** P**** cu privire la unele nereguli cât şi sancţiunile aplicate; să se stabilească cine are ca obligaţie de serviciu pentru înregistrarea şi verificarea proceselor-verbale întocmite de inginerii silvici în teritoriu, privesc împrejurări de fapt ce nu pot fi stabilite prin expertiză, urmând a fi lămurite prin alte mijloace de probă. Raportat la obiectivele propuse de inculpatul N********** C******, instanţa constată că obiectivele constând în: să se precizeze dacă modalitatea de tăiere a arborilor a respectat amenajamentul silvic existent la data respectivă; să se precizeze dacă, în condiţiile respectării amenajamentului silvic, exploatarea în conformitate cu documentele existente în arhiva Direcţiei Silvice Suceava, a lemnului din parchetele menţionate, respectiv a arborilor marcaţi în condiţii legale, a avut ca urmare crearea unui prejudiciu în lumina dispoziţiilor Codului silvic; să se identifice calitatea masei lemnoase exploatată raportate la grupa funcţională a pădurilor; să se identifice beneficiul realizat de proprietar - inculpatul Cihoski Ciprian Ştefan - prin vânzarea de masă lemnoasă; dacă în perioada 2009-2011 au fost efectuate supracontroale de către echipe mixte constituite din: inspectorii ITRSV, delegaţi de la Regia Autonomă a Pădurilor şi Direcţia Silvică Suceava, iar, în caz afirmativ, care a fost concluzia acestora cu privire la existenţa sau inexistenţa tăierilor ilegale de arbori; anual se fac supracontroale de echipe de control desemnate de Direcţia Silvică Suceava (toamna şi primăvara) şi se solicită ca expertul să precizeze care au fost rezultatele acestor controale pe cantonul 13 Fundoaia;, nu sunt utile soluţionării cauzei. Tot în ceea ce priveşte obiectivele solicitate de inculpatul N********** C******, instanţa constată că obiectivele constând în: să se stabilească dacă perioada martie 2009 - noiembrie 2011 s-au efectuat tăieri ilegale de arbori, în lumina dispoziţiilor Codului Silvic, în parchetele cu numerele indicate în scris; să se identifice în Condicele de prezenţă şi Registrele de contravenţii şi infracţiuni referatele si semnalările inculpatului N********** C****** cu privire la unele nereguli cât şi sancţiunile aplicate; să se precizeze dacă au existat nereguli din punctul de vedere al valorilor şi datelor consemnate cu privire la predarea, primirea, reprimirea şi controlul exploatării parchetelor menţionate în procesele verbale indicate în scris; să se precizeze care sunt strict atribuţiile încălcate de pădurari, cu privire la tăierea ilegală de arbori având drept consecinţă crearea unui prejudiciu; să se precizeze cine are ca obligaţie de serviciu înregistrarea şi verificarea proceselor-verbale întocmite de inginerii silvici în teritoriu;, privesc împrejurări de fapt ce nu pot fi stabilite prin expertiză, urmând a fi lămurite prin alte mijloace de probă. Raportat la obiectivele propuse de inculpatul Nistor Brana Constantin, instanţa constată că obiectivele constând în: să se stabilească dacă delegaţiile de marcare indicate în scris au fost eliberate cu respectarea procedurii prevăzută de normativele silvice incidente în cauză; să se stabilească dacă autorizaţiile de exploatare indicate în scris, au fost eliberate cu respectarea procedurii prevăzută de normativele silvice incidente în cauză; să se verifice dacă, în intervalul de timp cuprins între martie 2009 şi august 2010, au fost efectuate tăieri ilegale de arbori în parchetele menţionate în scris, în timpul exploatării acestora; să se verifice şi să se precizeze dacă exploatarea silvică a parchetelor menţionate anterior, realizată de către persoane fizice şi nu de către persoanele juridice autorizate, a cauzat un eventual prejudiciu;, privesc împrejurări ce urmează a fi stabilite de instanţa de judecată, nefiind în competenţa expertului silvic determinarea acestora. Raportat la obiectivele propuse de inculpatul Roşca Mihail Dorin, instanţa constată că obiectivele constând în: să se stabilească dacă în perioada august 2011- octombrie 2012 s-au efectuat tăieri ilegale de arbori în accepţiunea Codului Silvic în Parchetele cu nr. 1172/SUMAL -372.864 SI NR 1305 /SUMAL 498.058 privind pe inculpatul Roşca Mihail Dorin; daca exploatarea partizilor care face obiectul cauzei penale a afectat integritatea fondului forestier administrat de Ocolul Silvic Fălticeni, sa se identifice dacă există eventuale nereguli în ceea ce priveşte modul de exploatare a masei lemnoase provenite din partizile constituite pe proprietatea lui Cihoski Ciprian nr. 1172 şi nr. 1305, având în vedere ca nu s-a stabilit valoarea pretinsului prejudiciu în mod ştiinţific; să răspundă punctual expertul in ce constă falsul intelectual cu privire la predarea, primirea, reprimirea si controlul exploatării parchetelor referitoare la procese-verbale indicate în scris; dacă inculpatul Roşca Dorin Mihai, în calitate sa de inginer silvic, a încalcat vreo atribuţie de serviciu cu privire la tăierea arborilor din partizile de mai sus, în caz afirmativ dacă aceasta încălcare a avut drept consecinţă crearea unui prejudiciu;, privesc împrejurări de fapt ce nu pot fi stabilite prin expertiză, urmând a fi lămurite prin alte mijloace de probă. Tot în ceea ce priveşte obiectivele propuse de inculpatul Roşca Mihail Dorin, cu privire la obiectivele constând în: să se identifice beneficiul realizat de proprietar - inculpatul Cihoski Cipria Ştefan - prin valorificarea masei lemnoase din cele doua partizi; să se identifice calitatea masei lemnoase exploatată raportat la grupa funcţională a pădurilor; dacă în perioada august 2011- octombrie 2012 au fost efectuate controale şi supracontroale de către inspectorii ITRSV şi care au fost concluziile acestora ? Daca în actele întocmite de inculpatul Roşca Dorin Mihail în aceasta perioadă a fost găsită vreo neregulă; nu sunt utile soluţionării cauzei. Pentru a se cita cu mandate de aducere Chirilă Mihai, Tofan Constantin-Cătălin, Pentru a se cita următorii trei martori din lucrări, respectiv Robciuc Bogdan, Murariu Romulus ?i Modovan Constantin, D I S P U N E : Încuviinţează următoarele obiective pentru expertiza silvică: 1. Să se stabilească volumul masei lemnoase exploatate pe fiecare parchet în parte, dintre parchetele cu nr.: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUM AL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078, precum şi prejudiciul produs prin exploatarea masei lemnoase de pe aceste parchete, cu indicarea modului de calcul, urmând a se avea în vedere la calculul prejudiciului, în mod distinct, pentru fiecare inculpat în parte, data comiterii presupuselor fapte şi parchetele la exploatarea cărora se presupune că au participat, respectiv: - pentru inculpatul Cihoski Ciprian Ştefan se va avea în vedere că presupusa infracţiune de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUM AL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Nistor Brana Constantin se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUM AL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul N********** C****** se va avea în vedere că presupusa infracţiune de participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna noiembrie 2011 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-l 67.862, 1.033/SUMAL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137; - pentru inculpatul M****** P**** se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Ungureanu Cezar se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna iunie 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.364/SUMAL-536.611 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Pâslaru Lucian se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna august 2014 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-l 67.862, 1.033/SUMAL-l94.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078; - pentru inculpatul Pavăl Cezar se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna septembrie 2011 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.059/SUMAL-236.315, 1 075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721; - pentru inculpatul Roşca Mihail Dorin se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna octombrie 2012 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.172/SUMAL-312.864, 1.305/SUMAL-498.058; - pentru inculpatul Lazăr Remus se va avea în vedere că presupusa infracţiune de complicitate la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăierea fără drept de arbori în formă continuată a fost săvârşită în luna iunie 2009 (momentul epuizării infracţiunii continuate), prejudiciul urmând a fi calculat prin raportare la exploatarea materialului lemnos realizată de pe următoarele parchete: 1.010/SUMAL-156.073 şi 1.016/SUMAL-167.862. 2. Să se stabilească, prin raportare la dosarele parchetelor cu nr. 1.010/SUMAL-156.073, 1.016/SUMAL-167.862, 1.033/SUMAL-194.121, 1.056/SUMAL-229.140, 1.059/SUMAL-236.315, 1.075/SUMAL-251.637, 1.085/SUMAL-272.221, 1.120/SUMAL-314.445, 1.129/SUMAL-325.315, 1.142/SUMAL-337.490, 1158/SUMAL-359.721, 1.172/SUMAL-372.864, 1.180/SUMAL-391.137, 1.204/SUMAL-418.947, 1.305/SUMAL-498.058, 1.364/SUMAL-536.611, 1.406/SUMAL-573.554, 1.484/SUMAL-623.711, 1.510/SUMAL-653.977 şi 1.544/SUMAL-692.078, ataşate dosarului de urmărire penală, dacă pentru exploatarea fiecărui parchet au fost întocmite toate actele legale de exploatare, iar în caz contrar să se indice pentru fiecare parchet în parte care sunt înscrisurile care lipsesc de la dosarele parchetelor constituite în vederea exploatării. Respinge celelalte obiective pentru expertiză propuse de inculpaţii Cihoski Ciprian Ştefan, Nistor Brana Constantin, N********** C******, M****** P****, Ungureanu Cezar, Pavăl Cezar, Pâslaru Lucian, Roşca Mihail Dorin şi Lazăr Remus, pentru motivele arătate în cuprinsul încheierii. Se emite adresă către expertul Roibu Cătălin prin care îi vor fi aduse la cunoştinţă obiectivele încuviinţate pentru expertiza silvică, precum şi obligaţiile prevăzute de art. 177 alin.3 C.p.p.. De asemenea, i se va pune în vedere că pentru efectuarea expertizei are acces la dosarul instanţei, precum şi la dosarele de urmărire penală, solicitându-i-se să indice, în cel mai scurt timp, un cost estimativ al lucrării precum ?i un termen până la care apreciază că ar putea fi finalizat raportul de expertiză. Se va menţiona în adresă faptul că s-a încuviinţat un onorariu provizoriu de 2500 lei. Totodată, se va menţiona în adresă că s-a încuviinţat participarea la efectuarea expertizei silvice, pentru inculpaţi, a experţilor parte Susinschi Florinel ?i Clinovschi Florin. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 30.06.2017, ora 11.00, sala 104 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează cu mandate de aducere Chirilă Mihai, Tofan Constantin-Cătălin. Se citează următorii trei martori din lucrări, respectiv Robciuc Bogdan, Murariu Romulus ?i Modovan Constantin. Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor ca în termen de cinci zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert. Pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017I N S T A N ? A Pentru a se cita cu mandat de aducere a martorului Gheorghiu Marin, lipsă la acest termen de judecată, precum ?i martorii din lucrări Chirilă Mihai, Tofan Constantin-Cătălin, Smocot Eminovici Marin Liviu, Pîslaru Vasile ?i Filip ?tefan, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.06.2017, ora 11.00, sala 104 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează cu mandat de aducere a martorului Gheorghiu Marin, lipsă la acest termen de judecată, precum ?i martorii din lucrări Chirilă Mihai, Tofan Constantin-Cătălin, Smocot Eminovici Marin Liviu, Pîslaru Vasile ?i Filip ?tefan. Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor ca până la termenul viitor să formuleze ?i să depună la dosar în scris obiectivele pentru expertiza încuviin?ată, pentru a fi puse în discu?ia contradictorie a tuturor păr?ilor. Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor ca în momentul în care vor propune expertul parte, să depună la dosar dovada contractuală dintre expert ?i inculpaţi, precum ?i o copie după legitima?ia expertului. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 22.05.2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., încuviinţează efectuarea expertizei în domeniul silviculturii solicitată de inculpaţii Cihoski Ciprian Ştefan, Ungureanu Cezar şi Pavăl Cezar, prin raportare la teza probatorie indicată. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 22.05.2017, ora 11.00, sala 104 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează martorul Ciurariu Virgil cu mandat de aducere, conform art. 265 alin. 1 Cod Procedură Penală. Se citează martorii Aionei Pavel, Gheorghiu Marin, Pleşescu Gheorghe, Vasiliu Ion, Damian Tudor Daniel, Damian Maria Cătălina şi Darabă Ionel. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 08.05.2017, ora 10.00, sala 104 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se citează martorii Ciuraru Virgil, Coman Gheorghe, Andrioaia Vasile, Vişan Vasile, Oprea Gheorghe, Gheorgheş Bogdan şi Agape Ioan. Pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017I N S T A N ? A Fa?ă de circumstan?ele care caracterizează această cauză, pentru justa solu?ionare a cauzei sub toate aspectele, va aprecia necesar a se reveni cu adresă către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni prin Direc?ia Silvică Suceava în sensul de a comunica cele relevate anterior, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 06.04.2017, ora 12.00, sala 306 pentru când păr?ile au termenul în cuno?tin?ă. Se emite adresa către Ocolul Silvic de Stat Fălticeni în sensul celor de mai sus. Pronun?ată în ?edin?a publică , azi, 23.03.2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Ia act că a fost aprobată desfiinţarea, începând cu data de 01.02.2017, a completurilor penale C 20, CCP 20 şi CDL 20. Trimite dosarul nr. 3095/227/2015 al Judecătoriei Suceava, ca urmare a repartizării aleatorii, la completul C5, termen de judecată stabilit la data de 23.03.2017, ora 10:00, dată pentru când părţile şi persoana vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2017.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2017, ora 12:00, pentru când se va cita persoana vătămată Ocolul Silvic de Stat Fălticeni cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până începerea cercetării judecătoreşti, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2017, ora 12,00 pentru a se putea prezenta şi inculpatul Roşca Mihail Dorin şi preciza poziţia procesuală pe care doreşte să o urmeze, sau pentru a putea depune înscris autentic în acest sens, dată pentru când se va cita inculpatul şi cu mandat de aducere, celelalte părţi primind termen în cunoştinţă. Pune în vedere avocatului titular Ionaş Sânziana prin avocatul substituent Muraraşu Andreea Elisabeta să ia legătura cu inculpatul Roşca Mihail Dorin pentru a se prezenta în instanţă sau pentru a depune un înscris autentic prin care să îşi precizeze poziţia procesuală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016