D********* I****** G*****
InculpatÎn baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 al. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 26 din 18 mai 2016 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi şi menţinută prin încheierea din data de 12 iulie 2016 a Judecătoriei Rădăuţi, faţă de inculpatul D. I.-G., trimis în judecată şi arestat preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 (modificată şi completată prin O.U.G. nr. 54/2010), cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. şi ped. de art. 334 al. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin (1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 362 C.p.p., rap. la art. 203 al. 6, 208 al. 4 şi 223 al. 2 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D. I.G., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 (modificată şi completată prin O.U.G. nr. 54/2010), cu aplicarea art. 44 alin. (1) Cod penal, şi conducerea pe drumurile publice a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. şi ped. de art. 334 al. 2 Cod penal, prevăzută de art. 334 alin. (1) cu aplicarea art. 44 alin (1) Cod penal,ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau arestului la domiciliu, formulate de inculpat, ca neîntemeiate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 decembrie 2016, ora 14:15, în lipsa inculpatului.
Incheiere finala dezinvestire 689/2016 din 06.12.2016