O******* R******** G***** I***
InculpatB**** R****
InculpatP****** V*****
InculpatRespinge ca nefondate cererile inculpa?ilor de excludere a proceselor verbale de redare a convorbirilor ?i comunicărilor interceptate ?i înregistrate în cauză. În baza art. 364 alin. 1 ?i 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor (cu excep?ia celor excluse prin încheierea nr. 29/CP din data de 4 martie 2016) ?i a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecă?ii în cauză privind pe inculpa?ii: 1. OLĂNESCU ROZEMARIE - GUDRUN - ISIS (fostă FAYED ?i KAPP) trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă, prevăzută şi pedepsită de art. 6 din Legea nr. 78/2000 – modificată, cu referire la art. 291 din Codul penal, cu aplicarea art. 308 din Codul penal şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal. 2. BEN?A REMUS trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: a) – cumpărare de influen?ă, prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 – modificată, cu referire la art. 292 din Codul penal, cu aplicarea art. 308 din Codul penal şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal; b) – complicitate la spălare de bani în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută ?i pedepsită de art. 48 din Codul penal raportat la art. 29 alin. 1 litera b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i a art. 5 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal ?i a art. 5 alin. 1 din Codul penal. 3. P****** V***** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: a) – complicitate la trafic de influen?ă, prevăzută de art. 48 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 – modificată, cu referire la art. 291 din Codul penal, cu aplicarea art. 308 din Codul penal şi a art. 5 alin. 1 din Codul penal; b) – fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 322 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i a art. 5 alin. 1 din Codul penal; c) - spălare de bani în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută ?i pedepsită de art. 29 alin. 1 litera b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i a art. 5 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin 1 din Codul penal ?i a art. 5 alin. 1 din Codul penal. Primul termen de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a acestei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ben?a Remus, în procedura de cameră preliminară, în sumă de 100 lei se va plăti din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu din data de 11 aprilie 2016.
Incheierefinalacamerapreliminara41/2016 din 11.04.2016Stabileste termen de pronuntare a solutiei în procedura camerei preliminare, la data de 11 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Pentru a afla de la DNA Mures denumirea organului care a pus în executare mandatele de interceptare emise în cauză, amână judecarea cauzei, în procedura camerei preliminare, la data de 4 aprilie 2016, ora 9, 00.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite în parte excepţiile invocate şi cererile formulate de inculpaţii OLĂNESCU ROZEMARIE-GUDRUN-ISIS, BEN?A REMUS ?i P****** V*****. I. În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală constată următoarele neregularităţi ale actului de sesizare: 1. În cazul inculpatei OLĂNESCU ROZEMARIE-GUDRUN-ISIS: - nu s-a indicat în mod corespunzător de către organul de urmărire penală data, locul ?i împrejurările concrete în care ar fi pretins inculpata Olănescu Rozemarie-Gudrun-Isis suma de 25.500 euro de la inculpatul Benţa (respectiv în ce modalitate, direct sau indirect). - nu s-a indicat în ce formă, unde şi când a promis inculpata Olănescu Rozemarie-Gudrun-Isis că urma să efectueze demersurile indicate de organul de urmărire penală. 2. În cazul inculpatului BEN?A REMUS: - nu s-a indicat în mod corespunzător de către organul de urmărire penală data, locul ?i împrejurările concrete în care inculpatul Ben?a Remus ar fi promis inculpatei Olănescu Rozemarie-Gudrun-Isis suma de 25.500 euro (respectiv în ce modalitate, direct sau indirect). 3. În cazul inculpatului P****** V*****: - neindicarea în mod corespunzător de către organul de urmărire penală a datei ?i locului săvârşirii pretinsei infracţiuni de complicitate la trafic de influen?ă. II. În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală exclude următoarele probe ca ob?inute în mod nelegal prin următoarele mijloace de probă: a). În cazul inculpatei OLĂNESCU ROZEMAMRIE GUDRUN ISIS: - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 80-85 ?i 126-127, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera a), respectiv filele 17-19 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană aflat la filele 187-188, dos. u.p., vol. XI, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera a), respectiv fila 19 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană aflat la fila 5, dos. u.p., vol. XXI, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera b), respectiv fila 19 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 36-67, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera d), punctul 2, respectiv filele 23 ?i 25 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 92, 129, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera d), punctul 2, respectiv filele 23 ?i 25 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 39, 67, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera d), punctul 3, respectiv fila 27 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 116, 142, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera e), respectiv filele 28 ?i 29 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 116, 141 verso, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera e), respectiv fila 29 din rechizitoriu; - documentul în limba română, aflat la fila 244, dos. u.p., vol. II, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera f), punctul 2, respectiv fila 32 din rechizitoriu; - documentul în limba română, aflat la fila 322, dos. u.p., vol. II, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul V) litera d), punctul 3, respectiv filele 35-36 din rechizitoriu; - documentele aflate la filele 245-246, dos. u.p., vol. II, despre al căror con?inut se men?ionează la capitolul V) litera f), punctul 5, respectiv fila 38 din rechizitoriu; - documentul în limba italiană, tradus în limba română, aflat la filele 80, 124, dos. u.p., vol. III, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul VI) litera a), respectiv filele 46-47 din rechizitoriu; - documentele aflate la filele 294, 319, dos. u.p., vol. II, despre al cărui con?inut se men?ionează la capitolul VI) litera a), respectiv fila 47, 50-51 din rechizitoriu; - documentele aflate la filele 323, 324, 254-260, 299-318, dos. u.p., vol. II, filele 13-18, 52-54, dos. u.p., vol. III, despre al căror con?inut se men?ionează la capitolul VI) litera f), respectiv fila 55 din rechizitoriu; - documentele aflate la filele 326-329, dos. u.p., vol. II, despre al căror con?inut se men?ionează la capitolul VII) litera g), respectiv filele 72-72 din rechizitoriu; - documentele aflate la filele 252, 291, dos. u.p., vol. II, despre al căror con?inut se men?ionează la capitolul VII) litera h), respectiv filele 75-76 din rechizitoriu. b). în cazul inculpatului BEN?A REMUS: - probele constând în elementele de fapt ce reies din convorbirile ?i comunica?iile telefonice de la ?i spre postul telefonic 0744500663 utilizat de făptuitorului Ben?a Remus, interceptate ?i înregistrate în baza încheierilor nr. 32 din 13 martie 2013, nr. 41 din 20 martie 2013 ?i nr. 60 din 26 aprilie 2013, toate ale Tribunalului Mure?. - înscrisurile aflate la filele 12, 54 ?i 55 din dosarul de urmărire penală, vol. XV. c). - doar în ceea ce prive?te referirile la inculpatul P****** V*****: - declara?ia martorului Gombos Tiberiu din data de 28.01.2014 (filele 375-378, dos. u.p., vol. I); - declara?ia martorului Barabasi Geza Gyula din data de 15.01.2015 (filele 358-359, dos. u.p., vol. I); - declara?ia martorului Horvath Ioan Iosif din data de 19.01.2015 (filele 349-350, dos. u.p., vol. I); - declara?ia martorului Bălănescu Mircea Aurel din data de 19.01.2015 (filele 365-366, dos. u.p., vol. I). Trimite de îndată prezenta încheiere parchetului care a emis rechizitoriul, respectiv D.N.A. – Serviciul Teritorial Târgu Mureş. În baza art. 345 alin. 3 din Codul de procedură penală, procurorul trebuie ca în termen de 5 zile de la comunicare să comunice judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, cu precizarea că în cazul necomunicării celor solicitate în termenul stabilit se va dispune restituirea cauzei la parchet în temeiul art. 346 alin. 3 litera c teza finală din Codul de procedură penală. Respinge toate celelalte excepţii invocate şi cereri formulate de inculpaţii de mai sus. Fixează termen la data de 16 martie 2016 pentru a purta discu?ii asupra răspunsului procurorului ?i asupra solu?iilor prevăzute la art. 346 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu din data de 4 martie 2016.
Hotarare intermediara 29/2016 din 04.03.2016Amână pronuntarea asupra solutiei în procedura camerei preliminare la data de 4 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Având în vedere cererea de amânare forulată de doi dintre avocatii alesi al inculpatilor, amână judecarea cauzei în procedura camerei preliminare la data de 19 februarie 2016, ora 9, 00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016