P*** G********
ReclamantF******* V*****
PârâtF******* C****** - C*******
PârâtA******** L******* E****
CuratorRespinge, ca neîntemeiată, excepţia insuficientei timbrări a cererii, invocată prin întâmpinare de pârâta Florescu Claudia-Cornelia. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată prin întâmpinare de pârâtul F******* V*****. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P*** G******** împotriva pârâţilor F******* V***** şi Florescu Claudia-Cornelia. Constată nulitatea absolută a actului de partaj voluntar încheiat între pârâţi şi autentificat sub nr. 3966/30.10.2013 de B.N.P. Asociaţi Defta Emil şi Defta Florentin-Leonard. Obligă pârâţii în solidar către reclamantă la plata sumei totale de 6.002 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru - 5.702 lei şi onorariu curator – 300 lei). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la sediul Tribunalului Dolj.
Hotarare 226/2017 din 13.04.2017Amână pronunţarea la data de 13 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017se citează curatorul pentru a se prezenta în instanţă în vederea susţinerii intereselor pârâtei Florescu Claudia-Cornelia şi se emite adresă către Baroul Dolj în acelaşi sens
Incheiere de sedinta din 10.03.2017lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 10.02.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Având în vedere protestul adoptat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.4/.06.09.2016 şi continuat prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj nr.5/20.09.2016,ţinând cont şi de Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Dolj nr.18/09.09.2016,prin care s-au stabilit tipurile de cauze care nu intră sub incidenţa protestului, cum este dosarul de faţă, amână cauza
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Dolj, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată, formulată de către reclamanta P*** G******** în contradictoriu cu pârâţii F******* V***** şi Florescu Claudia-Cornelia, în favoarea Judecătoriei Craiova- Secţia Civilă. Constată ivit conflict negativ de competenţă. Suspendă din oficiu judecata cauzei. Înaintează dosarul Curţii de Apel Craiova, instanţa superioară comună instanţelor aflate în conflict, în vederea rezolvării conflictului negativ de competenţă. Fără nicio cale de atac.
Hotarare 254/2016 din 29.04.2016