H*** N****** -** C****** A***** M****** F********
ReclamantH*** V******
PârâtD****** A** - D*******
PârâtH*** P******
PârâtH*** C****** - P*** C****** M******* A** M****
PârâtConstată perimată cererea formulată de reclamantul HERA NICOLAE, decedat pe parcursul procesului, continuată de reclamantele HERA ELENA ?i SIMIONESCU NICOLETA LAURA, în contradictoriu cu pârâ?ii H*** V******, HERA CĂTĂLIN, BĂDESCU RAMONA ELENA prin BĂDESCU ELENA, HERA PETRU?, POPESCU IONELA, DRAGNEA NICOLAE ?i DRAGNEA GABRIEL, decedat pe parcursul procesului, ?i cu intervenientul NEAGA VICTOR. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 15 decembrie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 3286/2021 din 15.12.2021În baza art. 412 al.1 pct.1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării cauzei prin decesul pârâtului Dtragnea Gabriel, până la introducerea în cauză a moştenitorilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 31 martie 2021, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 31.03.2021Faţă de împrejurarea releavă la prezentul termen potrivit căreia pârâtul Dragnea Gabriel a decedat, faţă de solicitarea pârâtei-reclamante H*** V******, de amânare a cauzei pentru a formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului Dragnea Gabriel, instanţa dispune amânarea cauzei. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, aşa cum a fost stabilit în precedent, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei. De asemenea, pârâtei H*** V****** i se pune în vedere că are posibilitatea să plătească diferenţa de onorariu pentru expert, pusă în vederea pârâţilor, cu compensarea cheltuielilor de judecată, astfel încât cercetarea judecătorească să poată continua. Stabileşte termen judiciar la data de 31 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Reia adresa către expert Brumă Eugen ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Pune în vedere părţilor care nu şi-au îndeplinit obligaţia achitării onorariului pentru efectuarea lucrării de expertiză să o îndeplinească până la termenul următor, în raport de obiectul cauzei – partaj succesoral – şi de împrejurarea că soluţia profită tuturor părţilor, în caz contrar, aceste părţi vor fi date în debit. Stabileşte termen judiciar la data de 3 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Dispune înlocuirea domnului expert Iacob Andry Lorel, cu expert Brumă Eugen, ţinut să identifice şi să evalueze imobilul casă C1 şi anexa grajd C2, în cota reţinută prin încheierea de admitere în principiu din 17 aprilie 2019. Totodată, se dispune ca onorariul de 1000 lei, stabilit în beneficiul expertului Iacob, să fie transferat în contul noului expert desemnat. Stabileşte termen judiciar la data de 27 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi care a dispus măsuri în prezenta cauză, judecătorul de azi va dispune amânarea judecării cauzei. Prorogă discuţiile asupra cererii promovate în cauză de ing. Iacob Andry Lorel. Menţine însă dispoziţiile din precedent, puse în sarcina pârâţilor Dragnea Gabriel, Dragnea Nicolae, Popescu Ionela, Hera Petruţ şi Hera Cătălin, cu privire la obligaţia de a achita onorariile stabilite în sarcina lor pentru expert Iacob Andry Lorel, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 16 octombrie 2019. Totodată, în sarcina aceloraşi pârâţi menţine obligaţia achitării onorariilor stabilite în sarcina lor pentru expert Negru Gheorghe, după cum urmează: pârâţii Dragnea şi Popescu 300 lei în solidar, pârâţii Hera Petruţ şi Hera Cătălin în solidar 300 lei. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 25 noiembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Reţine că expertul ing. Iacob Andry Lorel nu a realizat lucrarea de expertiză dispusă în sarcina sa şi nici nu a înştiinţat instanţa cu privire la motivele ce au condus la această situaţie, deşi termenul acordat a fost mai mult de cât îndestulător. Reia adresa către expertul ing. Iacob Andry Lorel cu menţiunile din precedent, anume că nerealizarea lucrării împiedică şi finalizarea lucrării de expertiză dispusă în sarcina ing. expert Negru Gheorghe, cu menţiunea suplimentare că este ultimul termen ce se va acorda înainte de aplicarea unei sancţiuni judiciare în sarcina sa, întrucât nu şi-a expus în niciun fel punctul de vedere cu privire la nerealizarea lucrării şi nu a demarat lucrările prin convocarea părţilor. Menţine în sarcina pârâţilor Dragnea Gabriel, Dragnea Nicolae, Popescu Ionela, Hera Petruţ şi Hera Cătălin obligaţia de a achita onorariile stabilite în sarcina lor pentru expert Iacob Andry Lorel, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 16 octombrie 2019. În sarcina aceloraşi pârâţi menţine obligaţia achitării onorariilor stabilite în sarcina lor pentru expert Negru Gheorghe, după cum urmează: pârâţii Dragnea şi Popescu 300 lei în solidar, pârâţii Hera Petruţ şi Hera Cătălin în solidar 300 lei. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 14 octombrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Reia adresa către expertul ing. Iacob Andry Lorel, căruia îi pune în vedere că nerealizarea lucrării împiedică şi finalizarea lucrării de expertiză dispusă în sarcina ing. expert Negru Gheorghe, astfel că, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, i se va solicita să depună lucrarea la dosar, precum şi să o comunice expertului ing. Negru Gheorghe. Reia adresa şi către ing. Negru Gheorghe, cu menţiunea că expertiza Iacob nu a fost depusă la dosar, urmând a-i fi pusă la dispoziţie după realizarea acesteia. Menţine în sarcina pârâţilor Dragnea Gabriel, Dragnea Nicolae, Popescu Ionela, Hera Petruţ şi Hera Cătălin obligaţia de a achita onorariile stabilite în sarcina lor pentru expert Iacob Andry Lorel, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 16 octombrie 2019. În sarcina aceloraşi pârâţi menţine obligaţia achitării onorariilor stabilite în sarcina lor pentru expert Negru Gheorghe, după cum urmează: pârâţii Dragnea şi Popescu 300 lei în solidar, pârâţii Hera Petruţ şi Hera Cătălin în solidar 300 lei. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 9 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Menţine în sarcina pârâţilor Dragnea Gabriel, Dragnea Nicolae, Popescu Ionela, Hera Petruţ şi Hera Cătălin obligaţia de a achita onorariile stabilite în sarcina lor pentru expert Iacob Andry Lorel, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din 16 octombrie 2019. Totodată, în sarcina aceloraşi pârâţi menţine obligaţia achitării onorariilor stabilite în sarcina lor pentru expert Negru Gheorghe, după cum urmează: pârâţii Dragnea şi Popescu 300 lei în solidar, pârâţii Hera Petruţ şi Hera Cătălin în solidar 300 lei. Reia adresele către experţii cauzei, ing. Iacob Andry Lorel şi ing. Negru Gheorghe, ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea achitării parţiale a onorariilor. Stabileşte un nou termen judiciar la data de 15 iulie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 20.05.2020Termen comutat la data de 20 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.192 din 12 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 42 din 13.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, văzând ?i prevederile art. 230 C.pr.civ., preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020 la data de 20 mai 2020, complet C 9 civil, ora 8,30, CU citarea păr?ilor (CU MEN?IUNEA DE A FACE DOVADA ACHITĂRII ONORARIILOR PROVIZORII) ?I RELUAREA ADRESEI CĂTRE EXPER?I; EXPERTULUI IACOB LOREL I SE VA ADUCE LA CUNO?TIN?Ă ADRESELE PĂR?ILOR ?I PAROLA DOSARULUI. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i prin afişare la uşa instanţei ?i pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Pune în vedere părţilor care nu au achitat onorariile pentru experţii Iacob Andry Lorel şi Negru Gheorghe să depună la dosar dovada plăţii acestora, astfel cum s-a dispus prin încheierile de şedinţă anterioare. Relua adresa către ing. Iacob Andry Lorel ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ.; în plus, se va solicita domnului expert ca o copie a lucrării sale să fie transmisă domnului expert Negru Gheorghe, pentru finalizarea lucrării sale. De asemenea, reia adresa către expert Negru Gheorghe, ca în precedent, cu menţiunea că s-a pus în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru realizarea lucrării. Fixează termen judiciar la data de 18 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Fixează termen judiciar pentru data de 19 februarie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Încuviinţează solicitarea de înlocuire, promovată de domnul expert Stănculeanu Cristian Ştefan, cu un alt expert de aceeaşi specializare şi, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe ing. Negru Gheorghe (identificat la nr. 13 din listă), ţinut să identifice, să evalueze şi să lotizeze bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să propună variante de lotizare, una dintre acestea să aibă în vedere stăpânirea faptică a bunurilor; întrucât expertul are în sarcină şi evaluarea bunurilor, trebuie să ţină seama şi de expertiza ce se va realiza de ing. Iacob Andry Lorel. Reia adresa către ing. Iacob Andry Lorel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din onorariu (200 lei) fiind achitat de pârâta H*** V****** cu chitanţa nr. 1879785100/1/18.11.2019. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariilor ce le-a fost pus în sarcină, potrivit considerentelor reţinute la termenul anterior, sens în care respinge solicitarea curatorului special, de stabilire a unei alte modalităţi de plată a onorariului provizoriu. Fixează termen judiciar pentru data de 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Dispune efectuarea unor expertize de specialitate topografie, respectiv construcţii, care să propună variante de lotizare conform cotelor şi bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert pe ing. Iacob Andry Lorel (având nr. 2 pe lista cu experţi în specialitatea construcţii), ţinut să identifice şi să evalueze imobilul casă C1 şi anexa grajd C2, în cota reţinută prin încheierea de admitere în principiu. Desemnează expert pe ing. Stănculeanu Cristian (nominalizat la nr. 16 pe lista experţilor topografie), ţinut să identifice, să evalueze şi să lotizeze bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu şi să propună variante de lotizare, una dintre acestea să aibă în vedere stăpânirea faptică a bunurilor; întrucât expertul are în sarcină şi evaluarea bunurilor, trebuie să ţină seama şi de expertiza ce se va realiza de ing. Iacob Andry Lorel. În beneficiul expertului construcţii stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, care se va achita astfel: reclamantele 200 lei în solidar, pârâta H*** V****** 200 lei, pârâţii Dragnea şi Popescu 200 lei în solidar, pârâţii Hera Petruţ şi Hera Cătălin în solidar 200 lei, iar pârâta Bădescu Ramona şi intervenientul în solidar 200 lei. Stabileşte în beneficiul expertului topograf, care realizează şi lotizarea, un onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, ce va fi achitat astfel: reclamantele 300 lei în solidar, pârâta H*** V****** 300 lei, pârâţii Dragnea şi Popescu 300 lei în solidar, pârâţii Hera Petruţ şi Hera Cătălin în solidar 300 lei şi pârâta Bădescu Ramona în solidar cu intervenientul 300 lei. Pune în vedere experţilor desemnaţi azi să aibă în vedere expertiza Diaconu Ion, deja realizată în cauză. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 20 noiembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.10.2019Dispune conceptarea în cauză a numitei Simionescu Nicoleta Laura, care se va cita la adresa indicată în cuprinsul cererii de la fila 408. Discuţiile privitoare la probatoriu urmează a fi supuse la termenul la care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Pune în vedere părţilor să analizeze propunerea de stingere a litigiului pe cale amiabilă, formulată de persoanele nou introduse în cauză. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 16 octombrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Dispune conceptarea în cauză a numitei Hera Elena şi citarea sa în calitate de reclamant, cu menţiunea de a preciza expres dacă înţelege să continue acţiunea demarată de reclamant şi să depună în copie certificatul de deces privitor la soţul său, sub sancţiunea suspendării cauzei. Ia act de faptul că pârâta H*** V****** a achitat partea sa de onorariu pentru expertul cauzei cu chitanţa nr. 1866829788/1/12 iunie 2019. Menţine în sarcina părţilor care nu au achitat suplimentul de onorariu pentru ing. Diaconu Ion, obligaţia de a-l achita. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 18 septembrie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Reţinând susţinerea potrivit căreia reclamantul Hera Nicolae a decedat la 19 aprilie 2019, instanţa acordă termen în vederea introducerii moştenitorilor acestuia, în calitate de continuatori ai demersului judiciar. Pune în vedere părţilor să achite suplimentul de onorariu pentru ing. Diaconu Ion, astfel cum s-a stabilit în precedent. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 19 iunie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Constată că s-a deschis succesiunea defunctei Hera Elena, decedată la 24.08.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Aninoasa, jude?ul Arge?, conform Certificatului de mo?tenitor nr.248 din 2 decembrie 1996 eliberat de BNP Ionescu Cornelia. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Hera Elena se compune din următoarele bunuri: - Cota de 5/8 din imobilul casă de locuit C1, în stadiul existent la momentul deschiderii succesiunii, construit în anul 1930, situat în comuna Aninoasa, sat Slănic, amplasat pe terenul de 2600 mp, judeţul Argeş, - Cota de 5/8 din imobilul anexă grajd C2, în stadiul existent la momentul deschiderii succesiunii, situat în comuna Aninoasa, sat Slănic, amplasat pe terenul de 2600 mp, judeţul Argeş, - imobilul teren cu suprafa?a de 2677 mp din măsurători (2600 mp în TP nr.53374/1994): 800 mp cămin de casă, 580 mp arabil ?i 1220 mp fâne?e, situat în intravilanul com. Aninoasa, punctul Acasă, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion, format din două parcele: 2028 mp din măsurători la numărul po?tal 277 (2020 mp în TP nr.53374/1994), identificată în Anexa 1 a Raportului de expertiză, ?i suprafa?a de 649 mp din măsurători (580 mp în TP nr.53374/1994), identificată în Anexa 2 a Raportului de expertiză - imobilul teren cu suprafa?a de 1400 mp (1200 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Scor?ărel, categoria de folosin?ă pă?une, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 9 - imobilul teren cu suprafa?a de 4300 mp (4300 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Deasupra Râpei, categoria de folosin?ă pă?une, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 8 - imobilul teren cu suprafa?a de 2178 mp (2178 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul La Tufe, categoria de folosin?ă fâne?e, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 7 - imobilul teren cu suprafa?a de 3725 mp (3640 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Peste Râu, categoria de folosin?ă fâne?e, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 5 - imobilul teren cu suprafa?a de 1601 mp (1601 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Fata Frumoasă, categoria de folosin?ă fâne?e, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 6 - imobilul teren cu suprafa?a de 3558 mp (3250 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Poteci, categoria de folosin?ă fâne?e, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 4 - imobilul teren cu suprafa?a de 8723 mp (9000 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Poduri, categoria de folosin?ă fâne?e, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 3 - imobilul teren cu suprafa?a de 800 mp (800 mp din T.P.), situat în extravilanul com. Aninoasa, punctul Valea Mosului, categoria de folosin?ă teren neagricol, men?ionat în TP nr.53374/1994, identificat în Raportul de expertiză Diaconu Ion în Anexa 10 - 21,06 ac?iuni (pogoane) în cadrul Ob?tii Mo?nenilor Slăniceni Constată că moştenitori ai defunctei Hera Elena, sunt: reclamantul HERA NICOLAE, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/5, pârâta H*** V******, în calitate de fiică, cu o cotă 1/5, pârâ?ii POPESCU IONELA, DRAGNEA GABRIEL ?i DRAGNEA NICOLAE, în calitate de descenden?i ai fiicei autoarei – Dragnea Ana, decedată pe parcursul procesului la 24.04.2017, cu o cotă indiviză de 1/5, pârâ?ii HERA PETRU? ?i HERA CĂTĂLIN, în calitate de descenden?i ai fiului autoarei – Hera Petre, decedat la 24.11.2013, cu o cotă indiviză de 1/5, ?i pârâta BĂDESCU RAMONA ELENA, prin reprezentant legal Bădescu Elena, în calitate de nepoată de la fiul predecedat Bădescu Ion (decedat la 22.07.2010), împreună cu intervenientul NEAGA VICTOR, so? supravie?uitor al fiicei autoarei – Neaga Maria, cu o cotă indiviză de 1/5. Încuviin?ează solicitarea de suplimentare a onorariului cuvenit expertului Diaconu Ion ?i stabile?te onorariu definitiv corespunzător expertizei preliminare la 2000 de lei, onorariul suplimentar în sumă de 1000 de lei urmând a fi suportat propor?ional de către păr?i după cum urmează: 200 de lei reclamantul Hera Nicolae, 200 de lei pârâta H*** V******, 200 de lei în solidar pârâ?ii Popescu Ionela, Dragnea Gabriel ?i Dragnea Nicolae, 200 de lei în solidar pârâ?ii Hera Petru? ?i Hera Cătălin ?i 200 de lei în solidar pârâta Bădescu Ramona Elena (prin reprezentant Bădescu Elena) ?i intervenientul Neaga Victor. Executorie în privin?a onorariului cuvenit expertului. Fixează termen de judecată la data de 15 mai 2019 pentru continuarea cercetării judecătoreşti, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 17 aprilie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.04.2019Amână pronunţarea la 17 aprilie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 10 aprilie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Reţinând pe marginea raportului de expertiză Diaconu Ion că părţile nu invocă obiecţiuni, însă, în continuare, lucrarea relevă o chestiune nelămuritoare, instanţa constată că se impune lărgirea probatoriului. Astfel, dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Aninoasa, respectiv către Comuna Aninoasa, prin intermediul căreia le va învedera că moştenitorii defunctei Hera Elena solicită ieşirea din indiviziune cu privire la bunurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, iar în cadrul cercetării judecătoreşti expertul a relevat că una din suprafeţele de teren menţionare în titlul de proprietate nr. 53374/1994, anume cea de 1400 m.p. păşune, din punctul Periş ar fi fost preluată de vechiul proprietar al amplasamentului prin retrocedare. În acest sens, cele două instituţii sunt ţinute să comunice situaţia juridică a acestei suprafeţe de teren şi dacă ea se află în posesia altor persoane, respectiv dacă s-a emis alt titlu de proprietate în favoarea altei persoane. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 10 aprilie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să fie pregătite să discute asupra raportului de expertiză şi a cererii de majorare, promovată de expert, şi să depună în scris obiecţiunile, dacă acestea vor exista, pentru a trece prin filtrul instanţei. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 20 martie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de expertul cauzei şi de apărătorii părţilor. Reia adresa către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează un nou termen de judecată pentru data de 20 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de expertul cauzei şi de apărătorii părţilor. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată pentru data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de apărătorul reclamantei. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit obiectivelor instituite de instanţă şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea că dosarul are o vechime considerabilă. Fixează termen de judecată pentru data de 07.11.2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează solicitarea de amânare promovată de expertul cauzei şi de apărătorii părţilor. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată pentru data de 3 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată pentru data de 20 iunie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen de judecată pentru data de 30 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea precedentă de şedinţă în sensul consemnării concrete a datei pentru care s-a fixat următorul termen de judecată – 14 martie 2018, în loc de 13 martie 2018 cum greşit s-a menţionat, reţinute fiind prevederile art. 442 C.pr.civ. Fixează termen de judecată pentru data de 25 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Încuviinţează solicitarea de înlocuire formulată de ing. Matei Cristian. La solicitarea părţilor desemnează expert pe ing. Diaconu Ion, având atribuit numărul 6 pe lista cu experţi specialitatea topografie, care va fi ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să identifice integral terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, prin stabilirea întinderii acestora, a vecinătăţilor, a poziţionării şi corespondenţa cu eventuale acte de proprietate prezentate de părţi; - să facă referire la stăpânirea în fapt a respectivelor terenuri şi să precizeze existenţa şi amplasarea unei case bătrâneşti, cu arătarea unor detalii geometrice în măsura competenţei domniei sale. Dispune ca onorariul provizoriu de 1000 lei, achitat cu chitanţele nr. 8565262/1 din 6.11.2017 şi nr. 8559451/1 din 2.11.2017 să fie transferat în contul expertului nou desemnat. Fixează următorul termen de judecată pentru data de 13 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Găsind întemeiată cererea promovată de expertul cauzei, ing. Căpăţână George-Tiberius, instanţa dispune înlocuirea sa şi, procedând la tragerea la sorţi, desemnează expert pe ing. Matei Cristian Marian, având numărul de ordine 15 pe lista cu experţi transmisă de BLET Argeş. Expertul nou desemnat va fi ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să identifice integral terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, prin stabilirea întinderii acestora, a vecinătăţilor, a poziţionării şi corespondenţa cu eventuale acte de proprietate prezentate de părţi; - să facă referire la stăpânirea în fapt a respectivelor terenuri şi să precizeze existenţa şi amplasarea unei case bătrâneşti, cu arătarea unor detalii geometrice în măsura competenţei domniei sale. Dispune ca onorariul provizoriu de 1000 lei, achitat cu chitanţele nr. 8565262/1 din 6.11.2017 şi nr. 8559451/1 din 2.11.2017 să fie transferat în contul expertului nou desemnat. Fixează următorul termen de judecată pentru data de 7 februarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Căpăţână George-Tiberius, având numărul de ordine 2 pe lista cu experţi transmisă de BLET Argeş, care va fi ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să identifice integral terenurile ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, prin stabilirea întinderii acestora, a vecinătăţilor, a poziţionării şi corespondenţa cu eventuale acte de proprietate prezentate de părţi; - să facă referire la stăpânirea în fapt a respectivelor terenuri şi să precizeze existenţa şi amplasarea unei case bătrâneşti, cu arătarea unor detalii geometrice în măsura competenţei domniei sale. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantului şi a pârâtei H*** V******, în cuantum de 1000 lei, care va fi suportat după cum urmează: reclamantul 600 lei şi pârâta 400 lei. Fixează următorul termen de judecată pentru data de 6 decembrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Pune în vedere intervenientului voluntar să timbreze cererea de intervenţie cu taxa de timbru ce s-a stabilit pentru cererea principală, potrivit regulilor prevăzute de OUG nr.80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie. La solicitarea reclamantului încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează la solicitarea pârâtei H*** V****** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu reclamantului, a celorlalţi pârâţi şi a intervenientului Neaga Victor. La solicitarea celorlalţi pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri. Instituie în sarcina pârâţilor prezenţi şi în sarcina intervenientului Neaga Victor obligaţia de a se prezenta la termenul viitor pentru a răspunde personal la interogatoriu şi dispune citarea părţilor lipsă cu aceeaşi menţiune. Prorogă discutarea expertizei după administrarea celorlalte probe încuviinţate, urmând să reaprecieze utilitatea acesteia în funcţie de susţinerile părţilor. Stabileşte termen pentru administrarea probatoriului astfel încuviinţat la data de 1 noiembrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Conceptează şi citează în calitate de pârâţi pe numiţii Popescu Ionela, Dragnea Gabriel şi Dragnea Nicolae împreună cu copii ale cererii de chemare în judecată şi ale cererii de intervenţie cu menţiunea de a formula întâmpinare în 25 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Prorogă discutarea în principiu a cererii de intervenţie formulată de Neaga Victor, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Bădescu, după întregirea cadrului procesual. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Va dispune amânarea cauzei pentru a se depune certificatul de deces al pârâtei Dragnea Ana, decedată la 25 aprilie 2017, şi pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii acesteia. Prorogă discutarea în principiu a cererii de intervenţie formulată de Neaga Victor, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Bădescu, după întregirea cadrului procesual. Stabileşte termen de judecată la data de 7 iunie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Dispune amânarea judecării cauzei pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului de judecată C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen de judecată, în interiorul acestui termen părţile având posibilitatea studierii precizării de acţiune promovate de reclamant. Stabileşte termen de judecată la data de 3 mai 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Dă eficienţă prevederilor art. 64 alin. 1 C.pr.civ., şi comunică părţilor din proces cererea de intervenţie în interes propriu. Reclamantului i se pune în vedere să precizeze obiectul cererii şi cadrul procesual pasiv. Pune în vedere numitului Neaga Victor, persoana care solicită să intervină în proces, să depună la dosar acte de stare civilă. Se comunică pârâţilor Bădescu Ramona prin reprezentant legal Bădescu Elena şi Hera Petruţ cererea de intervenţie în interes propriu. Stabileşte termen de comun acord cu părţile prezente la data de 15 martie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Dă eficienţă prevederilor art. 167 alin. 3 C.pr.civ. şi desemnează curator special pe avocat Mihalcea Ana Maria, care va fi ţinută să reprezinte interesele pârâtului Hera Cătălin atât în procedura de regularizare, cât şi în faza de cercetare judecătorească, curator în beneficiul căruia fixează remuneraţie provizorie de 300 lei, în sarcina reclamantului. Curatorului special i se comunică cererea de chemare în judecată şi cererea precizatoare, cu menţiunea că are dreptul de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantului să achite remuneraţia provizorie a curatorului, în termen de 5 zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Face cunoscut Biroului de Avocaţi Câmpulung numirea curatorului special şi remuneraţia provizorie stabilită în beneficiul său. Dispune continuarea procedurii de regularizare în condiţiile art. 200 şi următoarele C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 August 2016.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016