T***** G*** S** - C** 1******** P*** A************ S****** A****** Z***** F*****
Debitor DebitorS* A******* I**** S*** P*** R*********** C*********** S* "***** Ş* A********* D**** M********* S*** J*********** C** 9******
Creditor CreditorA************ J******** A F********* P****** B***** P*** R*********** L**** T****** N****** C** 4******
Creditor CreditorB** - G***** S****** G******* S* - G*** N*** E** P*** S******** D******** P*** R*********** C*********** A** N***** R*** D****** J************ C** 3*****
Creditor CreditorS* A** E***** C**** S*** P*** R*********** L**** M**** A**** A****** J************** C** R* 1*******
Creditor CreditorConstată ca rămasă fără obiect cererea de confirmare a planului de reorganizare a debitoarei, propus iniţial de către administratorul special. Trimite cauza judecătorului sindic în vederea soluţionării cererii de confirmare a planului de reorganizare propus de administratorul special, modificat prin Amendamentele din 27.05.2017 Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. astăzi, 27.09.2017.
Hotarare 1488/2017 din 27.09.2017Amână pronunţarea la 27 septembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Pentru ca BRD Group Societe Generale în calitate de creditoare să ia la cunoştinţă despre actele depuse de apelantă acordă termen la 20 septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Faţă de poziţia procesuală exprimată de părţile prezente, acordă termen la 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de debitoare prin administrator special, pentru imposibilitatea prezentării în instanţă a reprezentantului convenţional şi de comunciare a raportului de expertiză dispus de instanţă, va încuviinţa solicitare, şi faţă de natura litigiului, care impune solu?ionarea cu celeritate a dosarului, va acorda termen de judecată la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de SC TEKADO GRUP SRL prin administrator special. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele deciziei civile nr. 829/Ap/10.05.2017, în sensul că în alin.2 pag.4, în loc de suma de 1.433.343,95 lei, se va trece suma de 339.008,83.Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod Procedură Civilă, astăzi, 15.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2017Amână pentru 15.06.2017 pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale, formulată de apelanta TEKADO GRUP SRL.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017Având în vedere dispozi?iile deciziei de casare, precum şi poziţia procesuală a părţilor prezente în instan?ă, urmează ca evaluarea bunurilor debitoarei să se facă în procedura insolvenţei, potrivit dispozi?iilor legale speciale de către evaluatorul care are contract de colaborare cu practicianul în insolvenţă, văzând faptul că prezenta cauză nu are ca obiect un litigiu rezultând din dreptul de proprietate, ci este vorba despre îndeplinirea condi?iilor legale a unui plan de reorganizare, pentru care este necesară evaluarea garan?iei asupra bunurilor din patrimoniul debitoarei avută de către credtioarea BRD, constatând faptul că procedura este una în care celeritatea se impune şi că expertul care a întocmit raportul de evaluare anexat planului de reorganizare existent la dosar are aceste date, prin acest raport de evaluare, expertul nu şi-a spus părerea cu privire la valoarea de lichidare a imobilului proprietatea debitoarei adusă drept garanţie la creditul acordat de către BRD, apreciază că acest evaluator poate să răspundă în termen rezonabil celor dispuse de instanţa de apel, sens în care se va emite adresă către evaluator şi către administratorul judiciar, având în vedere că aceste costuri se suportă de administratorul judiciar, care ar fi trebuit să verifice modalitatea de îndeplinire a atribu?iilor de către persoanele angajate, prev. de Legea nr. 85/2014. Cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de debitoare, instan?a se va pronun?a în cameră de consiliu.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Admite apelul declarat de Tekado Grup SRL prin administrator judiciar împotriva sentin?ei civile nr. 1384/2016 pronunţată de Tribunalul Bra?ov, pe care o anulează şi reţine cauza spre judecarea fondului. Termen : 31.05.2017, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cpc, astăzi 10.05.2017.
Hotarare 829/2017 din 10.05.2017Amână pronun?area la 10.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea la 3 mai 2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cpc.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017În vederea administrării probei cu înscrisurile depuse la dosar de apelanta debitoare ?i comunicării acestora către intima?ii creditori ?i intimatul lichidator judiciar lipsă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Având în vedere sus?inerile părţilor prezente cu privire la posibilitatea încheierii unei tranzac?ii în ce priveşte apelanta debitoare şi intimata creditoare BRD Groupe Societe Generale SA, urmează a încuviinţa solicitarea, urmând a acorda un singur termen de judecată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017