C****** I* R***** C*****
InculpatI******* F* F***** - G*******
InculpatI******* I* A****
InculpatN***** A* C*********
InculpatK*** V* L***** G*****
InculpatÎn baza art.346 alin.4 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 07 ianuarie 2016, în dosarul nr. 49/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sălaj, privind pe inculpaţii C.R.C., N.C., I.F. – G., I.A, I.M. şi K.L.G, trimişi în judecată în stare de libertate, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, şi în consecinţă dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii : - C.R.C. pentru comiterea infracţiunilor de constituire de grup infracţional, prev. art. 367 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen. (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (şapte infracţiuni corespunzător relaţiilor societăţii offshore FARBRIDGE LTD cu cele şapte societăţi româneşti), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - I.F.G. pentru comiterea infracţiunilor de constituire de grup infracţional, prev. art. 367 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen. (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (şapte infracţiuni corespunzător relaţiilor societăţii offshore FARBRIDGE LTD cu cele şapte societăţi româneşti), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; -I.A. pentru comiterea infracţiunilor de constituire de grup infracţional, prev. art. 367 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen. (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (şapte infracţiuni corespunzător relaţiilor societăţii offshore FARBRIDGE LTD cu cele şapte societăţi româneşti), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - N.C.pentru comiterea infracţiunilor de constituire de grup infracţional, prev. art. 367 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen. (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (şapte infracţiuni corespunzător relaţiilor societăţii offshore FARBRIDGE LTD cu cele şapte societăţi româneşti), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - K.L.G.pentru comiterea infracţiunilor de constituire de grup infracţional, prev. art. 367 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen. (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (şapte infracţiuni corespunzător relaţiilor societăţii offshore FARBRIDGE LTD cu cele şapte societăţi româneşti), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen.; - I.M.pentru comiterea infracţiunilor de constituire de grup infracţional, prev. art. 367 alin.1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.pen. (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 29 alin.1 lit. a din Legea 656/2002 (şase infracţiuni corespunzător celor 6 contracte de mandat); complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 48 C.pen. raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 (şapte infracţiuni corespunzător relaţiilor societăţii offshore FARBRIDGE LTD cu cele şapte societăţi româneşti), totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 5 C.pen. Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii N.C., I.F.-G., I.A., I.M. şi K.L.G.privind restituirea cauzei la procuror. Constată că inculpata C.R.C. nu a formulat cereri şi excepţii în procedura camerei preliminare. Stabileşte în baza art. 272 alin. 1 C.p.p. onorariu apărător oficiu pentru avocat P.C.suma de 230 lei (cameră preliminară, inc. I.A.); 230 lei pentru avocat P.O.R. (cameră preliminară, inc. I.M.), 230 lei pentru av. P.M.(cameră preliminară, inc. C.R.C.), 230 lei pentru av. N.C.(cameră preliminară, inc. I.F.) şi 230 lei pentru av. P.E.B.(cameră preliminară, inc. K.L.G.), ce se achită din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, în data de 27 mai 2016.
1/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 27 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2016În baza art. 345 C.p.p., admite excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii N. C., I. F. – G., I. A., I. M. şi K. L. G., referitoare la neregularitatea rechizitoriului şi, în consecinţă, constată neregularitatea actului de sesizare emis de procuror la data de 07 ianuarie 2016, în dosarul nr. 49/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sălaj, doar în privinţa: - omisiunii indicării tuturor persoanelor vătămate care au această calitate în prezenta cauză şi locul unde urmează a fi citate, respectiv al lipsei menţionării subiectului pasiv al infracţiunilor de evaziune fiscală, care s-a apreciat de către judecătorul de cameră preliminară a fi Statul Român – ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj. Respinge celelalte cereri şi excepţii invocate de către inculpaţii N. C., I. F. – G., I. A., I. M. şi K. L. G. Dispune comunicarea prezentei încheieri, conform art. 345 alin. 2. C.p.p., Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Sălaj în vederea remedierii neregularităţii expuse mai sus şi constatate în actul de sesizare, procurorul care a întocmit rechizitoriul din data de 07 ianuarie 2016 urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj, dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, conform art. 345 alin. 3 C.p.p. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea penală ce urmează a fi pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj, după remedierea neregularităţii indicate mai sus şi constatate în actul de sesizare şi comunicarea de către procuror, judecătorului de cameră preliminară al Curţii de Apel Cluj, dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la parchet, conform art. 345 alin. 3 C.p.p Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 aprilie 2016.
Incheiere camera preliminara din 25.04.2016Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 25 aprilie 2016, ora 14:00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016Lipsa de procedură,imposibilitatea prezentării inculparei I.M. şi a transferării acestei din Pen. Târgşor la Pen. Gherla, raportat la împrejurarea că la data de 01.04.2016 trebuie să fie prezentă la ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016