S* B**** E****** S**
ReclamantS* K***** G* S**
PârâtAdmite cererea principală. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.000 lei cu titlu de pretenţii reprezentând diferenţa de plată din factura seria BAR nr. 324/06.11.2015. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.600 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reconvenţională. Executorie. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2017.
Hotararecameraconsiliu5800/2017 din 06.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017Ia act de renunţarea reprezentantei pârâtei la administrarea în cauză a probei cu interogatoriul reclamantei. Respinge proba testimonială cu martorul pârâtei Sperlea Mihai, apreciind ca fiind neutilă soluţionării cauzei faţă de faptul că martorul se află în relaţii de prepuşenie cu societatea pârâtă. Proroga punerea în discuţia părţilor a probei cu expertizele tehnico-judiciare în specialitatea construcţii şi în specialitatea contabilitate, precum şi încuviinţarea unui expert parte pentru ambele expertize, urmând a indica numele acestora în cel mai scurt timp după încuviinţare de către instanţă, pentru următorul termen de judecată. Proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune formulate de părţi pentru urmatorul termen de judecata Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017, termen dat în cunoştinţă pârâtei, pentru când se citează reclamanta cu câte un exemplar de pe notele scrise depuse de reprezentanta pârâtei la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017termen 16.05.2017.Apreciază necesar a se cita reclamanta cu câte un exemplar de pe cererea în probaţiune şi de pe obiectivele formulate de pârâtă atât pentru expertiza în specialitatea construcţii cât şi pentru expertiza în specialitatea contabilitate pentru a-şi exprima un punct de vedere faţă de acestea şi pentru a formula eventual obiective. Va proroga punerea în discuţia părţilor a admisibilităţii cererii în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei, respectiv a probei cu înscrisurile depuse la dosar de pârâtă, a probei cu interogatoriul reclamantei, a probei testimoniale cu martorul Sperlea Mihai pentru a dovedi faptul că lucrările nu au fost executate corespunzător şi au existat mari întârzieri în execuţia acestora în raport de durata contractuală, a probei cu expertizele tehnico-judiciare în specialitatea construcţii şi în specialitatea contabilitate, precum şi încuviinţarea unui expert parte pentru ambele expertize, urmând a indica numele acestora în cel mai scurt timp după încuviinţare de către instanţă, pentru următorul termen de judecată Va proroga punerea in discutia partilor a altor cereri in probatiune formulate de părţi pentru urmatorul termen de judecata
Incheiere de sedinta din 18.04.2017