O**** L***** L******
Contestator InculpatA******* Z*****
Contestator InculpatE*** Z***** D******
Contestator InculpatN*** J***** A*****
Contestator InculpatP***** M*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. Pen cu referire la art. 347 C. pr. Pen., respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Major Ferencz Hunor, Chertes Viorel, Man Ioan Nucu, Horvath Arpad, O**** L***** L******, A******* Z*****, E*** Z***** D****** şi N*** J***** A***** (cu d.p.) împotriva încheierii penale nr. 80/CP/10 iunie 2016 pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Mureş în dosarul nr. 3102/102/2015/a1, menţinând hotărârea atacată. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C. pr. pen, obligă pe inculpaţii Major Ferencz Hunor, Chertes Viorel, Man Ioan Nucu, Horvath Arpad, O**** L***** L******, A******* Z*****, E*** Z***** D****** şi N*** J***** A***** să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiilor, în cuantum de câte 100 lei fiecare. Potrivit art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P***** M*****, în sumă de 260 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 29 noiembrie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 86/2016 din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2016, ora 12,00, sala 52.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului inculpaţilor Man Ioan Nucu şi Major Ferencz Hunor, de sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005, ale art. 371, art. 342 şi urm. C. pr. pen., precum şi ale art. 52 C. pr. pen. în procedura de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară poate să dispună efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea prejudiciului, în cazul infracţiunilor, cum sunt cele de evaziune fiscală, în privinţa cărora stabilirea întinderii prejudiciului este importantă pentru stabilirea atât a încadrării juridice, cât şi a incidenţei cauzelor de agravare a faptei”. Pronunţată în camera de consiliu la data de 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Fixează termen la data de 18 noiembrie 2016, ora 12,00, sala 52, pentru deliberare şi pronunţare asupra cererii de sesizare a I.C.C.J. pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile. Fixează termen la data de 25 noiembrie 2016, ora 12,00, sala 52, pentru deliberare şi pronunţare asupra contestaţiilor formulate în cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016Amână cauza la 11 noiembrie 2016, ora 9,00, pentru trimiterea dosarului la Tribunalul Mureş pentru a lua măsurile corespunzătoare comunicării încheierii penale nr.80/CP din 10 iunie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş cu inculpatul Vancea Călin Ion.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016