M***** C* C****
PetentS.P.nr.954/2016 Admite cererea formulată de petentul-condamnat MC, deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la următoarele pedepse au fost comise sub forma concursului real, prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal din 1969 (art. 38 alin.1 Cod penal): - pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 148/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 27.04.2016 , prin decizia penală nr. 384/27.04.2016 a Curţii de Apel Braşov; - pedeapsa rezultantă de 5 ani ş 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 405/02.11.2015 a Judecătoriei Turda , definitivă la data de 26.02.2016, prin Decizia penală nr. 286/A/2016 a Curţii de Apel Cluj : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 148/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 27.04.2016 , prin decizia penală nr. 384/27.04.2016 a Curţii de Apel Braşov, în elementele ei componente, astfel - 2 ani închisoare; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 600/2012 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă la data de 29.05.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ş 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 405/02.11.2015 a Judecătoriei Turda , definitivă la data de 26.02.2016, prin Decizia penală nr. 286/A/2016 a Curţii de Apel Cluj şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 600/10.05.2012; - 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/30.05.2012; - 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 918/07.08.2012; - 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 586/28.12.2012 - 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.. 294/11.03.2013; - 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 294/11.03.2013; - 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 957/17.09.2013; - 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 957/17.09.2013 - sporul de 2 ani închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr. 405/02.11.2015. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal din 1969 raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele descontopite mai sus, 2 ani, 3 ani, 2 ani, 3 ani, 2 ani, 2 ani şi 4 luni, 6 luni, 10 luni, 3 ani şi 6 luni aplicate pentru infracţiunile concurente prin sentinţele penale mai sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se va adăuga sporul de 2 ani închisoare intrat în autoritate de lucru judecat, petentul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr. 405/2015 a Judecătoriei Turda privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 600/10.05.2012. Menţine anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 405/2015 a Judecătoriei Turda privind pedepsele: de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/30.05.2012, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 918/07.08.2012 şi 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 586/28.12.2012. În baza art. 35 Cod penal de la 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b vechiul cod penal pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 71 alin.1 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de 64 lit. a teza a II a şi b, pe durata executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal de la 1969, deduce din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului perioadele executate, astfel: 16.03.2011-17.03.2011, 17.02.2011, 01.02.2013-29.04.2013 şi 30.04.2013, la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepsei nr. 498/2015 şi nr. 177/2016 şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Stabileşte în favoarea av. Bertel Alexandra Laura suma de 130 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22.06.2016.
Hotarare 954/2016 din 22.06.2016amânare de pronunţare la 22.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016efectuare de adrese către judecătoria Turda şi Braşov pentru comunicare sentinţe, recitare petent
Incheiere de sedinta din 17.05.2016