S*** G******* Z****
InculpatC***** F*****
InculpatL**** L***
Parte vătămatăL**** G******
Parte vătămatăD**** C*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Năsăud şi de inculpatul SGZ împotriva sentinţei penale nr. 339 din 7 octombrie 2015 a Judecătoriei Năsăud pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei aplicate inculpatului CF şi cu privire la soluţia de condamnare a inculpatului SGZ şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: I.Menţine pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului CF pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) Cod penal din 1969 (2 infracţiuni) şi complicitate la violare de domiciliu prev. de art. 26 raportat la art. 192 alin. 2 Cod penal din 1969, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani stabilit potrivit art. 862 Cod penal din 1969. Potrivit art. 863 alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi de reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b,c,d se comunică judecătorului sau serviciului stabilit potrivit obligaţiei stabilite la lit. a. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de neîndeplinire cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. Menţine pedepsele accesorii stabilite de instanţa de fond şi face aplicarea disp. art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969. II. Constată că, în ce priveşte pe inculpatul SGZ, legea penală mai favorabilă este Noul Cod penal. În baza art. 396 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul SGZ, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal şi prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b , alin. 2 lit. b Cod penal, ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal având în vedere intervenirea acordului de mediere cu persoanele vătămate LG şi LL. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Stabileşte suma de 720 lei (360X2) reprezentând onorariu apărători din oficiu ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2016.
Hotarare 570/2016 din 15.04.2016Amânare la cererea inculpatului S.G. pentru angajarea unui apărător. Termen la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016