P***** F********
Intimat ContestatorI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M****
Apelant IntimatC*** J******** D* P***** A****
Apelant IntimatAdmite apelurile. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte contestaţia. Constată că din data de 17.05.2018, contestatoarea se încadrează în gradul III de invaliditate, obligând pe intimata C*** J******** D* P***** A**** să emită decizie în acest sens şi să îi plătească drepturile de pensie corespunzătoare acestui grad de invaliditate începând cu data de 17.05.2018. Respinge cererea de anulare a deciziilor nr.671/24.04.2015 şi nr.367/30.06.2015, emise de INEMRCM, respectiv a deciziei nr.338783/1.05.2015, emisă de C*** J******** D* P***** A****. Cu 1050 lei cheltuieli de judecată parţiale din apel, respingându-se cererea de plată a cheltuielilor de judecată de la instanţa de fond. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2019.
Hotarare 880/2019 din 19.02.2019Amână pronunţarea la data de 19 februarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză medico-legală şi cu menţiunea că intimata-contestatoare s-a prezentat la I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M**** la data de 03 iulie 2018. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză medico-legală şi cu menţiunea că intimata-contestatoare s-a prezentat la I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M**** la data de 03 iulie 2018. Aplică conducătorului I.N.M.L. „Mina Minovici” amendă judiciară în cuantum de 100 lei, potrivit art.187 alin.2 lit.d) şi lit.e) Cod procedură civilă, sens în care solicită institutului să precizeze numele, CNP-ul şi domiciliul acestuia. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Ia act că nu s-a depus raportul de expertiză medico-legal solicitat în cauză. Revine cu adresă către INML ,,Mina Minovici” cu menţiunea că se insistă în efectuarea raportului de expertiză şi cu precizarea că este necesar să solicite Institutului Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacităţii de Muncă să urgenteze lucrarea, având în vedere că intimata-contestatoare s-a prezentat la această din urmă instituţie. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Pune în vedere apărătorului prezent, cu avertisment de amendă, conform dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit.c) Cod procedură civilă, să facă demersurile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legal. Reţine obligaţia intimatei-contestatoare de a se prezenta la INEMRCM. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, cu solicitarea de a continua procedurile de expertizare a stării de sănătate a intimatei-contestatoare P***** F******** şi de a înainta lucrarea în timp util. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Încuviinţează intimatei-contestatoare înscrisurile depuse la 06 martie 2018. Emite adresă către Ministerului Justiţiei - Biroul de expertize, cu solicitarea de a întocmi şi înainta o listă de specialişti. Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, pentru a-i face cunoscute răspunsurile primite de la Universitatea de Medicină si Farmacie "Grigore T. Popa" din Iaşi, Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" din Timişoara, Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu din Cluj-Napoca, inclusiv cel semnat de dr. Alexandru Caraba (din 17.01.2018), cu solicitarea de a continua procedurile de expertizare a stării de sănătate a intimatei-contestatoare. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Revine cu adrese către Universitatea de Medicină si Farmacie "Grigore T. Popa" din Iaşi, Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" din Timişoara, Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu din Cluj-Napoca, cu solicitarea formulării unui punct de vedere cu privire la starea de sănătate a intimatei-contestatoare, evoluţia bolii şi cu precizarea că, în funcţie de actele medicale, le revine sarcina stabilirii specialităţii în care trebuie să formuleze punctul de vedere. De asemenea, vor arăta dacă, potrivit evoluţiei bolilor, starea actuală de sănătate este în măsură să afecteze capacitatea de muncă, respectiv dacă a intervenit o ameliorare în evoluţia bolilor şi implicit, a capacităţii de muncă sau dimpotrivă o înrăutăţire a stării de sănătate. Pune la dispoziţia universităţilor încheierea de şedinţă din 06 decembrie 2016, cu obiectivele fixate pentru expertiză, actele medicale, deciziile de pensie şi eventualele criterii legale care vor ajuta la stabilirea măsurii în care este afectată capacitatea de muncă, cu solicitarea de a comunica eventualul cost al lucrării şi dacă este nevoie de examinarea intimatei-contestatoare. Ia act că intimata-contestatoare s-a prezentat la sediul I.N.M.L. „Mina Minovici” pentru examinare. Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, pentru a-i face cunoscute măsurile dispuse la acest termen de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Se emit adrese către Universitatea de Medicina si Farmacie "Grigore T. Popa" Iaşi, Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu Cluj-Napoca şi Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" Timişoara pentru a desemna acel/acei speciali?ti care să îşi exprime un punct de vedere referitor la obiecte stabilite de instan?ă şi să estimeze costul aferent întocmirii unei astfel de lucrării, comunicându-i-se faptul că instanţa deţine datele de contact ale intimatei-contestatoare, acestea putând fi comunicate, la cerere, în situaţia în care este necesară examinarea părţii. Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici pentru a-i face cunoscută măsura dispusă de instanţă la acest termen spre a lua legătura cu specialistul/speciali?tii ce vor fi desemnaţi. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Se emite adresă către Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” pentru a desemna unul sau mai mulţi specialişti care să răspundă obiectivelor fixate de către instanţă în limitele stabilite de I.N.M.L., care, pe de o parte, a trimis intimata contestatoare la spitale spre a fi reexaminată, iar acestea au refuzat efectuarea reexaminării, pe de altă parte a considerat necesar să fie examinată de către I.N.EM.RC.M, care este parte în dosar. Se comunică Universităţii obiectivele stabilite de către instanţă precum şi actele medicale şi deciziile de pensie aflate la dosar şi i se va solicita să precizeze specialistul sau specialiştii desemnaţi, un cost al lucrării şi timpul necesar pentru efectuarea acesteia. În situaţia în care este necesară examinarea fizică a apelantei-contestatoare, specialistul desemnat de către Universitate o va contacta. Se comunică prezenta încheiere I.N.M.L.-ului. Amână judecarea cauzei la 12.12 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7.11..2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână judecarea cauzei la 7.11. 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimatei contestatoare să se prezinte la I.N.M.L. pentru reevaluare situaţie. Se emite adresă Ministerului Justiţiei, prin mijloace de comunicare electronică, să pună la dispozi?ia instan?ei o listă cu personalită?i sau specialişti recunoscu?i în domeniile reumatologie, oftalmologie, expertiza ?i recuperarea capacită?ii de muncă, după cum, ?i generic, o o listă cu personalităţi, în specializările medicale mari. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă Ministerului Justiţiei să pună la dispoziţia instanţei o listă cu specialişti în domeniile oftalmologiei, reumatologiei şi expertizarea, respectiv recuperarea capacităţii de muncă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pentru a da posibilitatea Institutului Naţional de Medicină Legală să efectueze lucrarea medico-legală amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se înştiinţează Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti că a fost atacată Decizia asupra capacităţii de muncă nr. 367/30.06.2015, emisă de către Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Capacităţii de Muncă din cadrul Institutului Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperarea Capacităţii de Muncă, aşa încât întârzierea în efectuarea expertizei urmează să fie sancţionată, luându-se măsuri de amendare a domnului profesor universitar doctor Curcă George Cristian, director general al INML Bucureşti, pentru că în mod nejustificat provoacă amânarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea apărătorului intimatei-contestatoare, la data de 6 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii, pentru efectuarea expertizei, Emite adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, pentru efectuarea expertizei, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 6 decembrie 2016, urmând a se verifica starea de sănătate inclusiv în baza actelor medicale întocmite până în prezent. Pune în vedere intimatei-contestatoare, prin apărător, să se prezinte la Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” pentru investigaţii, urmând a achita taxa aferentă efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Faţă de Hotărârea nr.2 din 10 noiembrie 2014 a Consiliul Superior de Medicină Legală, care nu are fundament în vreo limitare legală impusă de legiuitor pentru expertizarea capacităţii de muncă, dispune efectuarea expertizei de către Serviciul Judeţean de Medicină Legală, acesta având competenţe de examinare a capacităţii de muncă, respectiv specialişti în domeniu. Se revine cu adresă către laboratoriul Serviciul Judeţean de Medicină Legală cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 06 decembrie 2016, în caz contrar, refuzul de executare a însărcinării dată de instanţă urmează a fi sancţionat. Se va pune în vedere Serviciul Judeţean de Medicină Legală să indice în scris numele persoanei responsabile pentru neîndeplinirea acestei obligaţii, cu date de identificare. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2017 termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână judecarea cauzei la 14 februarie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Constată util soluţionării cauzei a se administra proba cu expertiză medico-legală Emite adresă către laboratoriul locale de medicină legală cu menţiunea de a se arăta la care dintre tipurile de spondilită anchilozantă se încadrează boala acesteia conform punctelor I-III, din tabelul pentru spondilită anchilozantă, menţionat în Hotărârea Guvernului nr.155/2011, pentru aprobarea criteriilor şi normelor de diagnostic funcţional şi de evaluare a capacităţii de muncă. Se va preciza dacă în raport de diagnosticul iniţial stabilit pentru contestatoare boala a avut o evoluţie favorabilă, adică spre vindecare şi recuperare a capacităţii de muncă sau dacă potrivit datelor medicale nu era posibilă o astfel de ameliorare. Expertul va arăta la ce înscrisuri din dosar s-a raportat. Întrucât în tabelul din Hotărârea Guvernului 155/2011 spondilita anchilozantă este redată cu o pierdere a capacităţii de muncă ce determină gradele II şi I de invaliditate expertul urmează să precizeze cum este posibil ca acelaşi diagnostic clinic de spondilită anchilozantă să determine încadrarea în gradul III de invaliditate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de intimata-contestatoare pentru a avea posibilitatea să ia cuno?tin?ă de răspunsul la întâmpinare şi înscrisurile ataşate depuse la dosar de apelantul-intimat I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M****. Suplimentează, din oficiu, proba cu înscrisuri. Se emite adresă Casei Judeţene de Pensii Arge? să înainteze o copie a Hotărârii de Guvern nr.155/2011 şi a criteriilor publicate în anexa la aceasta în partea I a Monitorului Oficiul nr.224bis din acelaşi an. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de apelantul-intimat I********* N******* D* E******** M******* Ş* R********** C********** D* M****, după depunerea înscrisurilor solicitate apelantei-intimate C*** J******** D* P***** A****. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016