C****** P****
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod proc. pen, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Cărăbă? Petru din infracţiunile prev. de art. 335 alin. 2 C. pen ?i art. 336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. din1968 ?i a art. 5 C.pen. în infracţiunile prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 rep. ?i art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 33 lit. b din C. pen. din 1968 ?i a art.5 alin.1 din Cod. Pen. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul CĂRĂBĂ? PETRU, (...), la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea, infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având permisul de conducere anulat ( fapă săvâr?ită în data de 15.05.2013) În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Cărăbă? Petru la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni ani închisoare, pentru săvârşirea, în data de 15.05.2013, a infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având o îmbibaţie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 33 alin. 1 lit. b C. pen. din 1968 constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze (săvâr?ite la data de 15.05.2013) au fost săvâr?ite în condi?iile concursului formal de infrac?iuni. În baza art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. din 1968, constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze (săvâr?ite la data de 15.05.2013) se află în concurs real cu infracţiunile săvâr?ite la data de 01.03.2013, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 6 luni prin sentinţa penală nr. 689 din 08.03.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul 14614/236/2015, definitivă la data de 04.04.2016 prin neapelare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, în temeiul art. 861 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. Pen, fiind stabilit un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 865 alin. 1 C. pen. din 1968, raportat la art. 85 alin. 1 C. pen. din 1968, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i ?ase luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 689 din 08.03.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu ?i descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin aceasta, repunând în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 6 luni inchisoare ?i de 1 an inchisoare aplicate pentru faptele din data de 01.03.2013. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1968 raportat la art. 33 lit. a ?i b C. pen. din 1968, contope?te pedepsele 1 an şi 6 luni inchisoare ?i de 1 an inchisoare (stabilite prin prezenta sentin?ă) cu pedepsele de 1 an şi 6 luni inchisoare ?i de 1 an inchisoare (stabilite prin sentinţa penală nr. 689 din 08.03.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În baza art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C. pen. din 1968, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, stabilită prin sentinţa penală nr. 689 din 08.03.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu În baza art. 865 rap. la 861 C. pen. din 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicate, pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit în condiţiile art. 862 C. pen, termen ce se calculează de la data de 04.04.2016, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 689 din 08.03.2016, pronunţată de Judecătoria Giurgiu, conform art. 865 alin. 2 teza a II-a Cod penal din 1968. În baza art. 863 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului că, pe durata termenului de încercare, trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 864 alin. 1 şi 2 C. pen. din 1968, atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv: săvârşirea unei infracţiuni în cursul termenului de încercare sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 274 al. 1 Cpp îl obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 800 lei pentru faza de urmărire penală ?i 100 lei pentru faza judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 10.04.2017.
Hotarare 252/2017 din 10.04.2017Amână pronunţarea la data de 10.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Amână judecarea cauzei în vederea depunerii la dosarul cauzei a relaţiilor ce urmează a fi solicitate Judecătoriei Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017faţă de lipsa inculpatului, în vederea citării acestuia cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei şi pentru revenirea cu adresă în vederea depunerii la dosarul cauzei a fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017