B******* G******* L*****
Apelant ReclamantO** B*** R****** S*
Apelant PârâtRespinge apelul exercitat de reclamantul-apelant B******* G******* L*****, (CNP), (cu domiciliul în), (cu domiciliul procesual ales în), în contradictoriu cu intimatul OTP BANK ROMANIA S.A, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, CUI 7926069, J40/10296/1995, împotriva sentin?ei civile nr. 1956 din 07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 3111/320/2015, ca nefondat. Admite apelul exercitat de pârâta-apelantă OTP BANK ROMANIA S.A, cu sediul în Bucureşti, Calea Buzeşti, nr. 66-68, sector 1, CUI 7926069, J40/10296/1995, în contradictoriu cu intimatul B******* G******* L***** , CNP), (cu domiciliul în), (cu domiciliul procesual ales în), împotriva sentin?ei civile nr. 1956 din 07.04.2016 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul nr. 3111/320/2015. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul: Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 8.1 privind modificarea unilaterala de către bancă a dobânzii contractuale din contractul de credit C2204/3200/1348/19.07.2006 încheiat între reclamant cu pârâta O** B*** R****** S* numai în partea referitoare la ,, politica băncii”şi dispune anularea acesteia numai cu privire la această sintagmă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei atacate. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată în acest apel. Definitivă. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 01.02. 2017.
Hotarare 22/2017 din 01.02.2017Amână pronunţarea la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017