E***** A***** c* s***** p******** l* c************** F******
ContestatorA*** W************* P*** P*** A********** C****** P****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul, Enache Adrian, în contradictoriu cu intimata, SC AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamkniety. Respinge cererea referitoare la constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind dobânda practicată, comisioanele percepute şi referitoare la ordinea îndeplinirii obligaţiilor de plată. Constată prescris dreptul de a cere executarea silită şi implicit dispune anularea tuturor actelor de executare şi încetarea executării silite iniţiată în dosarul nr. 2283/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc - Pisculungeanu Vlad-Adrian. Obligă intimata să-i achite contestatorului suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată. Dispune restituirea taxei de timbru în valoare de 1000 lei (menţionată în chitanţa cu nr. 0034797/24.11.2016) către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 03.07.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 27.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2018, pentru când se emite adresă către societatea bancară BRD, cerându-i-se să pună la dispoziţia d-nei expert documentul prin care s-a declarat scadenţa anticipată a creditului contractat de creditor; să precizeze care este suma rămasă de achitat de către debitrorul -contestator, să transmită în formă scrisă un algoritm care să explice creşterea ratei dobânzii( partea fixă) de la 7% la 9%, conform constatărilor d-nei expert. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză d-na Brînduşescu Rose-Mary în vederea efectuării lucrării şi cu menţiunea că instanţa i-a pus în vedere societăţii bancare BRD să îi pună la dispoziţie înscrisurile solicitate. Se cere societăţii bancare să transmită înscrisurile şi relaţiile de mai sus şi instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Amâna judecata cauzei la data de 30.05.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză d-na, Brînduşescu Rose-Mary, în vederea efectuării lucrării, cu copia înscrisurile depuse de societatea bancară BRD Groupe Societe Generale SA, aflate la dosarul cauzei la filele 195 şi urm. Amână cauza la data de 25.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Dispune emiterea unei adrese către societatea bancară BRD, cerându-i-se să pună la dispoziţia acesteia documentele necesare stabilirii datei scadenţei anticipate, metodei de calcul a majorării ratei dobânzii, modul de calcul al penalităţilor şi a altor accesorii aferente actului adiţional, respectiv: contract credit nr.7360290/08.04.2010, completat şi modificat prin actul adiţional nr. 1/27.01.2011, grafic de rambursare iniţial şi după semnarea actului adiţional, foi de vărsământ, înscris prin care se stabileşte data scadenţei anticipate, înscris cu metoda de calcul a ratei dobânzii, cu menţiunea de a depune un exemplar al înscrisurilor de mai sus şi la dosarul cauzei. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză d-na Brînduşescu Rose-Mary în vederea efectuării lucrării şi cu menţiunea că instanţa i-a pus în vedere societăţii bancare BRD să pună la dispoziţia acesteia înscrisurile solicitate. Amână cauza la data de 14.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite solicitarea d-nei avocat, privind acordarea unui nou termen de judecată, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză tehnică judiciară, motiv pentru care: Amână judecata cauzei la data de 31.01.2018 la solicitarea d-nei avocat, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul contestatorului în sensul celor menţionate în considerente. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu copie de pe încheierea de şedinţă, căreia i se va cere să răspundă obiecţiunilor formulate de contestator prin apărător şi în situaţia în care societatea bancară care a încheiat contractul de credit nr. 7360290/08.04.2010, completat şi modificat prin actul adiţional nr. 1/27.01.2011, refuză să îi pună la dispoziţie actele necesare întocmirii lucrării de expertiză pentru a răspunde în totalitate obiectivelor stabilite, să informeze instanţa despre acest aspect şi de asemenea, să indice în concret înscrisurile necesare realizării lucrării. Amână cauza la data de 13.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Respinge cererea de abţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi,24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Dispune comunicarea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, intimatei. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Dispune revenirea cu adresă către d-na exp. Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână cauza la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Dispune emiterea unei adrese către exp. Brânduşescu Nicoleta Rose-Mary în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.05.2017, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp.art. 187 alin.1 pct. lit.d) C.pr.civ, în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. . Pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în cuantum de 1200 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 28.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară, solicitată contestator prin apărător. Respinge obiectivul privind stabilirea preţului cesiunii de creanţă, ca inutil în cauză Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză în specialitatea contabilitate cu următoarele obiective propuse de contestatori dar şi de instanţă : - să se stabilească sumele utilizate de debitorul împrumutat conform contractului de credit cu precizarea succesiunii operaţiunilor bancare; - expertul să precizeze dacă au intervenit modificări ale clauzelor pe parcursul derulării contractului, cu privire la comisioane, dobânzi, penalităţi şi modalitatea în care au fost comunicate, contestatorului, conform convenţiei părţilor din verificarea contractului; - să se evidenţieze în raport de constatările de la punctele anterioare, suma rămasă de rambursat la data declarării scadente a creditului, conform clauzelor contractuale , urmând a preciza diferenţiat creditul restant, comisioane, dobânzi, penalităţi şi total creanţă, precizându-se din ce derivă acestea conform clauzelor contractuale; - să stabilească valoarea dobânzii curente percepută de bancă la data semnării contractului şi modalitatea de calcul a acesteia; - să stabilească valoarea dobânzii curente calculată conform clauzelor contractuale să precizeze suma încasată în plus de bancă pe parcursul derulării contractului şi modalitatea de calcul a acesteia; - să se precizeze dacă dobânda a fost calculată conform clauzelor contractuale; - să precizeze valoarea comisioanelor, taxelor, dobânzilor, penalităţilor la momentul semnării contractului şi valoarea acestora pe parcursul derulării contractului; - să stabilească data declarării anticipate a creditului; - stabilirea contravalorii ratelor de achitat a dobânzilor şi a penalităţilor restante precum şi a cuantumului dobânzii şi al penalităţilor restante şi achitate;- să stabilească debitul rezultat din contract de la data la care nu s-au mai achitat ratele, precum şi de la data acordării, urmând ca expertul să întocmească şi un tabel de calcul în acest sens; - să calculeze dobânda penalităţile şi alte accesorii şi să se facă un calcul separat al acestora; - să precizeze şi plăţile efectuate, cu indicarea pe cât posibil şi a datelor la care s-au făcut aceste plăţi;- să depună la dosar situaţia lunară a plăţilor efectuate de debitor; - să precizeze care este formula de calcul şi prin intermediul căreia a fost făcută majorarea de dobândă; -să se precizeze care este ultima plată efectuată de către debitorul-creditor; - într-o variantă, expertul să calculeze distinct, dobânda, luându-se în considerare marja fixă de la momentul acordării creditului, într-o altă variantă expertul să calculeze distinct dobânda percepută de bancă. Respinge şi obiectivul privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale sarcina respectivă de a face astfel de evaluări ţine de fapt de judecata cauzei. Desemnează un expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-na Brîndusescu Nicoleta Rose-Mary, în specialitatea contabilitate şi se va stabili onorariul provizoriu la suma de 1200 lei, în sarcina contestatorilor Se emite adresă către expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Stabileşte un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea intimatului să analizeze conţinutul acestor înscrisuri depuse de contestator la termenul de faţă. Se citează intimatul cu copia acestor înscrisuri. Prorogă analiza probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, după ce se vor lectura aceste înscrisuri. Amână cauza la data de 10.05.2017, la solicitarea apărătorului contestatorului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Încuviinţează contestatorului, prin apărător proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul administrat intimatului AGIO WIERZYTELNOSCI PLUS pe teza probatorie invocată, ca fiind inutilă soluţionării cauzei în raport de înscrisurile depuse la dosar. Proroga analiza probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, după administrarea probei cu înscrisuri. La solicitarea apărătorului contestatorului , amână cauza la data de 22.03.2017. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017