K*** R*** V*****
InculpatS******* C***** J******* D* U****** B****** P*** R*** L****
Parte civilăE****** R****** A******** R********** S***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare în sarcina inculpatului KHI? RADU VIOREL pentru săvârşirea infracţiunii vătămarea corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen. raportat la art. 194 alin. 1 lit. a), b) ?i e) C.pen. În baza art. 83 alin. (1) şi (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6 Bucure?ti sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia Copilului Sector 6 Bucure?ti, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 19, art. 21, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil, art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 (în vigoare la data comiterii faptei), art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005 şi Deciziei Nr. 1/2016 din 15 februarie 2016 pronunţată de Î.C.C.J. publicată în M. Of. Nr. 258 din 6 aprilie 2016: Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?ean de Urgenţă Bra?ov şi obligă asigurătorul S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 19.697,8 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea în cadrul unităţii a persoanei vătămate Soporan Ramona Carolina în perioada 19.09.2015-06.10.2015. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SOPORAN RAMONA CAROLINA şi obligă asigurătorul S.C. EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 45.000 euro (echivalentul în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii) cu titlu de daune morale în favoarea acesteia. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (faza de urmărire penală ?i instan?ă). Cu drept de apel în termen de 10 zile pentru toate părţile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06.06.2017.
Hotarare 1069/2017 din 06.06.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 23.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Încuviinţează cererea formulată în veederea pregătirii apărării de către asiguratorul Euroins România SA şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017