A**** G*******
ReclamantS* O** P*****
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 729/2020 din 21.02.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.02.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 07.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.02.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 23.01.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2020Respinge obiecţiunile, ca neîntemeiate. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la data de 23.01.2020, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019În temeiul art. 187 pct. 2 lit. i) Cod procedură civilă, aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei, pârâtei O.P.SA, având în vedere că nu şi-a îndeplinit obligaţia reţinută în sarcina sa la termenul de judecată anterior, de a răspunde solicitării expertului privind înaintarea documentelor necesare efectuării expertizei. Recitează pârâta cu menţiunea de a transmite expertului desemnat în cauză, documentaţia cerută prin convocator, necesară efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revine cu adresă către domnul expert Ionescu Dan Sima pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 Decembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Revine cu adresă către domnul expert Ionescu Dan Sima pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Citează pârâta cu menţiunea de a transmite expertului desemnat în cauză, documentaţia cerută prin convocator, necesară efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 24 Octombrie 2019,completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a răspunde obiectivului nr. 2 din expertiză, astfel cum a fost încuviinţat la termenul de judecată din data de 22 mai 2017, pe domnul expert Ionescu Dan Sima - expert în domeniul petrol şi gaze. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Prahova, în scopul de a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei, din contul domnului expert Aluchi Virgil, în contul Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru expertul desemnat la acest termen de judecată, Ionescu Dan Sima. Emite adresă către domnul expert Ionescu Dan Sima, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Ionescu Dan Sima, specialitatea petrol şi gaze. Amână judecarea cauzei la data de 12 Septembrie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş, pentru a transmite la dosar o nouă listă cu experţi competenţi să răspundă obiectivului numărul doi al expertizei. Se va preciza în adresă faptul că toţi cei patru experţi numiţi în cauză, au formulat cereri de înlocuire din diferite motive. Amână judecarea cauzei la data de 23 Mai 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Dinu Florinel. Desemnează expert în cauză pe domnul Aluchi Virgil, de pe lista de experţi aflată la fila 116 din dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Prahova, în scopul de a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei, din contul domnului expert Dinu Florinel, în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către domnul expert Aluchi Virgil, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 09 Mai 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de către domnul expert Dinu Florinel. Revine cu adresă către domnul expert Dinu Florinel pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21 Martie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert Mărăcineanu Nicoleta, de înlocuire cu un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, expert în cauză pe domnul Dinu Florinel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Prahova, în scopul de a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei, din contul doamnei expert Mărăcineanu Nicoleta, în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către domnul expert Dinu Florinel, pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 31 Ianuarie 2019, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert Dumitrache Eugen, de înlocuire cu un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, expert în cauză pe doamna M.N.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Prahova, în scopul de a transfera onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei, din contul expertului desemnat iniţial în cauză, în contul expertului desemnat la acest termen de judecată. Emite adresă către doamnei expert M.N., pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 22 Noiembrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 11 Octombrie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00 pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Menţine dispoziţiile consemnate în încheierea de şedinţă precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Respinge cererea formulată de către expertul desemnat, în sensul înlocuirii cu un alt expert, ca nefondată. Clarifică obiectivul expertizei în sensul că expertul va preciza, raportându-se la buletinele de analiză emise de Direcţia de Sănătate Publică Argeş, aflate la dosar, dacă apa din puţ a fost afectată de infiltraţii de substanţe/impurităţi petroliere, în caz afirmativ urmând a preciza şi dacă există legătură de cauzalitate între prezenţa acestor substanţe în apa potabilă şi distrugerea obiectelor de uz casnic menţionate la obiectivul 1 şi dacă puţul mai poate fi folosit, respectiv destinat aceleaşi folosinţe, în caz contrar, urmând a fi indicată contravaloarea înlocuirii acestuia. Se vor menţiona în adresă orice alte date necesare pentru identificarea parţilor şi a obiectului litigiului. Revine cu adresă către expertul desemnat, Dumitrache Eugen, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru a transfera onorariul provizoriu achitat cu chitanţa nr. 1839279266/1 din data de 11.05.2018, în contul expertului Dumitrache Eugen din cadrul Biroului Local de Expertize Tehnice Prahova. Amână judecarea cauzei la data de 13 Septembrie 2018, completul C4-5, sala 3 ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pentru a răspunde obiectivului nr. 2 din expertiză, astfel cum a fost încuviinţat la termenul de judecată din data de 22 mai 2017, pe domnul expert Dumitrache Eugen - expert în domeniul petrol şi gaze, stabilind onorariu provizoriu la suma de 400 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Prahova, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului Dumitrache Eugen, specialitatea petrol şi gaze. Amână judecarea cauzei la data de 07 Iunie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12:00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, având în vedere că aceasta nu a fost depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către B.L.E.T. Argeş, pentru a transmite la dosar o listă cu experţi absolvenţi ai Facultăţii Petrol Gaze şi Geologie sau alţi experţi competenţi să răspundă obiectivului nr. 2 din expertiză, astfel cum a fost încuviinţat la termenul de judecată din data de 22 mai 2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2018, completul C4-5, sala 3, ora 12.00, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către doamna expert Păunescu Adriana, pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Acordă termen în cunoştinţă intimatei, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 100 din dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 4-5, care a stabilit termen de judecată la data de 22.02.2018, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă, prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către expertul cauzei pentru a răspunde obiecţiunilor formulate până la termenul de judecată din data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână pronunţarea la 19.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la data de 12.12.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 30.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017La cererea părţilor, prin apărători, acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Păunescu Adriana, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate, cu menţiunea că este al doilea termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Numeşte expert în prezenta cauză pe doamna Păunescu Adriana. Încuviinţează drept obiective ale expertizei: 1. expertul să identifice prejudiciul creat, costurile pentru reînfiinţarea unui puţ, a costurilor legate de alimentarea cu apă a bucătăriei şi băii, având în vedere atât achiziţionarea ţevilor de alimentare cât şi montarea lor, contravaloarea obiectelor sanitare de la baie şi bucătărie, a unui hidrofor şi a pompei cu apă; 2. să facă referiri şi asupra buletinelor de analiză prezentate, dacă există legătura de cauzalitate între prezenţa în apa potabilă a petrolului şi distrugerea obiectelor de uz casnic menţionate mai sus, dacă puţul mai poate fi folosit sau este necesar un altul iar în caz afirmativ care ar fi costurile necesare construcţiei unui astfel de puţ. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 de lei în sarcina reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă. Ulterior depunerii la dosarul cauzei a dovezii achitării onorariului de expertiză, se vor emite adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe lângă Tribunalul Arge? în vederea înştiinţării numirii expertului şi la expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017În temeiul disp. art. 36 Cod procedură civilă, respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica la dosarul cauzei o listă cu experţi care deţin specializarea „explorări petroliere” sau o altă specializare corespunzătoare pentru a răspunde obiectivelor solicitate de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Constată decăzută pârâta din dreptul de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare de care înţelege să se folosească în susţinerea respingerii excepţiei lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârâtă. Pune în vedere martorului Vârlan Claudia să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul Vârlan Claudia. Prorogă discuţia asupra încuviinţării probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probei testimoniale. Se citează numita Vârlan Claudia în calitate de martor în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016