S****** G*******
Revizuent RevizuentS***** G*******
InculpatS***** M***** M****
IntimatA*** B******** - D******* O**
Parte civilăS*** "***** R****** S*****
Parte civilăÎn baza art. 462 NCPP admite - cererea de revizuire formulată de persoana condamnată S***** G*******, în prezent aflat în stare de deţinere în PMS Craiova; - cererea de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ în favoarea persoanei condamnate S***** G******* şi pe cale de consecinţă: I. Dispune anularea sentinţei penale 101/06.07.2011 a Tribunalului Olt pronunţată în dosarul 1754/104/2010 şi modificată prin decizia penală nr. 220/10.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, rămasă definitivă prin decizia nr.2153/25.06.2014 a ICCJ precum şi a formelor de executare emise în baza sentinţei menţionate, respectiv a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 231/26.06.2014 emis de Tribunalul Olt, numai cu privire la inculpatul S***** G******* şi numai cu privire la latura penală. II. În baza art. 386 alin. 1 NCPP dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** G*******, după cum urmează: - din infracţiunea de înşelăciune prev şi ped de art. 215 alin. 4 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1968 (în dauna părţilor civile SC FUTTA IMPEX SRL, SC DISTRIFRUT SRL, SC SAMANDAG SRL şi SC NABIZAR COM SRL) pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul 1054/P2006 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt şi infracţiunea de înşelăciune prev şi ped de art. 215 alin. 1,2, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1968 (în dauna părţii civile SC ZEYNO SRL) pentru care a fost trimis în judecată acelaşi inculpat prin Rechizitoriul emis în dosarul 569/P/2007 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt în infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev şi ped de art.215 alin. 1, 3, 4 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1968 şi apoi în cinci infracţiuni de înşelăciune în formă continuată prev şi ped de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 NCP (în dauna părţilor civile SC FUTTA IMPEX SRL, SC DISTRIFRUT SRL, SC SAMANDAG SRL, SC NABIZAR COM SRL şi SC ZEYNO SRL) ; - din infracţiunea de emitere a unei file CEC fără acoperire prev şi ped de art. 84 alin. 1 punctul 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1968 pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** G******* prin Rechizitoriul emis în dosarul 569/P/2007 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt în infracţiunea de emitere a unei file CEC fără acoperire prev şi ped de art. 84 alin. 1 punctul 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 NCP; - din infracţiunea de fals intelectual prev şi ped de art. 43 din Legea 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul Penal din 1968 pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** G******* prin Rechizitoriul emis în dosarul 569/P/2007 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt în infracţiunea de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. 1 lit. c) cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 NCP; III. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c) NCPP achită pe inculpatul S***** G******* pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. 1 lit. c) cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 NCP; IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) NCPP încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului S***** G******* pentru intervenţia prescripţiei răspunderii penale cu referire la : - cinci infracţiuni de înşelăciune în formă continuată prev şi ped de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 NCP (în dauna părţilor civile SC FUTTA IMPEX SRL, SC DISTRIFRUT SRL, SC SAMANDAG SRL, SC NABIZAR COM SRL şi SC ZEYNO SRL) ; - o infracţiune de emitere a unei file CEC fără acoperire prev şi ped de art. 84 alin. 1 punctul 2 din Legea 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 NCP; V. Constată că pedeapsa de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a lit. b şi c Cod penal ce a fost aplicată inculpatului S***** G******* prin sentinţa penală nr. 110/2.10.2008 a Tribunalului Olt în dosar 7700/104/2006 şi definitivă prin decizia nr.1518/14.04.2011 a ICCJ pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.1,2,3 şi 5 din vechiul Cod Penal a fost redusă în temeiul art. 6 alin. 1 din NCP prin sentinţa penală nr. 53/05.02.2014 a Tribunalului Mehedinţi, la maximul special de 5 ani închisoare, prevăzut de art. 244 alin.2 din noul Cod penal, pentru infracţiunea de înşelăciune şi la 3 ani pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g din NCP. VI. Constată că inculpatul S***** G******* a fost arestat preventiv în perioada 26.04.2006 – 06.11.2006 în dosarul 7700/104/2006 (adică un număr de 195 zile) şi ulterior, respectiv de la 11.05.2011 şi până la zi în executarea pedepsei închisorii de cinci ani închisoare aplicată prin sentinţei penale nr. 53/05.02.2014 a Tribunalului Mehedinţi, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 54/14.02.2014 emis de Tribunalul Mehedinţi. VII. Constată executată pedeapsa de cinci ani închisoare aşa cum a fost redusă prin sentinţa penală nr. 53/05.02.2014 a Tribunalului Mehedinţi şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S***** G******* de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 54/14.02.2014 emis de Tribunalul Mehedinţi. VIII. În baza art. 460 alin. 1 NCPP respinge cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 101/06.07.2011 a Tribunalului Olt pronunţată în dosarul 1754/104/2010 şi modificată prin decizia penală nr. 220/10.06.2013 a Curţii de Apel Craiova, rămasă definitivă prin decizia nr.2153/25.06.2014 a ICCJ, ca rămasă lipsită de obiect. IX. În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare în sumă de 720 lei rămâne în sarcina statului şi va fi avansată în contul Baroului Olt cu titlu de onorariu cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu conform art. 5 alin. 1 lit. b) din Protocol şi delegaţilor nr.680/2016 şi 750/2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.
Hotarare 117/2016 din 25.05.2016pentru lipsa de procedură cu o parte din păr?ile civile, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data da 25 mai 2016 ora 11,00 pentru când se emite adresă către ONRC pentru stabilirea sediului păr?ilor civile unde urmează a fi citate. Prorogă discutarea cererii formulate de revizuient.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016