C***** T****
Reclamant ReclamantE******** F******
Reclamant ReclamantS******* V********
Pârât PârâtB******* V*******
Pârât PârâtN********* B******* D******
Pârât PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii C***** T**** şi E******** F******, în contradictoriu cu pârâţii S******* V********, B******* V******* şi N********* B******* D******. Ia act de tranzacţia încheiată la data de 09.10.2018 şi dispune ieşirea din indiviziune conform înţelegerii părţilor, pe care o consfinţeşte. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent. Cu drept de recurs, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.10.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 817/2018 din 17.10.2018Amână pronunţarea la data de 17.10.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2018În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3284/214/2017. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 09.01.2018.
Incheiere suspendare din 09.01.2018Încuviinţează în parte cererea formulată de experta Stănculeanu Elena Camelia. Dispune majorarea onorariului de expert cu suma de 1200 lei. Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar în cuantum de 1200 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Reţine că nu se poate reveni cu adresă către expertul în specialitatea construcţii Iacob Andry Lorel, pentru evaluarea terenurilor, întrucât acesta este suspendat din activitate şi prorogă discutarea măsurii desemnării unui expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Pune în vedere părţilor să analizeze oportunitatea rectificării titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei, pentru achitarea onorariului suplimentar de expert şi acordă termen de judecată la data de 09.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză depuse la dosar şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Înaintarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi către expertul Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a răspunde acestora şi cu solicitarea de a completa raportul de expertiză cu privire la evaluarea terenurilor (ultimul obiectiv). Revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie, pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru completarea şi lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Ia act că reclamanţii renunţă la administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie ascultat martorul Ghiţă Gheorghe. Revine cu adrese către experţii: Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie şi Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii, pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2017
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Se citează martorul Ghiţă Gheorghe, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu se va prezenta la următorul termen, pentru ascultare, i se va aplica amenda judiciară, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a) NCPC în cuantum de 700 lei. Revine cu adrese către experţii: Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie şi Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii, pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 13.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează martorul cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Emite adresă către BNP Pârvu Emilia, pentru ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, dosarele succesorale nr. 258/2004 şi 39/2014 sau să comunice în copie conformă cu originalul, soluţiile acordate în aceste dosare, respectiv eventualele certificate. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultat martorul Ghiţă Gheorghe, în dovedirea componenţei masei succesorale şi cu privire la situaţia construcţiilor. Ia act că pârâţii nu au solicitat încuviinţarea de probe. Încuviinţează din oficiu, proba cu expertizele preparatorii în specialităţile topografie şi construcţii. Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea topografie: -identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţă de plan a terenurilor indicate în acţiune ca fiind bunuri succesorale; Stabileşte drept obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: -identificarea, poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune, ca fiind bunuri succesorale; -să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate în teren şi cele indicate în certificatul fiscal –fila 5 şi adeverinţa de rol agricol –fila 6 din dosar; - să se precizeze expres, dacă în teren se regăsesc construcţii nori şi să se indice anul edificării pentru fiecare construcţie; - să se precizeze dacă este vorba de o singură construcţie în suprafaţă de 172 mp sau dacă este compusă din două construcţii; - să se transpună distinct pe schiţă, construcţiile din anul 1971 şi construcţia/construcţiile din anul 2014; - să se aibă în vedere autorizaţia de construire din anul 2014, depusă de părţi la dosar; - să se evalueze terenurile bunuri succesorale. Desemnează experţi, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie şi pe Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Stabileste onorarii provizorii de expertize în cuantum de 800 lei, pentru fiecare expert, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei, dovezile de plată a acestora, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspedării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezilor de achitare a onorariilor de expert, instanţa va emite adrese la experţii numiţi pentru a fi înstiinţaţi să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stănculeanu Elena Camelia, în specialitatea topografie şi a expertului Iacob Andry Lorel, în specialitatea construcţii. Se citează martorul. Se citează pârâţii lipsă, cu menţiunea să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Pune în vedere pârâtei B******* V******* să se prezinte personal la următorul termen, la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 25.04.2017 (termen mai lung acordat raportat la faptul că au fost încuviinţate expertize), pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.03.2017
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris, acţiunea prin indicarea faptului dacă solicită sau nu dezbaterea succesiunii, cu stabilirea persoanelor care au calitatea de moştenitori şi a cotelor, de pe urma autorilor: Enăchescu Gherghina, Stănescu Gherghina, Stănescu Rosetii, Berechet Gheorghe şi Berechet Anica, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pentru verificarea cadrului procesual subiectiv pasiv pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, certificatul de deces pentru Enăchescu Ion şi certificatele de căsătorie dintre Stănescu Gherghina şi Rosetti şi dintre Berechet Anica şi Gheorghe. Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, încheieri notariale privind verificările efectuate în evidenţele succesorale notariale pentru dezbaterea succesiunilor rămase de pe urma defuncţilor Stănescu Gherghina, Stănescu Rosetii, Berechet Gheorghe şi Berechet Anica. Emite adresă către Primăria Suseni, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, toate înscrisurile în baza cărora s-a înregistrat la rolul fiscal al reclamanţilor C***** T**** şi Enăchescu Florian, dreptul de proprietate asupra imobilelor menţionate în certificatul fiscal nr. 4728/01.10.2014 şi să se precizeze dacă cei doi reclamanţi au fost înscrişi la acest rol fiscal ca moştenitori ai vreunui autor, în caz afirmativ să precizeze cine era titularul de rol pentru aceste imobile. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, înscrisuri doveditoare a dreptului de proprietate asupra construcţiilor sau după caz să indice filele din dosar, dacă aceste înscrisuri au fost depuse şi să precizeze, în scris, până la următorul termen de judecată, pentru fiecare imobil în parte dacă este sau nu înregistrat la rolul fiscal. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea de înscrisuri şi acordă termen de judecată la data de 07.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017