Ţ****** P* C*********
Contestator InculpatÎn baza art. 204 alin. 1, alin. 4, alin. 7 teza I şi alin. 11 rap. la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. d coroborat cu art. 223 alin. 2 şi art. 218 din C.p.p. Admite contestaţia formulată de inculpatul Ţăpligă Constantin, împotriva Încheierii din Camera de Consiliu din data 30.01.2016, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Vînju-Mare în dosarul nr. 311/332/2016. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Ţăpligă Constantin cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzută de art.218 alin.1şi alin.3 lit.c C.p cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 20 de zile începând cu 2.02.2015 până la data de 21.02.2016 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 1/30.01.2016 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Vînju-Mare, în dosarul nr. 311/332/2016, în baza încheierii din data de 30.01.2016. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. Obligă inculpatul Ţăpligă Constantin, să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mehedinţi sau din cadrul Judecătoriei Vînju-Mare şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Mihuţ Alina Ionela, cu părinţii acesteia , cu concubinulei Gligor Sorin sau cu martorii Gligor Aurel, Gligor Veronica, Dumbrăveanu Mariana, Văcaru Gabriel Nelu,Oprea Claudiu, Flori Ioana –martori sau cu numiţii Gligor Maria Dorina, Antonie Ionuţ şi Atinge Ioana- persoane ce au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 218 alin. 4 din C.p.p. I se vor comunica inculpatului, sub semnătură, în scris, drepturile prev. de art. 83 C.p.p., dreptul prev. de art. 210 alin. 1 din C.p.p., dreptul la acces de asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. În cazul în care inculpatul nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces verbal. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului se desemnează Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Judeţului Mehedinţi. Copia minutei şi a încheierii se comunică inculpatului, Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Judeţului Mehedinţi,Postului de Poliţie Dîrvari, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Borcoş Cristina, în cuantum de 130 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 2.02.2016, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere masuri preventive faza de UP 4/2016 din 02.02.2016