I********* S***** I***
InculpatG******* M***** C*********
InculpatB**** I*****
InculpatT****** R****** C************* S***
Parte civilăDosar nr. 31212/212/2016 Hot. 27.02.2017 I. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul I********* S***** I***, , la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h CP cu aplic. art. 41 alin. 1, art. 43, alin.5 CP şi art. 77 lit. a Cod Penal; Pedeapsa se va executa în regim de deten?ie potrivit art. 60 Cod penal. În temeiul art. 404, alin.4, lit.a) Cod pr. penală raportat la art.72 alin.1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de la data de 08.10.2016 la 09.10.2016. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul I********* S***** I***, măsură executorie conform art. 399, alin.4 Cod pr. penală. II. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul G******* M***** C*********, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h CP şi art. 77 lit. a Cod Penal; În baza art.91Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2, lit.a) ?i lit.b) Cod pr. pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un curs de pregătire profesională ?i de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin.(3)/Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Valu lui Traian / Consiliul Local Valu lui Traian pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul că, dacă cu rea-credin?ă nu va respecta măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obliga?iile impuse sau va săvâr?i o nouă infrac?iune în termenul de supraghere, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 404, alin.4, lit.a) Cod pr. penală raportat la art.72 alin.1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de la data de 08.10.2016 la 09.10.2016. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul G******* M***** C*********, măsură executorie conform art. 399, alin.4 Cod pr. penală. III. În baza art. 396, alin.2 cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod procedură pen. condamnă pe inculpatul BIRĂU IULIAN, la o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h CP şi art. 77 lit. a Cod Penal; În baza art.91Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93, alin.2, lit.a) ?i lit.b) Cod pr. pen. impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un curs de pregătire profesională ?i de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune. Potrivit art. 93 alin.(3)/Cod penal., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Constan?a / Consiliul Local Constan?a pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul că, dacă cu rea-credin?ă nu va respecta măsurile de supraveghere sau dacă nu va executa obliga?iile impuse sau va săvâr?i o nouă infrac?iune în termenul de supraghere, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 404, alin.4, lit.a) Cod pr. penală raportat la art.72 alin.1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de la data de 08.10.2016 la 09.10.2016. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Birău Iulian, măsură executorie conform art. 399, alin.4 Cod pr. penală. În temeiul art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 cu reţinerea art.1.357 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă T****** R****** C************* S*** ?i obligă inculpa?ii în solidar la plata către aceasta a sumei de 20.331,28 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 250, alin.1 Cod pr. penală dispune restituirea telefonului mobil marca Nokia ridicat de la inculpatul I********* S***** I*** ?i predat la Camera de Corpuri Delicte apar?inând I.P.J. Constanţa conform dovezii seria CT nr. 280355 din data de 27.10.2016. În temeiul art. 404, alin.4, lit.d) Cod pr. penală rap. la art. 112 lit. b C.pen. dispune confiscarea unui cleşte cu mânere roşii, a unui cuţit tip fluture şi a unui ambalaj din plastic, ridicate de la inculpatul I********* S***** I*** ?i predate la Camera de Corpuri Delicte apar?inând I.P.J. Constanţa conform dovezii seria CT nr. 280355 din data de 27.10.2016. În baza art. 272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul avocatului din oficiu-dna. Av.Cojocaru Maria, conform împuternicirii seria AV nr. 7037/14.11.2016 în cuantum de 690 de lei, pentru dna. Av. Mariciuc Raluca conform împuternicirii seria AV nr. 7036/14.11.2016 în cuantum de 690 de lei, pentru dna. Av. Constandache Roxana Irina conform împuternicirii seria AV nr. 70365/14.11.2016 în cuantum de 690 de lei, sume ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2017.
Hotarare 282/2017 din 27.02.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu partea civilă acordă termen 14 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul I********* S***** I*** şi partea vătămată, acordă termen 02 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017