P********** P* L**** T********* C********
ApelantM******* F*****
Apelant InculpatZ**** N******
Apelant InculpatC******* S****
Apelant InculpatB*** C*******
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M******* F*****, Z**** N******, C******* S**** şi B*** C******* împotriva sentinţei penale nr.114/15.03.2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.3128/118/2015. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa împotriva aceleiaşi sentinţe penale cu privire la inculpata Stoica Cristina. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.270 alin.1 Cod penal condamnă inculpata Stoica Cristina la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatei Stoica Cristina şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata Stoica Cristina ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d Cod penal impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria Topraisar sau Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf.Apostol Andrei” Constanţa, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În baza art.91 alin.4 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art.94 Cod penal, datele prevăzute de art.93 alin.1 lit.c-e şi art.93 alin.3 Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpaţii M******* F*****, Z**** N******, C******* S**** şi B*** C******* la plata a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Tiţa Bătrânu Cristina, Stamule Mariana, în cuantum de 90 lei fiecare, avocat Crăciun Aida Alexandra-360 lei şi Grozea Daniel-520 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.09.2016.
Hotarare 900/2016 din 27.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 23.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală raportat la art.208 alin.5 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M******* F***** pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 11.08.2016. Respinge cererea inculpatului M******* F***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.08.2016ÎNCHEIERE - În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul M******* F*****. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul M******* F*****. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 Cod procedură penală. Stabileşte termen la data de 11.08.2016, ora 1000, pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, potrivit art.362 alin.2 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.06.2016Cu privire la verificarea măsurii preventive, stabileşte pronunţarea la data de 22.06.2016. Pe fondul apelului acordă termen la data de 08.09.2016 pentru angajare apărător ales.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016ÎNCHEIERE - În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M******* F***** pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 10.05.2016. Respinge cererea inculpatului M******* F***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.05.2016Stabileşte pronunţarea la data de 10.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016