D*** S****
InculpatV****** A********
InculpatM**** B*****
InculpatM**** S****
InculpatD*** F******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 242 alin. 3 rap. la art. 221 alin. 11 c.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea pusă în discuţie din oficiu de instanţă, cu privire la înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul MEMIŞ SEZER (...), cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpaţii VÎJÎIAN ALEXANDRU (...), MEMIŞ SEZER (...) şi D*** S**** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 10.04.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016, ora 12.29. Preşedinte, În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luate faţă de inculpatul M**** B***** (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 10.04.2016. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocatul inculpatului, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2016, ora 12.30. Preşedinte,