M****** S********
Apelant InculpatI**** R*****
Apelant InculpatR*** S*****
Intimat InculpatI************ D* P****** J******* C********
Intimat Parte civilăS******* A****** E********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu, înlătură omisiunea vădită, strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivul Deciziei penale nr. 1331/P/19.12.2016, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, în dosarul penal nr. 31310/212/2015, în sensul în care se va reţine: “Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M****** S********, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.335 alin.1 şi art.43 alin.5 din Codul penal, cu aplic. art.75 alin.2 lit.b din Codul penal de la pedeapsa de 2 ani închisoare la cea de 1 an şi 11 zile închisoare” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2017În baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de către apelanţii-inculpaţi M****** S******** şi I**** R*****: Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. 355/25.03.2016 a Judecătoriei Constanţa şi judecând dispune: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Mustafa Serafetim, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.335 alin.1 şi art.43 alin.5 din Codul penal, de la pedeapsa de 2 ani închisoare la cea de 1 an şi 11 zile închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.396 alin.6 din Codul de procedură penală raportat la art.17 alin.2 din Codul de procedură penală şi la art. 16 alin.1 lit.g din Codul de procedură penală cu referire la art. 159 alin.1 din Codul penal încetează procesul penal faţă de inculpatul I**** R*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit. d cu aplic. art.77 lit.a din Codul penal, art. 78 alin.1 din Codul penal şi art. 41 alin.1 din Codul penal. Face aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002 cu referire la pedeapsa aplicată inculpatului I**** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art.335 alin.1 cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal şi menţine pedeapsa aplicată inculpatului I**** R*****, de 1an şi 6 luni, pentru această infracţiune, în prezenta cauză. Face aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr. 682/2002 cu referire la pedeapsa aplicată inculpatului I**** R***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 253 alin.1 din Codul penal cu aplic. art.41 alin.1 din Codul penal şi reduce pedeapsa aplicată pentru această infracţiune, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale stabilite şi aplică inculpatului I**** R***** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, în final, rezultând pedeapsa, de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art.15 din LPA rap la art. 86 ind. 4 şi art. 83 din Codul penal 1969 menţine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, de 1 an şi 6 luni închisoare, dispuse prin S.p.nr.1131/07.10.2013, pronunţată de Judecătoria Constanţa şi o adaugă la pedeapsa de 1 an şi 10 luni (stabilită prin prezenta) În final, inculpatul I**** R***** execută pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art.72 alin.1 din Codul Penal raportat la art.424 alin.2,3 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I**** R***** şi perioada de arest preventiv de la 16.08.2014 la zi. În baza art.72 alin.1 din Codul Penal raportat la art.424 alin.2,3 din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Mustafa Serafetim şi perioada de arest preventiv şi arest domiciliar de la 16.08.2014 la zi. Constată executată pedeapsă aplicată inculpatului Mustafa Serafetim Conform art. 400 alin. 3 din Codul de procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. În baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu,av. Gâdoiu Tiberiu, onorariu, în sumă de 90 lei şi av. Haiduc Alexandru, onorariu, în sumă de 260 lei vor fi avansate către Baroul Constanţa, din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea domnilor avocaţi. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2016.
Hotarare 1331/2016 din 19.12.2016Stabileste pronunţarea la 19.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016În baza art.420 alin.(11) cu ref. la art.362 şi art.208 alin.(4) cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inc.I**** R*****, respectiv măsura arestului la domiciliu faţă de inc.M****** S********, pe o perioadă de 60 de zile fiecare cu începere de la data de 10.11.16, cu termen de verificare cel mai târziu la 15.12.16. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.16.
din 10.11.2016Asupra măsurilor preventive: Amână pronun?area la data de 10.11.2016. Pe fondul cauzei acordă termen la 15.12.2016 pentru a se emite adresă către D.N.A..
Incheiere de sedinta din 03.11.20161. În baza art.420 alin.(11) cu ref. la art.362 şi art.208 alin.(4) cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inc.I**** R***** pe o perioadă de până la 60 de zile cu începere de la data de 13.10.16 dar nu mai târziu de 11.12.16. 2. În baza art.420 alin.(11) cu ref. la art.362 şi art.242 alin.(2) rap. la art.218 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive faţă de inc.M****** S******** cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la 13.10.16 până la 11.11.16.16 Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat, în altă cauză. În baza art.221 alin.(1) cod procedură penală, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.(2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are şi următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului judiciar şi instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu ceilalţi participanţi-inculpaţii I**** R***** şi R*** S*****. În baza art.221 alin.(4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului „în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin ”măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive”. Conform art.221 alin.(9) cod procedură penală, desemnează Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte ca autoritate de verificare periodică a măsurilor şi obligaţiilor inculpatului. 3. Măsurile se comunica de îndată potrivit legii. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.16.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.10.2016