P**** I**
InculpatP**** I******* F**** L*****
InculpatR******* E******
Parte vătămată PARTE CIVILĂD******* G*******
Parte vătămatăT***** D*****
Parte vătămatăAdmite, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din minuta încheierii de începerea judecăţii din data de 26.10.2016 privind pe inculpatul P**** I**, dată în dosarul nr. 3131/287/2016 al Judecătoriei Rm Sărat. Dispune îndreptarea erorii materiale referitor la aplicarea prevederilor art. 35 al. 1 Cod penal, eronat tehnoredactată ca aplicându-se pentru toate infracţiunile ce au făcut obiectul sesizării şi omisiunea de a se menţiona incidenţa dispoziţiilor art. 38 al. 1 şi 2 Cod penal pentru toate infracţiunile pentru care inculpatul a fost dedus judecăţii şi se va dispune îndreptarea acestora în sensul că sintagma „toate cu aplicarea art. 35 al.1 Cod penal” se va înlocui cu cea corectă, „toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 şi 2 Cod penal” şi numai pentru infracţiunea prevăzută de art. 335 al. 1 Cod penal se va reţine aplicarea prevederilor art. 35 al. 1 Cod penal Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 8.11.2016
Incheiere camera preliminara din 08.11.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 896/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Sărat privind pe inculpatul P**** I**, fiul lui Aurel şi Florica, născut la data de 9.05.1993 în com. Sihlea, jud. Vrancea, domiciliat în com. Sihlea, sat Voetin, jud. Vrancea, fără forme legale în Rm Sărat, str. Al Odobescu, nr. 16, fără antecedente penale, fără ocupaţie, fără pregătire şcolară, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 al. 1 rap. la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată D******* G*******), furt în scop de folosinţă, prev. şi ped. de art. 230 al. 1 rap. la art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b şi d Cod penal (persoană vătămată R******* E******), tentativă la furt calificat, prev şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod pen ( persoană vătămată Iancu Mădălina), furt calificat prev. şi ped. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată T***** D*****), conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prev. şi ped de art. 335 al. 1 Cod penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul P**** I** Se va solicita de la Serviciul de Cazier Judiciar Buzău, fişa de cazier judiciar a inculpatului, actualizată În baza art. 275 al. 3 Cod proc.pen . rap. la art. 272 Cod proc .pen. , cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Dată în camera de consiliu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu în data de 26.10.2016
din 26.10.2016Având in vedere Hotărârea nr.3 din data de 10.10.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rimnicu Sarat, privind declanşarea protestului magistraţilor în vederea determinării rezolvării problemelor semnalate in Memorandumul privind Justiţia, iar prezenta cerere nu are caracter urgent,amână cauza .
Incheiere de sedinta din 18.10.2016