G******** M******* a** P**** L****
ReclamantM**** V********* a** P**** L****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** S*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** S***** să întocmească procesul verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 3,46 ha teren, validată conform Hotărârilor nr. 45/24.07.1991, (3,49 ha)-Anexa 2a, nr. 186/09.09.1993, (0,30 ha)-Anexa 1 şi nr. 11/13.03.1996, (0,11 ha)-Anexa 3 emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere, pentru autorul reclamanţilor, Georgescu St. Dumitru. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** S***** să întocmească documentaţia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 3,89 ha teren, validată conform Hotărârilor nr. 45/24.07.1991, (3,49 ha)-Anexa 2a, nr. 186/09.09.1993, (0,30 ha)-Anexa 1 şi nr. 11/13.03.1996, (0,11 ha)-Anexa 3 emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere, pentru autorul reclamanţilor, Georgescu St. Dumitru. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** S***** să înainteze Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş documentaţia necesară emiterii titlului de proprietate pentru suprafaţa de 3,89 ha teren, validată conform Hotărârilor nr. 45/24.07.1991, (3,49 ha)-Anexa 2a, nr. 186/09.09.1993, (0,30 ha)-Anexa 1 şi nr. 11/13.03.1996, (0,11 ha)-Anexa 3 emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere, pentru autorul reclamanţilor, Georgescu St. Dumitru. Obligă pârâta C****** J******** D* F*** F****** A**** să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de 3,89 ha teren, validată conform Hotărârilor nr. 45/24.07.1991, (3,49 ha)-Anexa 2a, nr. 186/09.09.1993, (0,30 ha)-Anexa 1 şi nr. 11/13.03.1996, (0,11 ha)-Anexa 3 emise de Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere, pentru autorul reclamanţilor, Georgescu St. Dumitru. Constată că autorul reclamanţilor, Georgescu St. Dumitru, a înstrăinat suprafaţa de 1100 mp, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1870/29.06.1995 de către Notariatul de Stat Local Costeşti. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul cauzei, Stancu Marinela Anca, ca neîntemeiată. Obligă pârâta C****** L***** D* F*** F****** S***** să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de expert. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2022.
Hotarare 175/2022 din 23.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2022Constată că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda posibilitatea ca raportul de expertiză, în original să fie depus la dosar şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, de la dosarul cauzei şi pune în vedere părţilor să depună eventuale obiecţiuni la completare, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 11.01.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.12.2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare formulată de experta Stancu Marilena Anca, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2021.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reclamanţi, prin avocat. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză, comunicându-i-se în copie procesul-verbal de punere în posesie nr. 743/1995 şi adeverinţa nr. 2049/12.06.1995. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare formulată de experta Stancu Marilena Anca, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2021.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.09.2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamanţi la raportul de expertiză în specialitatea topografie (la termenul de judecată din data de 03.03.2020 -fila 171 vol. 1 dosar) astfel: să se stabilească dacă terenurile indicate în procesele-verbale de punere în posesie nr. 51/1996 şi nr. 743/1995 sunt incluse în fişa de date pentru titlul de proprietate din data de 20.02.2008, cu indicarea poziţiei din fişă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie pentru ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare formulată de experta Stancu Marilena Anca, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Emite adresă către CLFF Săpata, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă, procesul-verbal de punere în posesie nr. 743/1995 şi adeverinţa nr. 2049/12.06.1995, indicate în contractul de vânzare cumpărare autentificat de Notariatul de Stat Local Costeşti sub nr. 1870/29.06.1995. Emite adresă către Camera Notarilor Public Piteşti, cu aceeaşi solicitare. După depunerea la dosar a acestor înscrisuri, vor fi comunicate în copie, expertei desemnate în cauză. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 14.09.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, dar şi pentru confruntarea schiţelor anexe cu partea descriptivă a raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 11.05.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Repune cauza pe rol, în vederea depunerii de către expert a anexelor la RET din data de 10.12.2020, sub sancţiunea amenzii judiciare. Fixează termen la data de 20.04.2021, ora 11,00 pentru când părţile vor fi citate. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Amână pronunţarea la data de 24.03.2021. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2021În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertei Stancu Marilena Anca, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză, în original. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a depune la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză, în original şi acordă termen de judecată la data de 09.03.2021, ora 12,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a depune la dosarul cauzei, completarea raportului de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) C.pr. civ. dispune amendarea expertei Stancu Marilena Anca, cu suma de 50 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamanţi, prin avocat şi de către expertă. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu menţiunea ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză avizat la OCPI, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea la dosar a procesului verbal de recepţie raport de expertiză la OCPI şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2021, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de reclamanţi, prin avocat. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu menţiunea ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză avizat la OCPI, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea la dosar a procesului verbal de recepţie raport de expertiză la OCPI şi acordă termen de judecată la data de 08.12.2020, ora 12,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Încuviinţează solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de reclamanţi, prin avocat şi de expertă. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu menţiunea ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză avizat la OCPI. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea la dosar a procesului verbal de recepţie raport de expertiză la OCPI şi acordă termen de judecată la data de 20.10.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Apreciază că obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamanţi, nu sunt veritabile obiecţiuni. Respinge cererea de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, cu suma de 3000 lei. Revine cu adresă către experta desemnată în cauză Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu menţiunea ca înainte cu cel puţin 10 zile faţă de următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză avizat la OCPI, cu menţiunea că onorariul definitiv va fi discutat după finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei, pentru depunerea la dosar a procesului verbal de recepţie raport de expertiză la OCPI şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Încuviinţează solicitarea de amânare a judecării cauzei, formulată de expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu menţiunea ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză- completare, în original. Încuviinţează solicitarea formulată de reclamanţi, prin avocaţi şi revine cu adresă către pârâta CLFF Săpata, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie lizibilă, ce înscrisuri deţin cu privire la procesele verbale de punere în posesie nr. 51/1996 şi 743/1995, inclusiv aceste procese verbale şi contractul de vânzare cumpărare nr. 1870/29.06.1995. Menţine prorogată discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi, prin avocat, la raportul de expertiză, după depunerea la dosar a relaţiilor din partea CLFF Săpata. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru obţinerea de relaţii şi acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.06.2020
Incheiere de sedinta din 09.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 14.04.2020Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu menţiunea ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză- completare, în original. Emite adresă către pârâta CLFF Săpata, pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, procesele verbale de punere în posesie nr. 51/1996 şi 743/1995. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi, prin avocat, la raportul de expertiză, după depunerea la dosar a relaţiilor din partea CLFF Săpata. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi pentru obţinerea de relaţii şi acordă termen de judecată la data de 14.04.2020, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2020
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamanţilor şi va reveni cu adresă către expert, cu menţiunea de a preciza de unde provin cele două procese verbale de punere în posesie, respectiv P-V 51/1996 şi P-V 743/1995 la care face referire expertul prin răspunsul la obiectivul nr.3 şi să avizeze lucrarea OCPI. Emite adresă către OCPI Argeş să comunice la dosarul cauzei care sunt costurile pentru avizarea lucrărilor întocmite de către experţii judiciari. Pprorogă cererea de majorare a onorariului, formulată de expertul cauzei. Amână cauza şi acordă termen la data de 03.03.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit art. 229, alin. 1, C.proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Având în vedere data la care a fost depus raportul de expertiză, fiind nerespectat termenul de 10 zile, încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2020, ora 11.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp. art. 229, alin. 1 C.proc. civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate în cauză de expertă şi reclamanţi. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 10.12.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei; totodată, i se va aduce la cunoştinţă faptul că la filele 38 – 46 dosar sunt ataşate înscrisurile înaintate de Primăria Săpata la data de 12.04.2017, respectiv întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii fişei cu date pentru titlul de proprietate pentru suprafaţa de 3 ha şi 8.900 mp, eliberată la data de 20.08.2008, urmând să ia cunoştinţă despre acestea de la dosarul cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, după ce la dosarul cauzei se va depune raportul de expertiză, în formă finală. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Revine cu adresă la experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu formulată de experta Stancu Marilena Anca, după ce la dosarul cauzei se va depune raportul de expertiză, în formă finală. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 17.09.2019, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin avocat. Revine cu adresă la experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu menţiunea avertismentului: în cazul în care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, i se va aplica sancţiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) NCPC în cuantum de la 50 la 700 lei. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 04.06.2019, ora 11,00, pentru când se citează reclamantul Marin Valeriuş, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04.2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Respinge cererea de înlocuire formulată de experta în specialitatea topografie, Stancu Marilena Anca. Dispune amendarea expertei Stancu Marilena Anca,, cu suma de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Revine cu adresă la experta desemnată, Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, cu conţinutul ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, Amână judecarea cauzei la 09.04.2019, pentru când se citează reclamantul Marin Valeriuş. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Se citează părţile cu menţiunea ca până la următorul termen să exprime în scris la dosarul cauzei, punct de vedere asupra cererii formulată de expertă. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertă. Revine cu adresă către experta Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie, pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu menţiunea că discutarea cererii prin care a solicitat înlocuirea a fost prorogată pentru următorul termen, pentru ca părţile să exprime punct de vedere. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului şi acordă termen de judecată la data de 19.02.2019, ora 11,00 pentru când se citează părţile cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.01.2019.
Incheiere de sedinta din 08.01.2019Înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin, în specialitatea topografie. Se încunoştinţează expertul despre măsura dispusă. Desemnează, prin tragere la sorţi din lista de experţi autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitatea topografie pe Stancu Marilena Anca. Emite adresă către experta Stancu Marilena Anca pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica înlocuirea expertului Dinică Gabriel Florin, desemnarea expertei Stancu Marilena Anca şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului şi acordă termen de judecată la data de 08.01.2019, ora 11,00 pentru când pârâtele au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se citează reclamanţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Constată că prin încheierea din data de 21.09.2018 termenul din data de 03.10.2018 a fost preschimbat la data de 06.11.2018.
Rezolutie din 03.10.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 03.10.2018, ora 11.00, complet C 4-1, pentru data de 06.11.2018 – Complet C 2-1, civil, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2018.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit d C.pr. civ. aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, amenda judiciară in cuantum de 100 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.10.2018, ora 11,00 pentru când se citează reclamanţii, pârâtele au termenul în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit d C.pr. civ. aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, amenda judiciară in cuantum de 100 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.06.2018, ora 11,00 pentru când se citează reclamanţii, pârâtele au termenul în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit d C.pr. civ. aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, amenda judiciară in cuantum de 100 lei, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 16.05.2018,ora 11,00 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit d C.pr. civ. aplică expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28.03.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Revine cu adresă către expert, prin care îi pune în vedere ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea termenului prev. de art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu avertisment de amendă. Se contactează telefonic expertul. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.02.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune până la termenul fixat raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. În vederea depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune până la termenul fixat raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Se contactează telefonic expertul. În vederea depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 15.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Se revine cu adresă către expert în care se vor menţiona domiciliile pentru toate părţile, se va preciza pentru reclamanţi, domiciliul procesual ales conform cererii de chemare în judecată, urmând ca citaţiile şi actele procedurale necesare efectuării raportului de expertiză să fie comunicate la această adresă. În vederea depunerii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04.10.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2017
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Încuviinţează proba cu expertiza tehnică topografică Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topografică: să se identifice terenurile cuprinse în din fisa cu date pentru eliberarea titlului de proprietate emisă de C****** L***** D* F*** F****** S***** pe numele autorului Georgescu St. Dumitru pentru suprafaţa de 3.89 ha, având în vedere şi hotărârile de validare pentru autorul menţionat; să transpună expertul terenurile identificate în schiţa de plan, indicându-se parcela, tarlaua, vecinătăţile fiecărui amplasament identificat; să verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pe numele autorului Georgescu St. Dumitru, să menţioneze dacă acesta sau moştenitorii lui au fost puşi în posesie cu terenurile cuprinse în hotărârile de validare, dacă s-a eliberat titlu de proprietate ; să verifice dacă terenurile solicitate sunt libere, se află la dispoziţia Comsiei Locale de Fond Funciar Săpata, dacă există reconstituiri ale dreptului de proprietate pentru alte persoane pe terenurile solicitate ; să verifice regimul juridic al terenurilor solicitate la momentul formulării cererii, cât şi în prezent; să verifice dacă terenurile solicitate reprezintă vechiul amplasament deţinut de autor, să aibă în vedere Registrul Agricol şi actele primare de proprietate anexate cererii de reconstituire; raportul de expertiză va fi vizat de către OCPI. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topografică în sumă de 1.000 lei , în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Desemnează prin tragere la sorţi, expert topograf în persoana dl. expert Podea Ionuţ Cătălin. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamanţilor a dovezii de achitare a onorariului instanţa se emit adrese către expertul numit pentru a fi înstiinţti să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei, raportul de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a dl. expert Podea Ionuţ Cătălin. În vederea consemnării onorariilor şi pentru a se întocmi şi depune rapoartele de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12.07.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Pentru a se lua la cunoştinţă de precizările şi înscrisurile comunicate de CLFF Săpata, Amână judecarea cauzei la 17.0.5.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Pentru a se depune depune înscrisuri de către CLFF Săpata, urmând a se emite adresă în acest sens, Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017