S*** D***** S** S******** I* F******* , R****** P*** C*** P***** I***** - L********* J******* P*** A**** S****** D***** M****
ReclamantD***** M****
ReclamantS*** A******* - Ţ***** A******** S**
PârâtRespinge, ca nefondată, acţiunea. Constată că, prin Încheierea din 28.02.2017, taxa de timbru stabilită în sarcina reclamantului D***** M****, în cuantum de 1500 lei, a fost amânată la plată până la soluţionarea definitivă a cauzei. Obligă reclamanţii, în solidar, să plătească pârâtei suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată – onorariu provizoriu achitat experţilor Baroi Vasile şi Eugen Vlad (transferat în contul expertului Burlacu Gheorghe) – f. 116-118 vol. I dosar Tribunal; suma de 3.000 lei – diferenţă onorariu expert Burlacu Gheorghe – în contul acestuia; suma de 1350 lei diferenţă onorariu expert Baroi Vasile – în contul acestuia şi suma de 3500 lei onorariu Baban Ştefan, în contul acestuia – conform chitanţei şi deconturilor (f. 1 vol. II, f. 113, 117, 124, 126 vol. II dosar Tribunal). Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2019.
Hotarare 602/2019 din 18.12.2019Amână pronunţarea pentru data de 18 decembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Reţinând obiec?iunile la raportul de expertiză depuse la acest termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de con?inutul acestora, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru a da posibilitate părţilor de a lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019În temeiul art. 411 aplin. 1, pct. 2 NCPC, suspendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 26.03.2019.
Incheiere suspendare din 26.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert în sensul celei de la fila 50 dosar.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Reţinând adresa Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, în temeiul art. 333 Cod de procedură civilă, va dispune înlocuirea d-lui expert Gheorghiu Constantin cu un alt expert, respectiv d-l Baban Ştefan(desemnat prin intermediul aplicaţiei „Experţi” disponibilă la nivelul instanţei). Considerând necesar a se emite adresă d-lui expert Baban Ştefan – pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză şi a i se comunica obiectivele raportului de expertiză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Apreciind întemeiată cererea formulată de d-na expert Simion Mihaela Daniela, în temeiul art. 333 Cod de procedură civilă, va dispune înlocuirea acesteia cu d-l expert Gheorghiu Constantin. Considerând necesar a se emite adresă d-lui expert Gheorghiu Constantin pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză şi a i se comunica obiectivele raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Admite cererea pârâtei şi dispune efectuarea unui alt raport de expertiză tehnică în construcţii, motiv pentru care desemnează expert pe d-na expert Simion Mihaela Daniela, căreia i se va emite adresă în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Pentru a se emite adresă către Romanian International Bank S.A., cu solicitarea de a depune la dosar copia contractului de cesiune privind poliţa de asigurare încheiată în cauză, va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Reţinând obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză contabilă, precum şi la raportul de expertiză în construcţii, depuse înainte de începerea şedinţei de judecată, în vederea analizării acestora de către instanţă, va dispune amânarea cauzei. Totodată, dată fiind cesiunea poliţei de asigurare, în temeiul art. 78 alin. 2 CPC, va pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză a cesionarului - Romanian International Bank SA, urmând a se pronunţa la termenul următor. Pentru a se solicita informaţii cu privire la perioada în care D***** M**** a avut calitatea de aadministrator special al S.C. Doroca S.A.,
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Pentru a da părţilor posibilitatea de a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în construcţii depus la dosarul cauzei, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert Burlacu Gheorghe, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză în construcţii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. De asemenea, pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză contabilă depus la dosar,
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Apreciind întemeiată cererea formulată de d-l expert Vlad Eugen şi reţinând poziţia procesuală a părţilor, instanţa, în temeiul art. 333 Cod de procedură civilă, va dispune înlocuirea acestuia cu d-l expert Burlacu Gheorghe (prin tragere la sorţi, de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul local de expertiză, potrivit dispoziţiilor art. 331 alin. 1 Cod de procedură civilă). Considerând necesar a se emite adresă d-lui expert Burlacu Gheorghe pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în cauză şi a i se comunica obiectivele raportului de expertiză, respectiv a se înştiinţa Biroul Local de Expertize Botoşani despre înlocuirea expertului stabilit iniţial, pentru ca acesta să vireze suma achitată cu titlu de avans onorariu expert în contul expertului desemnat la acest termen,
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În vederea administrării probelor solicitate, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În ceea ce priveşte probatoriul solicitat de către reclamanţi (interogatoriul pârâtei, expertiza tehnico-financiară de specialitate şi proba testimonială), instanţa îl va încuviinţa sub rezerva depunerii interogatoriului ce urmează a fi administrat pârâtei, indicării martorilor (a datelor de identificare şi adreselor în vederea citării) şi a obiectivelor pentru efectuarea expertizei de specialitate – construcţii şi contabilă, în caz contrar reclamanţii urmând a fi decăzuţi din dreptul de a mai propune probe.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Faţă de cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare (calificată ca fiind cerere de amânare) şi reţinând notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată de către reclamantul D***** M****, prin care a făcut precizări referitoare la probele solicitate în susţinerea acţiunii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când li se va comunica părţilor adverse precizările formulate de către reclamant. Prorogă pronunţarea asupra probatoriului solicitat de către reclamanţi prin cererea de chemare în judecată (interogatoriul pârâtei, expertiza tehnico-financiară de specialitate şi proba testimonială).
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017În vederea administrării probelor solicitate de către reprezentantul pârâtei, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul pârâtei, cu expertiza tehnico-financiară şi asupra probei testimoniale, solicitate de reclamanţi, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Respinge excepţiile invocate de SC Alliantz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti. Acordă termen de judecată la data de 25.04.2017, pentru când se vor cita părţile care nu au primit termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Admite cererea având ca obiect - ajutor public judiciar, formulată de reclamantul D***** M****, în dosarul nr.3139/40/2016. Amână obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1505 lei, stabilită în sarcina petentului pentru soluţionarea dosarului, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.14 alin.2 şi art.17 - OUG 51/2008. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână cauza pentru data de 28.03.2017, având în vedere cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamantul D***** M**** în cauză. Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar stabileşte termen de judecată la data de 28.02.2017, Cameră de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Pentru ca reclamanţii să formuleze precizări cu privire la fiecare capăt de cerere, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017