B****** A***** P*******
InculpatB****** T****** I****
Parte responsabilă civilmenteB****** A**** L******
Parte responsabilă civilmenteS******** M***** I**
Parte vătămatăConstată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) CP, cu aplicarea art. 113 şi urm CP (data faptei: 05/06.08.2015) pentru care inculpatul B****** A***** P******* este judecat în prezenta cauză este concurentă cu: - cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) CP, tentativa la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 CP, raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) CP şi cele patru tentative la infracţiunea de furt calificat prevăzute de art. 32 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, totul cu aplicarea art. 113 şi urm. CP, art. 38 alin. 1 CP pentru care s-a luat o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 215/19.04.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016; - infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) CP, două infracţiuni de furt de folosinţă prevăzute de art. 230 alin. 1 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) CP şi infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată prevăzută de art. 335 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 CP şi a art. 113 alin. 3 CP pentru care s-a luat o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 1207/31.05.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2016; - cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, cele două infracţiuni de furt de folosinţă prevăzute de art. 230 alin. 1 CP raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, tentativa la infracţiunea de furt de folosinţă prevăzută de art. 32 CP raportat la art. 230 alin. 1 CP, raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) CP şi cele două infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere prevăzut de art. 335 alin. 1 CP, totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 CP pentru care s-a luat o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 203/17.06.2016 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 13.07.2016; -cele trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP şi tentativa la infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) , alin. 2 lit. b) CP, totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 CP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 CP pentru care s-a luat o măsură educativă prin sentinţa penală nr. 170/21.10.2016 a Judecătoriei Caracal definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016. În temeiul art. 125 alin. 1 - 3 CP, art. 129 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, prelungeşte faţă de inculpatul B****** A***** P*******, în prezent în Penitenciarul de Minori şi Tineri Craiova măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de detenţie cu 3 (trei) luni urmând ca inculpatul să fie internat o perioadă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni pentru săvârşirea infracţiunii pentru care a fost judecat în cauza de faţă, precum şi a infracţiunilor pentru acre a fost judecat prin sentinţa penală nr. 215/19.04.2016 a Judecătoriei Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016, sentinţa penală nr. 1207/31.05.2016 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 22.06.2016, sentinţa penală nr. 203/17.06.2016 a Judecătoriei Sânnicolau Mare definitivă prin neapelare la data de 13.07.2016 şi sentinţa penală nr. 170/21.10.2016 a Judecătoriei Caracal definitivă prin neapelare la data de 08.11.2016. În temeiul art. 72 CP, deduce din durata internării perioadele de reţinere, arest preventiv şi executare a măsurii educative din 11.11.2015 până la 10.12.2015, din 23.12.2015 până la 28.12.2015, din 29.02.2016 şi din 10.03.2016 la zi. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 21, art. 23 alin. 2 şi 3 CPP şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349, art. 1372 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Schuldesz Marius Ioan şi, în consecinţă, obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente B****** A**** L****** şi B****** T****** I**** la plata către partea civilă a sumei de 2500 de lei cu titlul de daune materiale. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 520 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului, din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 700 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2017.
Hotarare 3697/2017 din 29.06.2017Citarea persoanei vătămate pentru următorul termen de judecată prin agent procedural la adresa de domiciliu şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Revenirea cu adresă către Judecătoriei Craiova având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2017
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Emiterea unei adrese către Judecătoriei Craiova având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Emiterea unei adrese Serviciului de Probaţiune Dolj având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Emiterea unor adrese către Judecătoria Alba Iulia, Judecătoria Caracal, Judecătoria Sânnicolau Mare, Judecătoria Arad şi Judecătoria Lugoj, având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Emiterea unei adrese Serviciului de Probaţiune Timiş având conţinutul menţionat în considerentele încheierii de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2017
Incheiere de sedinta din 09.03.2017