D******* S******** F*******
InculpatN*** B*** S******
InculpatS***** I***
Parte vătămatăO***** S***** L**** T******** P*** D******* S****** T****
Parte vătămatăI. Constată că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul minor D******* S******** F******* prin s.p. 1643/14.06.2016 a Judecătorii Timişoara, pronunţată în dosarul 24437/325/2016, definitivă la data de 26.09.2016 prin neapelare, sunt concurente cu faptele din prezenta cauză. În temeiul art. 123 alin. 3 lit. b) din C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 lit. b, art. 118 C. pen., şi art. 129 al.1 lit.a C.pr.pen. înlocuie?te măsura educativă a stagiului de formare civică de 4 luni aplicată prin s.p. 1643/14.06.2016 faţă de inculpatul minor D******* S******** F******* - cu măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 6 luni, ca urmare a săvârşirii infracţiunilor de - taiere, fara drept, de arbori, puieţi sau lastari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, daca valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei, prev. de art.108 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic art. 113 alin.3 C.pen. şi - furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori, puieţi sau lastari care au fost taiaţi ori scoşi din radacini, din paduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrari de împadurire şi din vegetaţia forestiera din afara fondului forestier naţional, daca valoarea materialului lemnos sustras este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic art. 113 alin.3 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. În baza art. 118 C. pen., obligă minorul ca pe durata executării măsurii educative să se supună controlului şi îndrumări Serviciului de probaţiune. În baza art. 121 alin. 1 lit. a C.pen., obligă minorul să urmeze un curs de pregătire şcolară, care va fi stabilit de Serviciului de Probaţiune Timiş, sub supravegherea acestui Serviciu. Atrage aten?ia inculpatului minor asupra consecin?elor comportării sale ?i asupra dispozi?iilor art. 123 C.p. potrivit căruia dacă minorul nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse de instan?ă ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. II. 1. În temeiul art. 396 al.1,2 C. p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul NEDA Bobi Silvius - la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de taiere, fara drept, de arbori, puieţi sau lastari din fondul forestier naţional şi din vegetaţia forestiera situata pe terenuri din afara acestuia, indiferent de forma de proprietate, daca valoarea prejudiciului produs este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior la data comiterii faptei, prev. de art.108 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit.d) C.pen. 2. În temeiul art. 396 al.1,2 C. p.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat NEDA Bobi Silvius la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori doborâţi sau rupţi de fenomene naturale ori de arbori, puieţi sau lastari care au fost taiaţi ori scoşi din radacini, din paduri, perdele forestiere de protecţie, din terenuri degradate care au fost ameliorate prin lucrari de împadurire şi din vegetaţia forestiera din afara fondului forestier naţional, daca valoarea materialului lemnos sustras este de cel puţin 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, prev. de art.110 alin.1 lit.a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.77 lit.d) C.pen. În baza art. 67 al.1 şi al.2 din Cod penal aplică inculpatului NEDA Bobi Silvius, pe lângă fiecare pedeapsă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului NEDA Bobi Silvius, pe lângă fiecare pedeapsă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin s.p. 1643/14.06.2016 a Judecătorii Timişoara, pronunţată în dosarul 24437/325/2016, definitivă la data de 26.09.2016 prin neapelare, sunt concurente cu faptele pentru care a condamnat în prezenta cauză. În baza art. 89 C.p., dispune anularea amânării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului NEDA Bobi Silvius, prin s.p. 1643/14.06.2016 a Judecătorii Timişoara. Descompune pedeapsa rezultantă aplicată prin s.p. 1643/14.06.2016 a Judecătorii Timişoara, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate: - 9 luni închisoare, - 9 luni închisoare. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare(1/3 din 27 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 67 al.1 şi al.2 din Cod penal aplică inculpatului NEDA Bobi Silvius, pe lângă pedeapsă rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.b C.p., după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului NEDA Bobi Silvius, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 91 şi urm. C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatului NEDA Bobi Silvius un termen de încercare de 3 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a s.p. 1643/14.06.2016 a Judecătorii Timişoara, respectiv de la data de 29.06.2016. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) a să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.Pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori calificare profesională ce urmează a fi stabilit de Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă Timiş sau Primăria Sacoşu Turcesc, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare, în care se includ zilele de muncă la care a fost obligat prin s.p. 1643/14.06.2016 a Judecătorii Timişoara. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului NEDA Bobi Silvius asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art.19, art.25 şi art.397 alin.1 C.proc.pen., raportat la art. 1357 şi urm. din C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S***** I*** şi obligă inculpaţii în solidar la plata către această parte civilă a sumei de 660 lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat prin comiterea faptelor. În temeiul art. 272 alin.1 C. proc. pen. dispune plata sumei de 520 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondurile Ministrului Justiţiei în contul Baroului Timiş. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.06.2017.
Hotarare 3423/2017 din 15.06.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 15.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 30.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017Faţă de lipsa raportului de evaluare al minorului, solicitat de instanţă, acordă termen la data de 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pentru administrare probe şi pentru citarea Ocolului Silvic, acordă termen la data de 19.04.2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017