M******* P*** ş* a****
ReclamantT****** O**************
ReclamantF***** V*******
ReclamantH***** C**************
ReclamantA***** L*****
ReclamantRespinge ca nefondată acţiunea. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1159/2017 din 11.07.2017Amână pronunţarea la data de 11 iulie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017instanţa ia act de faptul că Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti a depus la dosar documentaţia solicitată la termenul anterior. Un exemplar al documentaţiei depuse la dosar de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti este înmânat reprezentantului reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinut. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să studieze fişele postului primite la termenul de astăzi şi să precizeze, în scris, dacă există diferenţe faţă de fişele postului reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Având în vedere înscrisul aflat la fila 40 volum 3 ds. din care rezultă că posturile de inspector antifraudă, inspector şef antifraudă, inspector general adjunct antifraudă şi inspector general antifraudă, nu se află în statul de funcţii al Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Iaşi se va solicita aceste relaţii, respectiv fişele de post pentru respectivele funcţii, de la Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti şi să precizeze în ce constă activitatea specifică desfăşurată de acest personal pentru compensarea cărei s-a acordat sporul de solicitare neuropsihică de 25%.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Cu privire la nota de probe solicitată de către reclamanţi, prin cererea de chemare în judecată, instanţa va respingere cererea de încuviinţare a probei cu expertiză ca nefiind necesară şi utilă cauzei. Faţă de solicitarea administrării probei cu înscrisuri, referitoare la emiterea unei adrese către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, pentru a comunica fişa postului pentru fiecare reclamant în parte, instanţa considerând-o concludentă şi utilă cauzei o va admite. Dispune emiterea unei adrese către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, prin care se va solicita să comunice fişa postului pentru posturile de inspector antifraudă, inspector şef antifraudă, inspector general adjunct antifraudă şi inspector general antifraudă, personal vizat de Ordinul M.F.P. 964/24.04.2015. Totodată, se va solicita A.N.A.F. să precizeze în ce constă activitatea specifică desfăşurată de acest personal pentru compensarea cărei s-a acordat sporul de solicitare neuropsihică de 25%. Faţă de excepţia lipsei calităţii procesual pasive a A.J.F.P. Botoşani instanţa o va uni cu fondul.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017