N****** I***** L********
InculpatN****** I***** L*********
InculpatN****** I***** L********
InculpatAdmite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul N****** I***** L********. În baza art. 386 al. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul N****** I***** L******** din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă prev. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. a C.p. În baza art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. a C.p. condamnă inculpatul N****** I***** L******** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 al. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1030/04.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 22.06.2015 prin neapelare. În baza art. 40 al. 1 C.p. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1030/04.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 22.06.2015 prin neapelare şi aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă principală stabilite (respectiv o treime din 9 luni), respectiv sporul de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 1 an şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a exerciţiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 45 al. 5 C.p. rap. la art. 45 al. 3 lit. a aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi prev. de art. 66 C.p.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 40 al. 3 C.p. scade din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre perioada deja executată de la 05.03.2015 la 03.12.2015 (conform Sentinţei penale nr. 1030/04.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă la data de 22.06.2015 prin neapelare). În baza art. 45 al. 4 C.p. constată executată integral pedeapsa complementară rezultantă aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre. În baza art. 65 al. 3 C.p., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că persoana vătămată Miron Eugenia nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017.
Hotarare 824/2017 din 29.11.2017amana pronuntarea la 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017amana pronuntarea la 23.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017amanare pentru a da posibilitatea inculpatului să formuleze concluzii cu privire la cererea de schimbare a incadrării juridice a faptei invocată de reprezentanta parchetului
Incheiere de sedinta din 12.10.2017amanare pentru citarea martorilor din rechizitoriu cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 14.09.2017amanare pentru readministrarea probatoriului de la urmărirea penala
Incheiere de sedinta din 15.06.2017amanare fata de imposibilitatea de prezentare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amanare fata de lipsa de procedura constatata cu persoana vătămata
Incheiere de sedinta din 20.04.2017amanare fata de lipsa inculpatului si persoanei vătămate şi pentru emiterea unei adrese către Spitalul Victor Babeş.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017amanare pentru a da posibilitatea inculpatului să işi angajeze un apărător ales in cauza şi in vederea încheierii unui acord de mediere sau împăcarea cu persoana vătămata
Incheiere de sedinta din 23.02.2017