I***** V***** A*****
InculpatÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului I***** V***** A***** în actul de sesizare a instanţei din două infracţiuni de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fiecare) într-o infracţiune de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul I***** V***** A***** la pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1) C.pen, art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. Constată ca infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este comisă în stare de recidivă postexecutorie faţă de pedeapsa de 3 ani şi 6 (şase) luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 2266 din 19.12.2008 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 03.01.2009. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului I***** V***** A***** cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicată prin prezenta hotărâre. Constată ca infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 864/08.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 100468/299/2015 definitivă prin neapelare la data de 06.01.2016, precum şi cu cele ce au făcut obiectul sent. pen. nr. 661/09.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 43112/4/2015 definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016. Descontopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni aplicată inculpatului I***** V***** A***** prin sent. pen. nr. 661/09.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 43112/4/2015 definitivă prin neapelare la data de 29.03.2016 şi le repune în individualitatea lor, după cum urmează: 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen; 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prev. de art. 228 alin.1 C.pen cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 864/08.12.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 100468/299/2015 definitivă prin neapelare la data de 06.01.2016 În baza 38 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 661/09.03.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, respectiv 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, în final inculpatul I***** V***** A***** executând pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 (un) an şi 3 (trei) luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani şi 1 (o) lună închisoare. În temeiul art. 45 C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. pe o perioadă de 2 (doi) ani a căror executare începe după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate prin prezenta sentin?ă, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 C.pen. aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicată prin prezenta hotărâre. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 60 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 1 (o) lună închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 07.08.2015, perioada executată ca urmare a arestării provizorii a inculpatului în Germania în vederea predării autorităţilor române, de la data de 30.03.2016 la data de 08.07.2016 (conform sentinţei penale nr. 578/08.03.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 28865/4/2016, definitivă prin necontestare la data de 18.03.2017), precum şi perioada déja executată de la data de 08.07.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1106/2017/21.03.2017 emis pe numele inculpatului în baza sentinţei penale nr. 578/08.03.2017 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. OMV PETROM MARKETING S.R.L. şi obligă inculpatul la plata sumelor de 2436,73 lei cu titlu de daune materiale, respectiv contravaloarea bunurilor sustrase din punctul de lucru – Staţia 15 Cornu, precum şi 2236,76 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase din punctul de lucru – Staţia Predeal situată în oraşul Predeal, Şos. Naţională nr. 65, jud. Braşov. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, Gongea Afrodita Anca, în cuantum de 520 lei, conform împuternicirii nr. 90/27.12.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Braşov. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul I***** V***** A***** la plata sumei de 3.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2017.
Hotarare 1294/2017 din 04.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2017Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat în altă cauză, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017FAţă de lipsa inculpatului, amână cauza la data de 23.05.2017
Incheiere de sedinta din 11.04.2017