P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantC****** G******
Apelant InculpatC****** I** C*****
Intimat InculpatD****** C***** M******
Intimat InculpatM******* B** G**
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* A**** şi inculpatul C****** G******, împotriva sentinţei penale nr. 112/16.02.2016 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3152/109/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, înlătură sporul aplicat, dispoziţia privind revocarea suspendării condiţionate, condamnarea în baza art. 89 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1968 şi art. 5 Noul C.pen., precum şi aplicarea art.111, 112 lit. b, 114 Cod penal anterior. Rejudecând, achită pe inculpatul C****** G****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 89 din OUG nr. 195/2002 rep. cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. din 1968 şi art. 5 Noul C.pen, în baza art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală. În baza art. 33 lit.a şi 34 lit. b C.pen. din 1968 contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen.. În aplicarea art.5 NCP rap. la art. 15 alin.2 din Lg. Nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. Nr. 286/2009 privind Codul Penal rap. la art. 83 alin. 1 C.pen.anterior şi Decizia nr. 13/2015 a ÎCCJ revocă suspendarea condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 78/22.02.2012 în dosarul nr. 1071/2012 al Judecătoriei Câmpulung pentru pedeapsa de un an închisoare stabilită pentru săv. infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, urmând ca inculpatul să o execute alăturat pedepsei rezultante stabilite anterior, în total 8 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b C.pen., în condiţii de penitenciar. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C****** G****** în vederea adăugării profilelor genetice în SNDGJ. În baza art. 113 Cod penal anterior, dispune obligarea inculpatului C****** G****** la tratament medical până la însănătoşire. Menţine, în rest, sentinţa. Deduce, la zi, arestul la domiciliu pentru inculpatul C****** G******. Respinge, ca nefondat, apelul inculpatei M******* B** G**. Obligă pe inculpata M******* B** G** să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în sumă totală de 900 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1005/2016 din 04.10.2016Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului C****** G******, măsură pe care o menţine. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, încuviinţează ca inculpatul C****** G****** să se deplaseze de la domiciliul său situat în comuna Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, judeţul Argeş, la Policlinica Câmpulung, cu sediul în Câmpulung, str. Bordea Poienaru, nr. 12, la doctor psihiatru Petrescu Paul, în data de 21.09.2016, în intervalul orar 10,00-12,00, respectiv la Mănăstirea Curtea de Argeş, în data de 18.09.2016, în intervalul orar 08,30-14,00. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 19 septembrie 2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016În baza dispoziţiilor art. 353 alin.10 Cod procedură penală, din motive obiective,D I S P U N E preschimbarea termenului de judecată fixat la data de la data de 12 septembrie 2016 la data de 15 septembrie 2016. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 26.07.2016 ora 11.00, cu citare inculpat şi apărare obligatorie.
În baza art. 218 Cod procedură penală comb. cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C****** G******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016