P*** M*****
Apelant InculpatR*** A******** D**
Apelant InculpatDecis 661/12.04.2016/În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii P*** M***** şi R*** A******** D** împotriva sentinţei penale nr. 398/19.02.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, în fond: În baza art. 17 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la prevederile art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor P*** M***** şi R*** A******** D** pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, respectiv pentru săvârşirea infr. prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. d alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, urmare intervenirii acordului de mediere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei referitoare la deducerea prevenţiei, la cheltuielile de judecată şi cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 399 alin. 2 Cod procedură penală constată că inculpaţii s-au aflat în arest preventiv în perioada de la 03.12.2015 la 12.04.2016 şi dispune punerea de îndată în libertate a acestora, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală obligă pe inculpaţi şi pe persoana vătămată Mărginean Radu Cătălin la câte 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 360 lei onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat, în total 720 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2016.
Hotarare 661/2016 din 12.04.2016