A** C*******
PârâtA** B***
PârâtG****** N******
Reclamant ReclamantA***** I**
Pârât PârâtA***** A**
Pârât PârâtIa act de renun?area reclamantului la capătul de cerere privind obligarea pârâ?ilor A***** I** ?i A***** A** la plata sumei de 55.000 de lei. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată fa?ă de Muclea Floarea, Sânzeanu Constantin ?i Sânzeanu Dumitra, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor A***** I** ?i A***** A**, invocată de către ace?tia. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul G****** N****** în contradictoriu cu A***** I**, A***** A**, Stana (Mîndru) Iulia Maria, Mîndru Maria Cristina, Balaban Cosmin – Ion, Iacob Mihaela, Gîdea Dan – Cristian, Gîdea Ileana – Irina, Scutariu Emil, Andrei Alexandru – Alin, Mangu Gicu Florin, Mangu Claudina Maria, Grecu Floren?a Livia, Voinea Cristian, Voinea Ionela, Societatea Underconstruction Street S.R.L., Irimie Ana Alecsandra, Irimie Lucian, Tănase Marius, A** C*******, Ana Bi?a, Arhire Silviu, Arhire Maria, Pîrvu Florin – Eugen, Pîrvu Maria – Alina, Societatea Gena Electric S.R.L. Obligă pe pârâtul Scutariu Emil să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 0,22 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâtul Andrei Alexandru Alin să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 2,08 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Mangu Claudina Maria ?i Mangu Gicu Florin să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 3,17 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâta Grecu Floren?a Livia să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 2,11 m.p. ?i de 8,38 m.p. identificate în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Voinea Ionela ?i Voinea Cristian să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 11,46 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Stana (Mîndru) Iulia Maria ?i Mîndru Maria Cristina să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 14,54 m.p. ?i 17,62 m.p. identificate în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii Irimie – Ana Alecsandra ?i Irimie Lucian să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 20,70 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâtul Tănase Marius să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 23,78 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâta Societatea Underconstruction Street S.R.L. să lase reclamantului în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 64,33 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Obligă pe pârâ?ii A***** I**, A***** A**, Balaban Cosmin Ion, Iacob Mihaela, Gîdea Dan Cristian, Gîdea Ileana Irina, Scutariu Emil, Mangu Claudina Maria, Mangu Gicu Florin, Grecu Floren?a Livia, Voinea Ionela, Voinea Cristian, Stana (Mîndru) Iulia Maria ?i Mîndru Maria Cristina să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie suprafa?a de 999,57 m.p. identificată în Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Admite capătul de cerere privind ac?iunea în grăni?uire ?i stabile?te linia de hotar între proprietatea reclamantului ?i proprietatea pârâ?ilor A***** I**, A***** A**, Balaban Cosmin Ion, Iacob Mihaela, Gîdea Dan Cristian, Gîdea Ileana Irina, Scutariu Emil, Andrei Alexandru Alin, Mangu Claudina Maria, Mangu Gicu Florin, Grecu Floren?a Livia, Voinea Ionela, Voinea Cristian, Stana (Mîndru) Iulia Maria, Mîndru Maria Cristina, Irimie – Ana Alecsandra, Irimie Lucian, Tănase Marius ?i Societatea Underconstruction Street S.R.L. pe aliniamentul stabilit prin Anexa nr. 1 ?i Anexa nr. 2 a raportului de expertiză efectuat de expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian. Omologhează raportul de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar Iacob Filip – Cristian depus în data de 26.04.2021. Obligă pârâr?ii A***** I** ?i A***** A** la plata către reclamant a sumei de 5.356 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate cu taxele de timbru ?i onorariile de expert în primul ciclu procesual, în recurs ?i în al doilea ciclu procesual. Ia act că reclamantul va solicita cheltuielile de judecată efectuate cu onorariul de avocat pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cornetu. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 25.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Hotarare 238/2022 din 25.10.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 25.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 20.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 13.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 13.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 06.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.10.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 04.10.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.09.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 27.09.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 20.09.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera amână pronun?area pentru 20.09.2022, în ?edin?ă publică. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 13.09.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 13.09.2022, în ?edin?ă publică. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 06.06.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022fata de lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Acordă termen în continuare în data de 07.06.2022, ora 10:10, interval 10:10 – 11:10, sala 4, ?edin?ă publică. Admite cererea reclamantului ?i dispune introducerea în cauză a Societă?ii Underconstruction Street S.R.L., a lui Tănase Marius ?i a lui Irimie Ana Alecsandra ?i Irimie Lucian, urmând ca ace?tia să fie cita?i pentru termenul următor. În ceea ce prive?te Societatea Underconstructiona Street S.R.L. dispune interogarea bazei de date ONRC pentru ob?inerea sediului actual, datele de identificare a acesteia fiind la fila 185. Se va proceda la interogarea DEPABD ?i pentru Tănase Marius pentru ob?inerea unei adrese actuale de domiciliu / re?edin?ă în vederea comunicării actelor de procedură - fila 185. Revine cu adresă către OCPI Ilfov pentru comunicarea unei copii de pe contractul de dona?ie autentificat sub nr. 113 din data de 30.03.2015 de către notarul public Iacob Ioana Cristina, care a stat la baza înscrierilor în Cartea funciară nr. 53564 a localită?ii Jilava, număr cadastral 736/10. Persoanelor introduse în cauză li se va comunica o copie a cererii de chemare în judecată ?i a înscrisurilor anexate acesteia, precum ?i a întâmpinărilor depuse în dosar ?i a înscrisurilor anexate acestora. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 04.05.2022, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera asupra solicitarilor, amână pronunţarea pentru data de 04.05.2022. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 07.06.2022, ora 10:10.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Citează pârâ?ii A***** I** ?i A***** A** să precizeze expres numele ?i prenumele persoanelor pentru care solicită introducerea în cauză ?i adresa de coresponden?ă, sub sanc?iunea anulării cererii. De asemenea, să precizeze temeiul de drept potrivit vechiului Cod de procedură civilă pentru cererea de introducerea în cauză. Revine cu adresă către OCPI Ilfov pentru a comunica extras de carte funciară pentru numerele cadastrale - Cartea funciară 564 a localită?ii Jilava - nr. 736/2, 736/7.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022In vederea studierii extraselor OCPI si formulării de concluzii asupra corelarii numerelor cadastrale
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Fata de cererea de amanare formulata si pentru a se emite adresa catre OCPI
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Amână cauza pentru 09.11.2021, ora 09:00, conform dispozi?iilor din ?edin?a din data de 14.09.2021. Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de către pârâ?ii A***** I**, A***** A** ?i Andrei Alexandru – Alin. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire expert ?i de efectuare a unei noi expertize. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 21.09.2021, la sediul Judecătoriei Cornetu.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amână pronun?area pe obiec?iuni ?i pe cererea de înlocuire / efectuare nouă expertiză pentru data de 21.09.2021 in sedinta publica. Acorda termen pe fondul cauzei la data de 09.11.2021, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 14.09.2021pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 22.06.2021pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.04.2021fata de cererea de amanare formulata de reclamant
Incheiere de sedinta din 09.03.2021fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.01.2021În temeiul art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. c) C.proc.civ. vechi dispune amendarea expertului tehnic judiciar Iacob Filip Cristian, cu suma de 500 de lei pentru nedepunerea în mod nejustificat, în termen, a raportului de expertiză avizat. Cu men?iunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă catre expert ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Amana cauza in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Suspendat de drept potrivit art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020.
Amână cauza pentru data de 24.03.2020. Admite cererea de anulare a raportului de expertiză pentru neconvocarea tuturor păr?ilor potrivit art. 208 C.proc.civ. vechi. Dispune anularea raportului de expertiză efectuat de către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie Iacob Filip – Cristian ?i depus la dosarul cauzei în data de 02.09.2019. Dispune refacerea raportului de expertiză sens în care dispune emiterea unei adrese către expert în vederea refacerii raportului de expertiză prin convocarea tuturor păr?ilor din dosar în mod individual, cu depunerea dovezilor de convocare ca anexă la raportul de expertiză potrivit art. 208 C.proc.civ. vechi. Atrage aten?ia expertului să refacă raportul de expertiză cu celeritate, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Constată că obiec?iunile la raportul de expertiză au rămas fără obiect. Respinge cererea de majorare a onorariului ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 11.03.2020. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 03.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020Amână pronunţarea la data de 03.03.2020 pe obiecţiuni. În baza art. 396 alin. (2) C.proc.civ., pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2020pentru ca expertul să depună dovezile de convocare ale părţilor
Incheiere de sedinta din 14.01.2020pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 12.11.2019pentru a se depune dovezile de convocare ale părţilor, de către expert
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 25.06.2019pentru a se reveni cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 16.04.2019in vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 12.02.2019în vederea înlocuirii expertului
Incheiere de sedinta din 11.12.2018pentru a se emite adresa catre noul expert
Incheiere de sedinta din 23.10.2018pentru ca expertul sa dea lamuriri cu privire la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.09.2018pentru a se depune obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.06.2018se revine cu adresa catre expert si se emite adresa si catre primarie
Incheiere de sedinta din 17.04.2018lipsa raportului de muncă
Incheiere de sedinta din 13.03.2018SE REVINE CU ADRESA CATRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 30.01.2018SE REVINE CU ADRESA CATRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 21.11.2017în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 03.10.2017pentru a se introduce in cauza mostenitorii lui MANDRU ANTON STEFAN
Incheiere de sedinta din 27.06.2017lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 23.05.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Acorda termen pentru data de 11.04.2017, cu citarea partilor, cu mentiunea ca la termen se va discuta repunerea pe rol a cauzei. Reclamantul se citeaza si cu mentiunea de a face dovada achitarii taxei de timbru prin depunerea chitantei care atesta plata in original, sub sanctiunea anularii cererii de repunere pe rol. Calea de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017In temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ. dispune suspendarea judecatii cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.12.2016.
Incheiere suspendare din 13.12.2016Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Marin Vasile Bogdan. Dispune trimiterea dosarului la repartizarea aleatorie. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Înaintează cauza la C11, în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016