C***** I****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Braşov, împotriva sentinţei penale nr. 80/S/10 mai 2016 a Tribunalului Bra?ov, pronunţată în dosarul nr. 3161/62/2015, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpatului Cotună Ionu? ?i cuantumul pedepsei rezultante şi rejudecând : Înlătură aplicarea circumstan?ei atenuante prevăzută de art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal ?i în consecin?ă: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Cotună Ionu? de la 1 an închisoare la 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „acces ilegal la un sistem informatic”, în baza art.360 al 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art 396 al 10 Cod procedură penală, art 41 al 1 Cod penal şi art 35 al 1 Cod penal (64 acte materiale) Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Cotună Ionu? de la 6 luni închisoare la 8 luni închisoare pentru infracţiunea de „fals informatic” prevăzută de art. 325 Cod penal cu aplicarea art 396 al 10 Cod procedură penală, art 41 al 1 Cod penal şi art 35 al 1 Cod penal (64 acte materiale). Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Cotună Ionu? de la 1 an închisoare la 1 an ?i 4 luni închisoare pentru infracţiunea de „fraudă informatică” prevăzută de art. 249 Cod penal cu aplicarea art 396 al 10 Cod procedură penală, art 41 al 1 Cod penal şi art 35 al 1 Cod penal ( 64 acte materiale). În baza art. 38 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus şi adaugă la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare sporul de 8 luni închisoare, în final stabilind pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2032/7.11.2012 a Judecătoriei Braşov la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul C***** I**** să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 octombrie 2016.
Hotarare 730/2016 din 21.10.2016Faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea cauzei pentru data de 21 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 19 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2016Amână pronunţarea cauzei pentru data de 5 octombrie 2016. Cu privire la măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat, amână pronunţarea pentru data de 22 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016