P******** J******** B***** M**** M*****
Intimat ReclamantC******** L**** M****** D*** A*** C*** A** M**** V********
Apelant PârâtRespinge recursul declarat de către recurentul pârât Consiliul Local al Comunei Moieciu împotriva sentinţei civile nr. 104/CA/29.01.2016 a Tribunalului Braşov- Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi 03.11.2016.
Hotarare 852/2016 din 03.11.2016În condiţiile art. 396 alin.2 noul Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână pronunţarea pentru data de 3.11. 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Având în vedere dispoziţiile art. 152 Cpc instanţa constată că din eroare calea de atac formulată de către pârât a fost denumită apel, deşi în realitatea calea de atac ce se putea exercita în cauză conform menţiunilor din hotărârea de la fond este recursul, sens în care potrivit prevederilor art.111 alin. 2 lit. a din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, se va proceda la întregirea completului de judecată cu un judecător din lista de permanenţă din ziua în care s-a dispus asupra recalificării. Pentru a da posibilitatea recurentului pârât Consiliul Local Moieciu, prin reprezentant convenţional, să îndeplinească obligaţiile stabilite de către instanţă, respectiv să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 80 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca insuficient timbrat, acordă termen de judecată la solicitarea părţi data de 27.10.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016