H***** C*****
InculpatS* „******** S* P******** J*** P****** (** I*********** P*** C*** D* I********* T*********** S******
Parte civilăS* „******* S** (** I*********** P*** R************ S** L*****
Parte civilăS* „**** H******* S** P*** R************ S** L*****
Parte civilăS* „********* S** (** I********** P*** R************ S** L*****
Parte civilăIn baza art.345 alin.1 şi 2 Cod pr.penală respinge excepţia nulităţii urmăririi penale şi a rechizitoriului formulată de inculpatul H***** C***** prin apărătorul ales ca nefondată. In baza art.346 alin.2 Cod pr.penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.588/P/2012 privind inculpatul H***** C*****, ...., trimis in judecată pentru 12 infracţiuni de inşelăciune prevăzute de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu art.5 Cod penal toate cu art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 alin.1Cod penal, respectiv : art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „PIRITEX" SA Ploieşti, jud. Prahova); -art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „PROGES" SRL Oradea, jud. Bihor); -art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „FIVE HOLDING" SRL Constanţa); -art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „MINERVA COM" SRL Haieu, jud. Bihor); -art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „DOMUS FLEX" SRL Bucureşti); -art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „SMERALDA" SRL Sibiu); -art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „SAINT - GOBAIN WEBER ROMÂNIA" SRL Turda, jud. Cluj); -art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „GALATAP" SRL Constanţa); -art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „SIND ROMÂNIA" SRL Bucureşti); -art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „FOREX TRADING'93" SRL Bucureşti); -art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „TONIS TRADE" SRL Constanţa); -art. 244 alin. 1 si 2 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată SC „CONFORT DESIGN" SRL Arad),toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune inceperea judecăţii privind inculpatul H***** C*****. Cu contestaţie in 3 zile de la comunicarea incheierii. Pronunţată in camera de consiliu azi, 19.05.2016.
311/2016 din 19.05.2016În temeiul art.391 cpp amână pronunţarea la data de 19.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016În temeiul art.391, alin.1 cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 12.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2016Pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public de a lua cunoştiinţă de excepţiile formulate de inculpat prin apărător, cu privire la obiectul de cameră preliminară
Incheiere camera preliminara din 11.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu două dintre persoanele vătămate
Incheiere camera preliminara din 07.03.2016