C****** D******
PetentI************ J******* D* P****** S****** – P*** R****** L****
IntimatH******** C*******
IntervenientRespinge acţiunea având ca obiect plângere contravenţională formulată de petentul C****** D****** în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN SUCEAVA , intervenientul H******** C******* şi asiguratorii UNIQA ASIGURĂRI SA şi GROUPAMA ASIGURĂRI, ca neîntemeiată. Menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PSVX nr. 30760 din data de 20.04.2016. Respinge cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2017.
Hotarare 536/2017 din 14.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 14.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07. 02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017Ia act de faptul că petentul a renunţa la administrarea probei cu expertiza tehnică auto. Se va relua procedura de citare pentru următorul termen de judecată cu martorul Amarandrei Gabriel Grigore. Amână judecarea cauzei la data de 07.02. 2017, pentru când petentul, intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava şi societatea de asigurare Groupama Asigurări S.A. au termen în cunoştinţă şi se va repeta procedura de citare cu intervenientul H******** C******* şi societatea de asigurare Uniqa Asigurări, urmând ca păr?ile să fie citate pentru a li se aduce la cuno?tin?ă dispozi?iile instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar şi cu expertiza tehnică auto, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei având în vedere apărările formulate prin plângere. Numeşte expert prin tragere la sorţi pe domnul expert Luchian Dumitru, poziţia 5. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina petentului. Pune în vedere petentului ca până la următorul termen să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiza auto. Pune în vedere petentului prin apărător să depună la dosar obiectivele pentru expertiza auto care a fost încuviinţată în cauză, cu 5 zile înainte de următorul termen. Se vor cita şi restul părţilor cu menţiunea că, s-a încuviinţat proba cu expertiza auto şi cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei înainte cu 5 zile de următorul termen obiective pentru expertiza auto. Pune în vedere petentului prin apărător să ia la cunoştinţă de precizarea depusă de către Goupama Asigurări SA la dosarul cauzei. Încuviinţează pentru petent şi proba cu interogatoriul intervenientului H******** C*******. Prorogă administrarea acestei probe după momentul la care se va realiza proba cu expertiza auto. Se va cita pentru următorul termen intervenientul H******** C******* cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei poliţia de asigurare în copie conformă cu originalul pentru maşina implicată în incidentul din data de 01.04.2016. Încuviinţează pentru petent şi proba cu martorul Amarandei Gabriel Grigore. Se va cita pentru următorul termen de judecată martorul Amarandrei Gabriel Grigore la adresa care este menţionată în înscrisul de la fila 30 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017, pentru când petentul, intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava şi societatea de asigurare Groupama Asigurări S.A. au termen în cunoştinţă şi se va repeta procedura de citare cu intervenientul H******** C******* şi societatea de asigurare Uniqa Asigurări, urmând ca păr?ile să fie citate pentru a li se aduce la cuno?tin?ă dispozi?iile instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Introducerea în cauză pe cealaltă persoană implicată în accident, respectiv numitul H******** C******* care va fi citat în municipiul Dorohoi, str. Aleea Amurgului, nr.12, sc. B, ap.34, judeţul Botoşani, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei poliţa de asigurare în copie conformă cu originalul pentru maşina implicată în incidentul din data de 01.04.2016. Pune în vedere petentului prin apărător ca până la următor termen de judecată să depună la dosarul cauzei în copie conformă cu originalul poliţa de asigurare a maşinii implicate în accidentul din data de 01.04.2016. Introducerea în cauză a celor două societăţi de asigurare menţionate în declaraţiile date de către cele două persoane implicate în accident, respectiv, Uniqa Asigurări şi Groupama Asigurări, urmând ca cealaltă persoană implicată în accident şi cele două societăţi de asigurare să fie citate cu copia plângerii formulate de către petent şi a întâmpinării depuse de către intimat. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2016, pentru când se va cita cealaltă persoană implicată în accident şi societăţile de asigurare. Constată că intimatul a dobândit termen în cunoştinţă, în temeiul art. 157 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură civilă raportat la art. 229 din Codul de procedură civilă, întrucât procesul verbal de comunicare a citaţiei a fost semnat de către funcţionarul însărcinat cu privirea corespondenţei.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016