Ţ******** D************
Intimat ReclamantS***** R**** P*** B**** N******** A R*******
Recurent PârâtM***** N******* D* I****** A R*******
Recurent PârâtB********* A******** R*****
Recurent PârâtAdmite în parte cererea formulată de către pârâtul S.R., prin BNR, şi în consecinţă: Dispune lămurirea deciziei civile nr. 225/R din 08.06.2016 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 31663/211/2009, în sensul că: Prin "tabelul anexă nr. 3 din expertiza numismatică întocmită de expert Adrian Ataman" se înţelege Răspunsul la obiecţiuni - tabelul nr. 3 întitulat "Monede ce nu au fost regăsite fizic" pct. 1-35 aflat la fila 396-397 vol. 2 dosar fond, întocmit de expert Adrian Ataman. Contravaloarea cantităţii de metal preţios fin conţinut de monedele menţionate în Răspunsul la obiecţiuni - tabelul nr. 3 întitulat "Monede ce nu au fost regăsite fizic" pct. 1-35 aflat la fila 396-397 vol.2 dosar fond, întocmit de expert Adrian Ataman ce se va achita de către S.R., prin BNR este cea prevăzută pentru preţul practicat de către BNR la data plăţii. În Răspunsul la obiecţiuni - tabelul nr. 3 întitulat "Monede ce nu au fost regăsite fizic" pct. 1-35 aflat la fila 396-397 vol. 2 dosar fond, din expertiza numismatică întocmită de expert Adrian Ataman, poziţia 3 metal preţios fin se referă la aur, poziţia 34 metal preţios fin se referă la argint, iar unde nu se indică conţinutul de metal preţios fin nu există obligaţia de plată a S.R., prin BNR. Respinge restul solicitărilor din cererea de lămurire. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 16.11.2016Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Admite în parte recursurile declarate de pârâţii: S.R. prin BNR, M.N.I.R. şi B.A.R. împotriva deciziei civile nr. 1078 din 05.11.2015 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 31663/211/2009, pe care o modifică în parte în sensul că: Admite în parte apelul reclamantei Ţ.D.F. în contra sentinţei civile nr. 2185/04.03.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte astfel: Admite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta Ţ.D.F. şi, în consecinţă: Respinge petitul privind obligarea pârâtului S.R. prin BNR la plata către reclamantă a despăgubirilor băneşti reprezentând valoarea de colecţie numismatică a monedelor menţionate în tabelul anexa nr. 3 din expertiza numismatică efectuată de exp. Adrian Ataman. Obligă pârâtul S.R. prin BNR să achite reclamantei despăgubiri băneşti constând în contravaloarea cantităţii de metal preţios fin conţinut în monedele menţionate în tabelul anexă nr. 3 din expertiza numismatică întocmită de exp. Adrian Ataman. Menţine toate celelalte dispoziţii din decizia recurată. Decizia este irevocabilă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 08.06.2016.
Hotarare 225/2016 din 08.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei intimate Ţ.D.F., pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016