C***** B**** - P*** P*****
ReclamantP******* C****** B****
ReclamantC******* N******** D* C** F***** - C** S** R****** D* S*** C****** R******* D* E********** Î********** Ş* R******** C* C******
PârâtS***** R**** - P*** M********* F********* P****** - P*** D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite în parte acţiunea restrânsă. Anulează în parte Procesul-Verbal nr. 127/1.4/1994 şi tot în parte cele două tabele anexe, cu acelaşi nr. de înregistrare, cu privire la următoarele suprafeţe de teren: • 6774mp, identificată în schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză (fila 89) cu S5 şi următoarele puncte: 4-5-6-7-8-9-73-72-71-4; • 460 mp, identificată în schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză (fila 89) cu S7 şi următoarele puncte: 9-10-11-12-74-9; • 2318 mp, identificată în schiţa anexă nr.1 la raportul de expertiză (fila 89) cu S8 şi următoarele puncte: 75-12-13-76-78. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 740/2021 din 19.11.2021Amână pronunţarea la 19.11.2021. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 15 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2021Amână pronunţarea la 15.11.2021. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 08 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2021Menţine în sarcina pârâtelor obligaţia de a-şi exprima opinia cu privire la cererea de renunţare parţială la judecată. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de pârâta Compania Naţională De Căi Ferate la completarea raportului de expertiză, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Negru Gheorghe, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părti, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Negru Gheorghe, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin 2 Cod procedură civilă. Se comunica cererea de renunţare parţială la judecată formulată de reclamante către pârâte cu mentiunea de a-şi exprima poziţia procesuală faţă de aceasta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a preciza dacă la efectuarea raportului de expertiză s-au avut în vedere şi exproprierile efectuate în baza Decretului nr. 1409/15.05.1941, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Negru Gheorghe, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Negru Gheorghe, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.06.2021Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamante, prin reprezentant. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamante la raportul de expertiză, fără convocarea părţilor dacă nu este necesară deplasarea în teren şi se poate răspunde baza măsurătorilor deja efectuate, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Negru Gheorghe, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii formulată de domnul expert Negru Gheorghe, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile art. 339 alin 2 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 Martie 2021, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la cererea expertului, la data de 22 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Înlocuirea doamnei expert Diaconu Geta, cu domnul expert Negru Gheorghe, nr. 13 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize în specialitatea topografie. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu următoarele obiective: 1. să identifice şi să transpună în schiţă limitele proprietăţii statului ce rezultă din actele de expropriere pentru cauză de utilitate publică care au fost emise în zona staţiei de cale ferată Bradu de Sus începând cu anul 1868 şi până la întocmirea procesului-verbal nr. 127/1.4/1994 încheiat la 22.06.1994; 2. să identifice şi să transpună în schiţă limitele suprafeţelor aflate în administrarea C.F.R. S.A. ce rezultă din procesul-verbal nr. 127/1.4/1994; 3. în cazul în care limitele suprafeţelor ce rezultă din procesul-verbal nr 127/1.4/1994 depăşesc limitele suprafeţelor ce rezultă din actele de expropriere avute în vedere la primul obiectiv, expertul să determine diferenţa de suprafaţă astfel rezultată şi să o transpună în schiţă. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Diaconu Geta. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert Diaconu Geta, cu domnul expert Negru Gheorghe, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 16 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Înlocuirea domnului expert Caplan Petre, cu doamna expert Diaconu Geta, nr. 5 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize în specialitatea topografie. Emite a adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu cu următoarele obiective: 1. să identifice şi să transpună în schiţă limitele proprietăţii statului ce rezultă din actele de expropriere pentru cauză de utilitate publică care au fost emise în zona staţiei de cale ferată Bradu de Sus începând cu anul 1868 şi până la întocmirea procesului-verbal nr. 127/1.4/1994 încheiat la 22.06.1994; 2. să identifice şi să transpună în schiţă limitele suprafeţelor aflate în administrarea C.F.R. S.A. ce rezultă din procesul-verbal nr. 127/1.4/1994; 3. în cazul în care limitele suprafeţelor ce rezultă din procesul-verbal nr 127/1.4/1994 depăşesc limitele suprafeţelor ce rezultă din actele de expropriere avute în vedere la primul obiectiv, expertul să determine diferenţa de suprafaţă astfel rezultată şi să o transpună în schiţă. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Diaconu Geta. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Caplan Petre, cu doamna expert Diaconu Geta, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 21 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din data de 14.04.2020.
Termenul de judecată din data de 23.03.2020 a fost preschimbat la data de 27.04.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 23 Martie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 27.04.2020, sala 2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Se menţin dispoziţiile din ultima încheiere/rezoluţie de fixare a primului termen de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 12 Martie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23 martie 2020, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a cererii de înlocuire formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, domnul Caplan Petre. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2020, la Tribunalul Arge? –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Încuviinţează de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul desemnat în cauză, domnul Caplan Petre, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa . Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat în cauză, cu menţiunea de a efectua expertiza cu citarea părţilor conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24 februarie 2020, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanţi, prin apărător, pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina expertului topograf desemnat în cauză, domnul Caplan Petre. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat în cauză, cu menţiunea de a efectua expertiza cu citarea părţilor conform disp.art. 335 C.pr.civ, şi de a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02 decembrie 2020, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019Termen preschimbat la data de 18.11.2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Dispune înlocuirea în cauză a domnului expert tehnic Gabrielescu Dragoş Robert. Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Caplan Petre, expert tehnic judiciar în specialitatea „topografie”, menţionat la poziţia nr. 3 în tabelul de experţi judiciari actualizat, comunicat de către B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul tehnic nou desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 octombrie 2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului cauzei, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert tehnic Gabrielescu Dragoş Robert şi desemnarea domnului expert tehnic Caplan Petre, în vederea transferării, în contul noului expert desemnat în cauză, a onorariului provizoriu de expert achitat de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 noiembrie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fisca
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Admite cererea dovedită de înlocuire formulată în scris de către expertul tehnic desemnat în cauză, domnul Drăgut Ionel. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe domnul Gabrielescu Dragoş Robert, expert tehnic judiciar în specialitatea „ topografie”, menţionat la poziţia nr. 9 în tabelul de experţi judiciari actualizat, comunicat de către B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul tehnic nou desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamanţilor, domnul expert Mandu Gheorghe, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 octombrie 2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului cauzei, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert tehnic Drăgut Ionel Cătălin şi desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Gabrielescu Dragoş Robert, în vederea transferării, în contul noului expert desemnat în cauză, a onorariului provizoriu de expert achitat de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Admite cererea reclamanţilor şi dispune înlocuirea în cauză a domnului expert tehnic Podea Ionuţ Cătălin. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe domnul Drăguţ Ionel, expert tehnic judiciar în specialitatea „ topografie” , menţionat la poziţia nr. 7 în tabelul de experţi judiciari actualizat, comunicat de către B.L.E.T.J.C. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu pentru noul expert, în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora, prin reprezentant legal, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de către instanţă. Se emite adresă către expertul tehnic nou desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamanţilor, domnul expert Mandu Gheorghe, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 17 octombrie 2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate actele şi lucrările dosarului cauzei, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert tehnic Podea Ionuţ Cătălin şi desemnarea în cauză a domnului expert tehnic Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iunie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 03.06.2019În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) C.pr.civ, aplică, din nou, domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 250 lei . Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat din nou, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, domnul Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză completat, ca urmare a încuviinţării obiecţiunilor părţilor la raportul iniţial, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei, formulată de către expertul tehnic Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea de către expert a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate la raportul de expertiză tehnică iniţial, depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 iunie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâta CFR pentru lipsa răspunsului expertului tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin la obiecţiunile încuviinţate părţilor cu privire la raportul de expertiză iniţial. Se revine cu adresă către domnul expert tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a răspunde şi obiecţiunilor aşa cum au fost încuviinţate de către instanţa de judecată şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ; Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei, formulată de către expertul tehnic Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea de către expert a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate la raportul de expertiză tehnică iniţial, depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză completat. Se revine cu adresă către domnul expert tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a răspunde şi obiecţiunilor aşa cum au fost încuviinţate de către instanţa de judecată şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ; Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei, formulată de către expertul tehnic Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea de către expert a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate la raportul de expertiză tehnică iniţial, depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 martie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2019, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către expertul tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin şi pârâta C.F.R., pentru nedepunerea raportului de expertiză tehnică completat. Se revine cu adresă către domnul expert tehnic judiciar Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a răspunde şi obiecţiunilor aşa cum au fost încuviinţate de către instanţa de judecată şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ; Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei, formulată de către expertul tehnic Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea de către expert a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate părţilor la raportul de expertiză depus de către acesta la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 februarie 2019, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de către pârâta C.F.R. la raportul de expertiză tehnică întocmit şi depus în cauză de către domnul expert tehnic Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă către expertul tehnic desemnat în cauză, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce i se vor comunica, de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ; Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei, formulată de către expertul tehnic Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea de către expert a răspunsului la obiec?iunile încuviinţate părţilor la raportul de expertiză depus de către acesta la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Admite cererea reclamanţilor, prin apărător, de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică, transmis de către expertul Podea Ionuţ Cătălin , prin fax, în data de 24.09.2018, într-un singur exemplar, cu nerespectarea termenului legal prevăzut de art. 336 C.pr.civ. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin cu menţiunea obligaţiei de a depune raportul de expertiză tehnică, în original, împreună cu toate înscrisurile care au stat la baza întocmirii lucrării, precum şi cu dovada citării părţilor pentru efectuarea fazei de teren a expertizei. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de la dosarul cauzei de lucrarea depusă de către expert şi să formuleze, în scris şi în termen util, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Prorogă, la termenul următor, discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei, formulată de către expertul tehnic Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea de către expert a lucrării în original, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 octombrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 24.09.2018În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) C.pr.civ, aplică, din nou, domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 300 lei . Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat din nou, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, domnul Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Se citează expertul cu menţiunea obligaţiei de a se prezenta în faţa instanţei pentru a fi ascultat cu privire la motivele care l-au împiedicat să efectueze expertiza tehnică şi să depună raportul de expertiză dispus în sarcina sa. Se va revine cu adresă către B.L.E.T.J. de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă atitudinea necorespunzătoare a expertului Podea Ionuţ Cătălin, respectiv contribuţia la tergiversarea nejustificată, pe o perioadă îndelungată, a soluţionării cauzei, în vederea luării măsurilor corespunzătoare cu privire la acest, urmând a fi comunicate şi măsurilor care au fost întreprinse cu privire la acesta, ca urmare a adresei comunicate biroului local de către instanţă la data de 19.06.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2018, Sala 2, ora 9, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 01.08.2018În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) C.pr.civ, aplică, din nou, domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat din nou, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, domnul Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 august 2018, Sala 2, ora 11, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domul expert topograf Podea Ionuţ-Cătălin, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei, odată cu lucrarea si dovada tuturor convocărilor anterioare ale părţilor în vedere efectuării fazei de teren a expertizei dispusă în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, cu menţiunea de a definitiva şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 iunie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domul expert topograf Podea Ionuţ-Cătălin, în vederea definitivării şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei, odată cu lucrarea si dovada tuturor convocărilor anterioare ale părţilor în vedere efectuării fazei de teren a expertizei dispusă în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, cu menţiunea de a definitiva şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 mai 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de domul expert topograf Podea Ionuţ-Cătălin, pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa, punându-i în vedere să depună la dosarul cauzei si dovada tuturor convocărilor anterioare ale părţilor în vedere efectuării fazei de teren a expertizei dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, Podea Ionuţ-Cătălin, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, aducându-i-se la cunoştinţă că, în caz contrar, urmează să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 aprilie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Se revine cu adresă, urmând a fi contactat şi telefonic, către expertul topograf desemnat, Podea Ionuţ-Cătălin, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, aducându-i-se la cunoştinţă că, în caz contrar, urmează să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă împrejurarea că de la data numirii, 28.11.2016 şi până în prezent, expertul tehnic Podea Ionuţ-Cătălin nu a depus lucrarea dispusă în sarcina sa, acesta fiind şi motivul exclusiv al amânării soluţionării cauzei, şi nici nu a comunicat instanţei existenţa vreunui motiv obiectiv care să-l împiedice să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 februarie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, Podea Ionuţ-Cătălin, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, aducându-i-se la cunoştinţă că, în caz contrar, urmează să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2018, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul tehnic judiciar Podea Ionuţ-Cătălin. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, domnul Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, aducându-i-se la cunoştinţă că s-a acordat un ultim termen în acest sens, având în vedere că numirea sa a avut loc în data de 28.11.2016, onorariul provizoriu fiind achitat în integralitate, nedepunând nicio dovadă a imposibilităţii obiective de întocmire a lucrării, cauza fiind amânată exclusiv pentru lipsa lucrării, contribuind, astfel, la tergiversarea nejustificată a soluţionării pricinii, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 noiembrie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) C.pr.civ, aplică, din nou, domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 300 lei . Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat din nou, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, domnul Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă amendarea succesivă a expertului Podea Ionuţ Cătălin pentru atitudine necorespunzătoare prin care a contribuit la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei, ca urmare a nedepunerii raportului de expertiză dispus în sarcina acestuia, în vederea luării măsurilor corespunzătoare prevăzute de legislaţia specifică în domeniu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 septembrie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 19.06.2017În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) C.pr.civ, aplică, din nou, domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expertul topograf desemnat, aducându-i-se la cunoştinţă că a fost amendat din nou, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, domnul Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 iunie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 mai 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Aplică domnului expert Podea Ionuţ Cătălin amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 08 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier propus de reclamanţi, Mandu Gheorghe, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulată de către reclamanţi, prin apărător şi de pârâtul CFR, având în vedere nedepunerea raportului de expertiză de către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Se va reveni cu adresă către expert topograf Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviin?at reclaman?ilor, în persoana domnului Mandu Gheorghe, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ, cu avertisment de aplicare a unei amenzi judiciare pentru refuzul sau nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) Cod Procedură Civilă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 aprilie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanţi, prin apărător, având în vedere nedepunerea raportului de expertiză de către expertul topograf Podea Ionuţ Cătălin. Se va reveni cu adresă către expert topograf Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviin?at reclaman?ilor, în persoana domnului Mandu Gheorghe, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Înlocuie?te expertul topograf desemnat ini?ial în cauză, domnul Mandu Gheorghe, cu un alt expert în aceea?i specialitate, pentru asigurarea caracterului de impar?ialitate şi obiectivitate al expertizei tehnice dispusă în cauză. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert topograf în cauză, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, aflat la poziţia nr. 20 din lista actualizată cu exper?i judiciari comunicată de B.L.E.T.J. Argeş. Încuviinţează cererea reclamanţilor de încuviinţare în cauză a unui expert consilier, în persoana domnului expert Mandu Gheorghe. Se emite adresă către noul expert topograf desemnat, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamanţilor, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.10.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea din prezenta cauză a expertului topograf Mandu Gheorghe, în vederea transferării onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat în cauză, domnul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Respinge ca neîntemeiate: excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, invocată prin întâmpinarea depusă de către pârâta CFR şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată, atât de pârâta CFR, cât şi de pârâtul Statul Român. În baza art. 248 NCPC, uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii, invocată prin întâmpinarea depusă de către pârâtul Statul Român. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. Expertul să identifice şi să transpună în schiţă limitele proprietăţii statului ce rezultă din actele de expropriere pentru cauză de utilitate publică care au fost emise în zona staţiei de cale ferată Bradu de Sus începând cu anul 1868 şi până la întocmirea procesului-verbal nr. 127/1.4/1994 încheiat la 22.06.1994; 2. Expertul să identifice şi să transpună în schiţă limitele suprafeţelor aflate în administrarea C.F.R. S.A. ce rezultă din procesul-verbal nr. 127/1.4/1994; 3. în cazul în care limitele suprafeţelor ce rezultă din procesul-verbal nr 127/1.4/1994 depăşesc limitele suprafeţelor ce rezultă din actele de expropriere avute în vedere la primul obiectiv, expertul să determine diferenţa de suprafaţă astfel rezultată şi să o transpună în schiţă; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte, expert în cauză, în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Mandu Gheorghe, aflat la poziţia nr. 13, în tabelul de experţi judiciari actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamanţi alegerea unui expert–consilier de specialitate, punându-li-se în vedere să depună, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa acestuia. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 noiembrie 2016, pentru când păr?ile au termenul de judecată în cuno?tin?ă. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016