G**** L******
InculpatG********** E****
Parte civilăC****** V*******
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul formulat de către inculpatul G.L.împotriva sentinţei penale nr. 1239/05.11.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează pe latură penală doar cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei principale şi pe latură civilă raportat la obligarea acestuia la plata către părţile civile a daunelor materiale şi, rejudecând cauza în aceste limite: În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante principală de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa atacată inculpatului G.L. pe durata termenului de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală primăria Târgu Mureş.În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 şi 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii.Constată recuperat în întregime prejudiciul cauzat părţilor civile G.E. şi C.V. – prin moştenitori.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2016.
Hotarare 1565/2016 din 19.12.2016Amânat în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor părţii civile GE. Termen : 19 decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amânat în vederea citării părţilor civile prin moştenitori. termen : 14 noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul art 432 alin 1 din Codul de procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de numitul GL împotriva deciziei penale nr 633/05 05 2015 a Curţii de Apel Cluj în dosarul penal nr 4864/211/2014, pe care o desfiinţează în totalitate şi dispune rejudecarea de îndată a apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 19 09 2016. Amână soluţionarea apelului pentru data de 10 octombrie 2016 în vederea depunerii acordului de mediere.
Hotarare intermediara 9/2016 din 19.09.2016În baza art. 68 Cpp admite cererile de abţinere formulate de către judecătorii IM şi VVA de la soluţionarea dosarului nr. 316/33/2016 având ca obiect contestaţie în anulare împotriva d.p. 633/05.05.2015 pronunţată în dos. 4864/211/2014 de către Curtea de Apel Cluj constatând incidenţa dispoziţiilor art. 64 alin. 3 Cpp şi art. 6 CEDO. În baza art. 110 alin.1,2 din Hotărârea CSM 1375/2015 dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 mai 2016.
Incheiere abtinere din 26.05.2016Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul G L împotriva deciziei penale 633/05.05.2015 a Curţii de Apel Cluj. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2016
din 24.05.2016