P**** V*******
InculpatV***** F*****
InculpatP****** A*****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. lit. b cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P**** V******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 06.10.2016 – persoană vătămată P****** A*****-Ionuţ). În baza art. 399 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016 a Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 28695/301/2016 şi pusă în executare la data de 27.10.2016 prin mandatul de arestare preventivă nr. 33/C/27.10.2016 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art.72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut la data de 20.10.2016 şi arestat preventiv de la data de 27.10.2016 la zi. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. lit. b cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul VĂDUVA FLORIN la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 06.10.2016 – persoană vătămată P****** A*****-Ionuţ). În temeiul art. 41 alin. 1 C.p rap. la art. 43 alin. 1 C.p adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză restul rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 1918/27.07.2011 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti definitivă la data de 17.08.2011 prin nerecurare, respectiv 804 zile din pedeapsa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 804 (opt sute patru) zile închisoare. În baza art. 399 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.10.2016 a Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 28695/301/2016 şi pusă în executare la data de 27.10.2016 prin mandatul de arestare preventivă nr. 34/C/27.10.2016 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art.72 alin. 1 C.p., scade din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost reţinut la data de 20.10.2016 şi arestat preventiv de la data de 27.10.2016 la zi. În baza art. 19 şi art. 397 C. pr. pen., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă P****** A*****-IONUŢ în contradictoriu cu inculpatul P**** V******* şi Văduva Florin şi, în consecinţă, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 22500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 255 alin. 1 C.p.p. restituie inculpatului P**** V******* bunurile depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii (fila nr. 140 d.u.p.). În temeiul art. 255 alin. 1 C.p.p. restituie inculpatului Văduva Florin bunurile depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii (fila nr. 154 d.u.p.). În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 4500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat din care suma de 4000 de lei fiecare reprezintă cheltuieli în faza de urmărire penală. În temeiul art. 276 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 500 de lei către persoana vătămată P****** A*****-Ionuţ cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatului P**** V*******, av. Florea Elena, în cuantum de 690 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat inculpatului Văduva Florin, av. Vladu Valentin, în cuantum de 690 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 14.03.2017.
Hotarare 160/2017 din 14.03.2017Amana pronuntarea la data de 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017Pe fondul cauzei: Termen pentru a da posibilitatea inculpatului V***** F***** sa-si angajeze un aparator ales si pentru a da posibilitatea ambilor inculpati sa realizeze o eventuala impacare cu partea civila. In ceea ce priveste masura arestarii preventive: În baza art. 362 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P**** V******* şi VĂDUVA FLORIN. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului P**** V******* . Menţine starea de arest preventiv a inculpatului VĂDUVA FLORIN . Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 07.02.2016, ora 12.55.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017