I***** D***** F*****
InculpatC******* I***
InculpatC******* I* I***
InculpatB**** G*******
InculpatM***** A***
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 131/19.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 31767/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 131/19.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 31767/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti cu privire la durata perioadei ce urmează a fi dedusă, conform art. 72 C.p., din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ aplicată inculpatului C******* I* I*** (fiul), în sensul că aceasta este de la data de 16.03.2016 la 25.05.2017 şi de la data de 05.07.2017 la zi (19.02.2018), iar nu de la 16.03.2016 la zi, cum greşit s-a consemnat. Despre înlăturarea omisiunilor vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare pentru procuror ?i inculpatul C******* I* I*** (fiul). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.03.2018În temeiul art. 386 C. proc. pen., admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor IONI?Ă DANIEL FLORIN, CIUCI?AN IOAN (fiul), CIUCI?AN IOAN (tatăl), B**** G*******, formulate de reprezentantul Ministerului Public ?i din oficiu. Dispune schimbarea încadrării juridice fa?ă de inculpa?ii: IONI?Ă DANIEL FLORIN, din infracţiunile de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (1) ?i (2) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, în infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (1) ?i (2) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.p.,art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. CIUCI?AN I. IOAN (fiul), din infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal ?i art 5 Cod penal, în infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (2) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 38 alin. 2 Cod penal, art. 113 alin. 2 Cod penal ?i art. 5 Cod penal. B**** G*******, din infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (1) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art 5 Cod penal, în infrac?iunile de lovire sau alte violen?e şi ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 180 alin. (1) vechiul Cod penal şi art. 321, alin. 1 vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea ambele cu aplicarea art. 75 lit. a ?i c vechiul C.p., art. 33 alin. 1, lit. b vechiul Cod penal ?i art. 5 Cod penal. CIUCI?AN IOAN (tatăl), din infrac?iunile de lovire sau alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (1) Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal ?i art 5 Cod penal, în infrac?iunile de de lovire sau alte violen?e şi ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fapte prevăzute de art. 180 alin. (1) vechiul Cod penal şi art. 321, alin. 1 vechiul Cod penal, ambele cu aplicarea art. 75 lit. a ?i c vechiul C.p.,art. 33 alin. 1, lit. b vechiul Cod penal ?i art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul IONI?Ă DANIEL FLORIN, (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire ?i alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile (faptă săvâr?ită la data de 10.08.2013, persoană vătămată M***** A***). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 5 alin. (1) Codul penal, condamnă pe inculpatul IONI?Ă DANIEL FLORIN (...), la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă săvâr?ită la data de 10.08.2013). Constată că infracţiunea dedusă judecă?ii prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin Sentin?a penală 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin Sentin?a penală 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare În baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte cele trei pedepse, în sensul că stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an de închisoare, în final inculpatul IONI?Ă DANIEL FLORIN urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi h C. pen., care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei cu închisoarea, pedeapsă complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., raportat la art. 45 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului, alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b şi h C. pen., pedeapsă accesorie stabilită prin sentinţa penală nr. 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. şi a art. 40 alin. 3 C. pen. deduce din durata pedepsei rezultante cu închisoarea perioada cât a fost re?inut, respectiv de la data de 16.03.2016 până la 17.03.2016 (conform sentinţei penale nr. 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti), respectiv perioada executată, de la data de 29.06.2017 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 2099/29.06.2017, emis în baza sentin?ei penale nr. 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul CIUCI?AN IOAN (fiul), (...., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire ?i alte violen?e, faptă prevăzute de art. 193 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile (faptă săvâr?ită la data de 10.08.2013, persoană vătămată M***** A***). Constată că infracţiunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen. (faptă din 10.08.2013) se află în concurs real cu infracţiunile pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 6 ani prin Sentin?a penală 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti. În baza art. 125 alin. 3 C.pen., prelunge?te măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 6 ani, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti, cu 1 an ?i 6 luni, în final stabilind în sarcina inculpatului CIUCI?AN IOAN (fiul) măsura educativă rezultantă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 7 ani ?i 6 luni. În baza art. 127 C. pen raportat la art. 72 alin. 1 C. pen. şi a art. 125 alin (3) teza finală Cod penal, deduce din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ, de 7 ani ?i 6 luni, astfel cum a fost prelungită, perioada cât a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, (conform sentinţei penale nr. 736/06.04.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 944/A din 29.06.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti) respectiv de la data de 16.03.2016 la zi. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul CIUCI?AN IOAN (tatăl), (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire ?i alte violen?e, faptă prevăzută de art. 180 alin. (1) Cod penal din 1969, ca urmare a retragerii plângerii prealabile (faptă săvâr?ită la data de 10.08.2013, persoană vătămată M***** A***). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) ?i (10) din Codul de procedură penală raportat la 321, alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. art. 75 alin. (1) lit. a) ?i c) din C.pen. 1969, ?i art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul CIUCI?AN IOAN (tatăl) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 861 C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 862 C. pen. 1968, stabile?te un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 863 alin. (1) C. pen. 1968, obligă inculpatul Ciuci?an Ioan (tatăl) ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 864 C. pen. 1968, atrage atenţia inculpatului CIUCI?AN IOAN (tatăl) asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B**** G*******, (...) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire ?i alte violen?e, faptă prevăzute de art. 180 alin. (1) Cod penal din 1969, ca urmare a retragerii plângerii prealabile(faptă săvâr?ită la data de 10.08.2013, persoană vătămată M***** A***). În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală raportat la 321, alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. art. 75 alin. (1) lit. a) ?i c) din C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B**** G******* (...) la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 861 C. pen. 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 862 C. pen. 1968, stabile?te un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 863 alin. (1) C. pen. 1968, obligă inculpatul B**** G******* ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 864 C. pen. 1968, atrage atenţia inculpatului B**** G******* asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. În temeiul art. 22 C. proc. pen. instan?a ia act de renun?area la preten?iile civile de către partea civilă M***** A*** (...). În baza art. 272 Cod proc. pen., raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 din Cod proc. pen., obligă inculpa?ii IONI?Ă DANIEL FLORIN, CIUCI?AN IOAN (fiul), CIUCI?AN IOAN (tatăl) ?i B**** G******* la plata către stat a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 600 lei reprezentând cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale), fiecare inculpat urmând a achita suma de 500 lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală obligă partea civilă M***** A***, la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu Sîrbu Mariana ?i Negrea Lumini?a în sumă de 690 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei pentru procuror ?i inculpaţii Ioni?ă Daniel Florin, Ciuci?an Ioan (fiul), Ciuci?an Ioan (tatăl), B**** G******* şi pentru partea civilă M***** A***. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2018
Hotarare 131/2018 din 19.02.2018Amână pronunţarea la data de 19.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2018În baza art. 395 C.p.p. repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor. Acordă termen la data de 12.02.201, cu citarea inculpaţilor şi încunoştiinţarea apărătorilor.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Amână pronunţarea la data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Amână judecarea cauzei faţă de absenţa martorilor, în vederea reluării procedurii de citare a martorului Muscalu, cu mandat de aducere, şi a celorlalţi martori, cu citaţie simplă, cu avertisment amendă în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Amână judecarea cauzei faţă de absenţa martorilor citaţi pentru acest termen de judecată, în vederea citirii acestora cu mandate de aducere, şi pentru citarea martorului Muscalu, cu citaţie simplă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Amână judecarea cauzei faţă de absenţa martorilor Miriuţă şi Ştefan, în vederea revenirii cu citarea acestora şi pentru citarea celorlalţi doi martori indicaţi în citativul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână judecarea cauzei faţă de absenţa martorilor, în vederea citării acestora cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei în vederea audierii următorilor trei martori menţionaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Amanat fata de lipsa de procedura cu inculpatii aflati in stare de detentie.
Incheiere de sedinta din 01.08.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa relaţiilor solicitate Servicului de Probaţiune Bucureşti în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C******* I* I***, minor la data faptelor, dar şi faţă de absenţa martorilor Ganzer şi Puică, ce urmează a fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei în vederea audierii primilor doi martori indicaţi în citativul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Amână judecarea cauzei în vederea citării persoanei vătămate cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpatului C******* I* I***, aflat în arest la domiciliu în altă cauză şi necitat pentru acest termen de judecată prin intermediul secţiei de poliţie desemnată cu supravegherea sa.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017