M**** F* B***** D*****
InculpatS* G***** P******** S**
Parte civilăS* U***** S******** S**
Parte civilăAdmite cererea inculpatului Marin Bogdan Daniel, formulată prin avocat, de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în rechizitoriu. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în rechizitoriu din două infrac?iuni de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în o infrac?iune de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 270 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 C.p., dispune condamnarea inculpatului MARIN BOGDAN DANIEL (date personale) la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată (fapte din perioada iunie – iulie 2016). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condi?ionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1142/20.11.2014 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 177/C/02.04.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i dispune executarea restului de 457 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 ?i 2 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. adaugă restul rămas neexecutat de 457 zile închisoare, pentru care s-a dispus revocarea liberării condi?ionate, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani, aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an, 2 luni ?i 457 zile închisoare, ?i pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 1 ?i 5 C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 04.08.2016, ora 05.17 până la data de 05.08.2016, ora 05.16 ?i durata arestului preventiv de la data de 16.08.2016 la data de 15.09.2016, ora 00.00. În temeiul art. 1349 C.Civ., 1381 C.Civ., art. 1357 alin. 1 C.Civ. ?i art. 1369 C.Civ. respinge ac?iunea civilă formulată de către partea civilă S* U***** S******** S** împotriva inculpatului Marin Bogdan Daniel, ca neîntemeiată. În temeiul art. 249 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea păr?ii civile S* U***** S******** S** de luare a măsurii sechestrului asigurător cu privire la bunurile men?ionate în cerere, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă S* U***** S******** S** a unui număr de 9 (nouă) laptopuri marca Lenovo cu următoarele serii: MP08BSW9, MP08CJJD, MP08CFB4, MP1000HQ, MP100Z9W, MP08BTE9, MP08CEMH, MP08BTDZ, MP08BUCF, atribuite în mod provizoriu în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 1349 C.Civ., 1381 C.Civ., art. 1357 alin. 1 C.Civ. ?i art. 1369 C.Civ. respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC GALANT PERPETUM SRL împotriva inculpatului Marin Bogdan Daniel, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 255 C.proc.pen. dispune restituirea către partea civilă SC GALANT PERPETUM SRL a unui număr de 2 (două) minifrigidere marca Victronic model HS-65LN, atribuite în mod provizoriu în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 249 C.proc.pen. cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a din 16.08.2016 în ceea ce prive?te suma de 7.650 lei, depusă la CEC BANK– Unitatea Bulevardul Timi?oara, conform recipisei de consemnare nr. 4287223/1 din data de 04.08.2016, în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 249 C.proc.pen. cu aplic. art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. revocă măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a din 16.08.2016 în ceea ce prive?te suma de 950 Euro, depusă la CEC BANK– Unitatea Bulevardul Timi?oara, conform recipisei de consemnare nr. 4287234/1 din data de 04.08.2016 ?i restul bunurilor men?ionate în cuprinsul ordonan?ei de instituire a măsurii sechestrului asigurător.. În baza art. 397 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 162 alin. 4 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Marin Bogdan Daniel a bunurilor men?ionate în dovada seria H nr. 0157559/17.08.2016 ?i a bunurilor men?ionate în dovada seria H nr. 0157558/17.08.2016. Sesizează Parchetul de pe Lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 C.pen., de către martorii Oprea Marian, Zărnescu Marian ?i Constantinescu Nicolae. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. În temeiul art. 276 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea păr?ii civile S* U***** S******** S** de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.12.2017.
Hotarare 3665/2017 din 28.12.2017stabileste pron la 28.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2017, ora 13.30, complet 5 Penal (fost C3B), sala 203, părţile au termen în cunoştinţă şi revine cu adresa antemenţionată. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 04.12.2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 04.12.2017, ora 08.30, complet 5 Penal (fost C3B), sala 203, pentru când citează partea civilă S* G***** P******** S**, celelalte părţi având termen în cunoştinţă şi emite adresa încuviinţată mai sus. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 27.11.2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 27.11.2017, ora 08.30, complet 5 Penal (fost C3B), sala 203, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi emite adresele încuviinţate mai sus. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 16.10.2017, ora 08.30, complet 5 Penal (fost C3B), sala 203, pentru când se citează partea civilă S* G***** P******** S** şi martorul Timpuriu Laurenţiu cu mandat de aducere cu însoţitor şi se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 6 pentru depunerea suporturilor optice pentru a se asculta înregistrarea conversaţiei telefonice purtată la data de 23.07.2016, orele 14.12.44, între inculpat şi martorul Timpuriu Laurenţiu. Emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a se constata dacă a fost dezbătută succesiunea după decesul mamei inculpatului. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017