T***** I**
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul T***** I**, desfiinţează încheierea, cu privire menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpat şi, rejudecând: În temeiul art.206 alin. 7 C.pr.pen., rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., 242 alin. 2 C.pr.pen., art. 211 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 214 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul T***** I**, pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 lit. a, b, c şi alin. 2 lit. a şi d C.pr.pen. obligă inculpatul ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea respectiv IPJ Argeş - Poliţia municipiului Piteşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu martorii Ursu Teodor Alin, Parpalea Ioan, Bastulea Mihaela Carmen, Tancu Marian, Marin Florin. În temeiul art.215 alin.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art.215 alin.5 C.pr.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu vor fi viraţi din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de avocaţi Dolj. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Hotarare 210/2016 din 20.04.2016